(Video) Arbitro e VAR sdoganano la testata libera: se sei un giocatore della Juventus puoi subirne una VOLONTARIA dall'avversario senza pagarne le dovute conseguenze...

[Totik 4.832]

In linea di principio il discorso del doppio giallo ha qualche ragione.

Se tu arbitro ammonisci Pellegri, vuol dire che per te non c'é stata una testata ma solo un diverbio tra i giocatori. Allora dovevi ammonire entrambi.

O ammonisci entrambi o espelli Pellegri, non esiste la sola ammonizione al giocatore dell'Empoli.

[Totik 4.832]

9 ore fa, carlein ha scritto:

Con i regolamenti che ci sono adesso è rosso.

Però Gatti non va certo al suolo in quel modo per un buffetto del genere... si vede bene che continua a parlare e poi solo dopo va giù come tramortito da una cannonata.

Nel calcio che piaceva a me cose del genere si risolvevano con un richiamo verbale al Pellegri di turno.

Allora, facciamo così: i calciatori sono i più scorretti tra tutti gli sportivi. Tu immagina un pugile, riceve dei pugni incredibili e resta in piedi. Il calciatore viene sfiorato e stramazza a terra. Si simula anche con gli sgambetti.

Ok, siamo tutti d'accordo.

Ora però nel caso in questione, per regolamento, testata o tentativo di testata, c'è l'espulsione. L'arbitro non l'ha vista? C'è il var.

Tutto il pacchetto arbitrale non gliel'ha data? Grosso errore.

Tanto per cambiare contro la Juventus.

[angelo1965 158]

3 ore fa, Momoebasta96 ha scritto:

La partita è persa da anni

Da Chiellini che sta zitto davanti a Bonolis su Rai1 che ironizza dandogli del ladro…

Pensa che lo hanno pure fatto responsabile dei rapporti istituzionali…sempre peggio 🤮

[ittonitram 1.419]

L'importante è non dare più un euro a questi pezzi di mexda. Stop. Altrimenti inutile lamentarsi

[76ozzy76 3.233]

8 minuti fa, Totik ha scritto:

Allora, facciamo così: i calciatori sono i più scorretti tra tutti gli sportivi. Tu immagina un pugile, riceve dei pugni incredibili e resta in piedi. Il calciatore viene sfiorato e stramazza a terra. Si simula anche con gli sgambetti.

Ok, siamo tutti d'accordo.

Ora però nel caso in questione, per regolamento, testata o tentativo di testata, c'è l'espulsione. L'arbitro non l'ha vista? C'è il var.

Tutto il pacchetto arbitrale non gliel'ha data? Grosso errore.

Tanto per cambiare contro la Juventus.

Ho fatto MMA e Rugby per decenni, quando vedo giocatori che cadono a terra per un colpetto del genere....

Tornando invece alle regole del calcio, beh il giocatore dell'empoli meriterebbe un bel 🟥

[pogba77 3.779]

18 minuti fa, Totik ha scritto:

In linea di principio il discorso del doppio giallo ha qualche ragione.

Se tu arbitro ammonisci Pellegri, vuol dire che per te non c'é stata una testata ma solo un diverbio tra i giocatori. Allora dovevi ammonire entrambi.

O ammonisci entrambi o espelli Pellegri, non esiste la sola ammonizione al giocatore dell'Empoli.

L'arbitro semplicemente non ha avuto il coraggio di espellere pellegri.

Se avesse visto il solo diverbio avrebbe adottato lo stesso trattamento per entrambi ed invece ha ammonito Pellegri.

Il var naturalmente non ha visto e non ha sentito, stile Corleone anni 80/90

[lopio 1.633]

3 ore fa, Pappagone ha scritto:

guarda che sbagli persona: dal 2006 neanche un euro a questo sistema marcio da parte mia.

Per coerenza non guardo neanche la nazionale.

Ciao non era una cosa contro di te ci mancherebbe. Un discorso generale...

[axpart 1.104]

3 ore fa, mrhyde ha scritto:

Non hai le idee molto chiare a tal proposito ...secondo te doveva spaccargli il naso e forse non bastava ancora se non " gli faceva sangue"

Beh, lo scorso anna ad Alcaraz hanno aperto la testa...e non è successo nulla, nemmeno il rigore,  quindi,  mi sa, che non basta nemmeno il sangue!

[eli2000 6.164]

5 ore fa, Tkmbianconero ha scritto:

Da barella a bastoni, passando per Inzaghi, finendo a marotta …creano una pressione incredibile 

 

noi sempre zitto e muti in campo, in tv e in società 

 

lo chiamano stile 

 

in realtà ai chiama coglionagine a 360 gradi 

 

 

Quando lo capiranno? Società imbelle, su tutti i fronti.

[onetime 2.086]

6 ore fa, carlein ha scritto:

Guarda che io non ce l'ho mica con Gatti... il mio è una discorso generale che prescinde dallo specifico.

Per quanto riguarda il resto quando l'arbitro aveva più potere discrezionale e c'erano meno telecamere... ebbene c'erano testate e TESTATE anche in serie A

E se ti beccavano ti mandavano fuori in entrambi i casi

 

Sul discorso Gatti, capisco tutto ma ti ripeto, scriverlo in questo topic dove stiamo sottolineando per l'ennesima volta una disparità di trattamento sia arbitrale che di commento dell'episodio dal punto di vista dei media, per me è altamente fuori luogo

[Juve4everSarà 795]

Lungi dal voler trovare alibi per il meritatissimo pareggio (e l'avremmo anche potuta perdere). Un episodio SCANDALOSO, soprattutto in epoca VAR. Da radiare immediatamente la terna e tutta la sala var.

[Godai san 2.525]

1 ora fa, Totik ha scritto:

In linea di principio il discorso del doppio giallo ha qualche ragione.

Se tu arbitro ammonisci Pellegri, vuol dire che per te non c'é stata una testata ma solo un diverbio tra i giocatori. Allora dovevi ammonire entrambi.

O ammonisci entrambi o espelli Pellegri, non esiste la sola ammonizione al giocatore dell'Empoli.

Si ma a quel punto DEVE intervenire il var.

 

[Tkmbianconero 31]

3 ore fa, eternobianconero ha scritto:

Eh... ma a quelli poi gli danno pure il premio (farlocco) del "fair play" mentre se dovesse farlo uno dei nostri si becca immediatasubbito 3 giornate (come minimo) e la condanna mediatica (con relativo sputtanamento) in "prime time" e a reti unificate per giorni e giorni!

 

La storia ormai è vecchia e la conosciamo bene... il sistema è marcio e putrido fino al midollo e piovono "peracottari" ovunque...

 

Non se ne esce!

 

L'unica cosa è non foraggiare questo schifo e denunciarne lo squallore il più possibile!

Però io un dubbio lo avrei: non è che gli arbitri ( in campo e al var) usano i due pesi che hai rappresentato perché noi taciamo sempre e loro no.

 

ammetterai che almeno nel dopo gara, con parole e modo civile e rispettoso (rispettoso usando ironia), se qualcuno va dinanzi alle telecamere e dicesse: così, solo per curiosità e per capire, signor rocchi, ci vuole spiegare perché ne’ arbitro ne’ var hanno usato il rosso ?

 

ci tolga questa curiosità 

 

 

e così alla seconda, alla terza e alla quarta

 

 

poi alla quinta vai in tv e dici: signor rocchi, noi pretendiamo rispetto, ora basta

 

 

si ok l’ho romanzata 

 

Pero se taci sempre poi non lamentarti del sistema 

 

diventa un alibi 

[Totik 4.832]

26 minuti fa, Godai san ha scritto:

Si ma a quel punto DEVE intervenire il var.

 

Assolutamente.

[Scirea68 3.482]

Trovo ancora più scandaloso il silenzio della società. Francamente tutto ciò mi sta ampiamente stufando. Sto meditando di non seguire più questa immondizia di calcio.

[MisterD. 66]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Allora, facciamo così: i calciatori sono i più scorretti tra tutti gli sportivi. Tu immagina un pugile, riceve dei pugni incredibili e resta in piedi. Il calciatore viene sfiorato e stramazza a terra. Si simula anche con gli sgambetti.

Ok, siamo tutti d'accordo.

Oh finalmente qualcuno che lo dice.

Pensavo di essere rimasto l’unico a pensarlo 😊

[Ste71 4.878]

1 ora fa, 76ozzy76 ha scritto:

Ho fatto MMA e Rugby per decenni, quando vedo giocatori che cadono a terra per un colpetto del genere....

Tornando invece alle regole del calcio, beh il giocatore dell'empoli meriterebbe un bel 🟥

Non so se l'hai notato, ma nelle partite internazionali di rugby ormai vedere una delle 2 squadre terminare in 14 è diventata quasi la normalità.

 

Per quanto riguarda il calcio è da espulsione anche la semplice intenzione di colpire l'avversario.

8 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Oh finalmente qualcuno che lo dice.

Pensavo di essere rimasto l’unico a pensarlo 😊

Vedi sopra.

[eternobianconero 4.992]

59 minuti fa, Tkmbianconero ha scritto:

Però io un dubbio lo avrei: non è che gli arbitri ( in campo e al var) usano i due pesi che hai rappresentato perché noi taciamo sempre e loro no.

 

ammetterai che almeno nel dopo gara, con parole e modo civile e rispettoso (rispettoso usando ironia), se qualcuno va dinanzi alle telecamere e dicesse: così, solo per curiosità e per capire, signor rocchi, ci vuole spiegare perché ne’ arbitro ne’ var hanno usato il rosso ?

 

ci tolga questa curiosità 

 

 

e così alla seconda, alla terza e alla quarta

 

 

poi alla quinta vai in tv e dici: signor rocchi, noi pretendiamo rispetto, ora basta

 

 

si ok l’ho romanzata 

 

Pero se taci sempre poi non lamentarti del sistema 

 

diventa un alibi 

Guarda che io, in questi casi, sarei per il "battere i pugni" in ogni dove eh... così come sono a favore delle iniziative della fondazione JB... anche se consapevole che stiamo parlando di "mission impossible".

 

Dopo il golpe del 2006 il sistema è totalmente "opaco" (per non dire altro) fino al midollo... e ottenere qualcosa è praticamente impossibile... almeno fino a quando i burattinai del calcio nostrano (e non solo loro) e le regole che lo governano rimarrano tali.

 

Per noi "da anni" vale così: se ti lamenti educatamente fanno finta (all'infinito) di non sentire nulla o nella migliore delle ipotesi ti rispondono spernacchiandoti (tipo "c'è stato un errore ma nessuno ha sbagliato", etc.) e se alzi la voce prima o poi te la fanno pagare cara e salata... inventandosi la qualunque ("non poteva non sapere", etc.) vedi Conte, Moggi, Giraudo, etc.

 

La loro meschinità e la loro arroganza non hanno limiti purtroppo... son riusciti a trasformare (in Italia) il "gioco più bello del mondo" nella "pagliacciata più ridicola della storia di tutti gli sport"

[Totik 4.832]

23 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Oh finalmente qualcuno che lo dice.

Pensavo di essere rimasto l’unico a pensarlo 😊

E come al solito non hai capito niente del mio messaggio, avendone anche eliminato il resto.

[carlein 1.788]

1 ora fa, onetime ha scritto:

E se ti beccavano ti mandavano fuori in entrambi i casi

 

Sul discorso Gatti, capisco tutto ma ti ripeto, scriverlo in questo topic dove stiamo sottolineando per l'ennesima volta una disparità di trattamento sia arbitrale che di commento dell'episodio dal punto di vista dei media, per me è altamente fuori luogo

Ma anche no...

Per il resto ci sono apposta i moderatori per stabilire ciò che è fuori luogo e ciò che non lo è 

[carlein 1.788]

2 ore fa, Totik ha scritto:

Allora, facciamo così: i calciatori sono i più scorretti tra tutti gli sportivi. Tu immagina un pugile, riceve dei pugni incredibili e resta in piedi. Il calciatore viene sfiorato e stramazza a terra. Si simula anche con gli sgambetti.

Ok, siamo tutti d'accordo.

Ora però nel caso in questione, per regolamento, testata o tentativo di testata, c'è l'espulsione. L'arbitro non l'ha vista? C'è il var.

Tutto il pacchetto arbitrale non gliel'ha data? Grosso errore.

Tanto per cambiare contro la Juventus.

Perfetto... condivido quasi tutto (a parte il vittimismo finale che secondo me è eccessivo così come lo era quello degli altri quando eravamo noi a vincere)... aggiungo solo che l'atteggiamento dei calciatori è suggerito da un regolamento che spesso premia certi comportamenti che tu hai ben descritto 

 

[davifinland 983]

23 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

Che schifo. Ma almeno la prova tv esiste ancora? O non è applicabile perché l'arbitro ha visto tutto e ha valutato già l'episodio? 

Però con noi anche quando l'arbitro vede si ricorre comunque al Var. Quindi. C'è poco da fare, ormai stiamo diventando una barzelletta. 

Che poi in 11 contro 10 avessimo vinto è tutto da dimostrare ma intanto applica la regola e poi vediamo. 

[Trismegisto 143]

Ma se alla società non interessa, da sempre, perché parte del sistema, di cosa ci si meraviglia?

Vale quanto detto nell' anno delle penalizzazioni a * per le "plusvalenze":.

Non acquistare articoli originali;

Non andate allo stadio, nessuno (perdita incassi di tutte le società, anche quelle più piccole e poi vediamo chi protesta)

No pay TV.

 

È l'unica strada, perché è il nostro unico strumento 

[Totik 4.832]

52 minuti fa, carlein ha scritto:

Perfetto... condivido quasi tutto (a parte il vittimismo finale che secondo me è eccessivo così come lo era quello degli altri quando eravamo noi a vincere)... aggiungo solo che l'atteggiamento dei calciatori è suggerito da un regolamento che spesso premia certi comportamenti che tu hai ben descritto 

 

Non è vittimismo, è realismo.

Vittimismo è quando si inventano degli episodi o si discute di situazioni al limite.

Mi racconti una partita in cui una testata, o il tentativo di darla, non è stata punita con l'espulsione?

Mi racconti una partita in cui ad una squadra è stata annullata una rete per fuorigioco dubbio in quanto bisognava decidere se fosse attivo o meno e poi scoprire che comunque era mantenuto in gioco da un avversario?

Mi racconti una partita in cui ti fischiano un rigore contro mentre il giocatore che subisce il fallo in realtà è in fuorigioco?

Questi sono i primi 3 episodi che mi sono venuti in mente. E tutti in presenza del var. Potrei continuare.

Quindi, prima di parlare di vittimismo, spiegami queste situazioni o mi fai degli esempi di episodi analoghi accaduti ad altre squadre.

[Totik 4.832]

22 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

Dopo il 2006 in Italia abbiamo vinto 9 scudetti e tutto il resto. Anche con il sistema opaco. Quando vogliamo metterci in testa che se hai la squadre forte vinci e basta? 

Devi vincere a parità di condizioni. Non devi necessariamente essere 10 volte più forte degli avversari per poter vincere.