(Video) Arbitro e VAR sdoganano la testata libera: se sei un giocatore della Juventus puoi subirne una VOLONTARIA dall'avversario senza pagarne le dovute conseguenze...

[Moeller73 853]

11 minuti fa, HexAl ha scritto:

In tutto ciò nessuno dice niente però, Giuntoli soprattutto dov’è??? 

Giuntoli preferisce seguire le direttive elkaniane e godersi lo stipendio. Purtroppo i soldi corrompono quasi tutti gli uomini. Al Napoli si vedeva un Giuntoli ben diverso. Così come abbiamo visto due Marotta diversi. Il buon pater familias della Juve. E il Boss dell'Inter.

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Ricordo i mesi di discussioni sulla testata fantasma di Bonucci all'arbitro. In questo caso la colpa è di Gatti che è rimasto fermo ad aspettare

 

Gatti è stato patetico nel cadere dopo averci pensato su, ma la testata era reale e l'espulsione giusta anche se severa.

[Moeller73 853]

2 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

Si da quando c'è il var ma dall' anno di Pirlo allenatore é un vero incubo escalation di numeri e le porcate sistematiche  più incredibili e assurde. In serie proprio. 

Si esatto. Mi ricordo ancora gli arbitraggi di Crotone - Juve, Juve - Verona e Juve - Fiorentina. 

[Rocket man 3.884]

28 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

Guarda, io rimango ancora un cultore dell'etica sportiva. Penso questo. Non esiste nessun complotto di Marotta, non esiste nessun Grande Fratello che ci impedisce di vincere, partite, scudetti, champions. Io sono di Bologna e non sai quante ne ho dovute sopportare l'anno  scorso per il rigore non dato loro a Torino, rigore che se non l'avessero dato a noi avremmo scritto 1000 pagine di Forum. E c'era anche il VAR. Per cui rispetto le opinioni di tutti ma non mi sento perseguitato. Mi sento tifoso di una squadra che da 4 anni a questa parte non riesce a ritornare quello che era. E non per gli arbitraggi, ma per proprie colpe. Ma questo è il mio pensiero. Non voglio convincere nessuno.

Il rigore non dato al Bologna non era affatto un rigore netto. 

Si parla di una palla contesa con nessun giocatore in possesso e della lotta per la posizione con palla in arrivo: è la situazione più difficile da arbitrare e da giudicare che esista nel calcio. 

Ma che tu abbia le idee confuse a riguardo ci sta, soprattutto dopo la tempesta mediatica relativa all'episodio.

Ed in ogni caso penso che i numeri abbiano ancora un valore ed 1 episodio in un senso (o almeno presunto tale) non cambia di una virgola il quadro generale quando ne hai 100 in direzione opposta

 

[ragari 17]

ma a parte la testata su gatti e il mancato vantaggio dato al monza  (già molto grave).... ma ieri solo io ho visto il pareggio dell'inter con frattesi in posizione attiva in netto fuorigioco e non se ne parla da nessuna parte? nè come episodio di moviola, nè sul forum? ho visto male io? non è considerato frattesi in fuorigioco che allunga pure la gamba e "spiazza" il portiere che era giustamente su di lui al centro dell'area piccola?

[Moeller73 853]

35 minuti fa, ruibassos ha scritto:

Quello che ha detto Marelli è la cosa più ridicola che abbia mai sentito. Dovrebbe cambiare mestiere..

Ha cercato di mettere una pezza per coprire una decisione ridicola. E' lì per quello.

1 minuto fa, ragari ha scritto:

ma a parte la testata su gatti e il mancato vantaggio dato al monza  (già molto grave).... ma ieri solo io ho visto il pareggio dell'inter con frattesi in posizione attiva in netto fuorigioco e non se ne parla da nessuna parte? nè come episodio di moviola, nè sul forum? ho visto male io? non è considerato frattesi in fuorigioco che allunga pure la gamba e "spiazza" il portiere che era giustamente su di lui al centro dell'area piccola?

Era Arnautovic. Si era in netto fuorigioco, ma bisognava farli pareggiare visto che mancavano due minuti alla fine.

[bolognabianconera 270]

3 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Il rigore non dato al Bologna non era affatto un rigore netto. 

Si parla di una palla contesa con nessun giocatore in possesso e della lotta per la posizione con palla in arrivo: è la situazione più difficile da arbitrare e da giudicare che esista nel calcio. 

Ma che tu abbia le idee confuse a riguardo ci sta, soprattutto dopo la tempesta mediatica relativa all'episodio.

Ed in ogni caso penso che i numeri abbiano ancora un valore ed 1 episodio in un senso (o almeno presunto tale) non cambia di una virgola il quadro generale quando ne hai 100 in direzione opposta

 

Va beh, se quello al Bologna non era rigore allora a posto così.

[Moeller73 853]

17 ore fa, Tkmbianconero ha scritto:

Però io un dubbio lo avrei: non è che gli arbitri ( in campo e al var) usano i due pesi che hai rappresentato perché noi taciamo sempre e loro no.

 

ammetterai che almeno nel dopo gara, con parole e modo civile e rispettoso (rispettoso usando ironia), se qualcuno va dinanzi alle telecamere e dicesse: così, solo per curiosità e per capire, signor rocchi, ci vuole spiegare perché ne’ arbitro ne’ var hanno usato il rosso ?

 

ci tolga questa curiosità 

 

 

e così alla seconda, alla terza e alla quarta

 

 

poi alla quinta vai in tv e dici: signor rocchi, noi pretendiamo rispetto, ora basta

 

 

si ok l’ho romanzata 

 

Pero se taci sempre poi non lamentarti del sistema 

 

diventa un alibi 

Hai ragione, ma certe cose andrebbero risolte dietro le quinte. 

Adesso, bolognabianconera ha scritto:

Va beh, se quello al Bologna non era rigore allora a posto così.

Però in quella gara c'erano prima un rigore su Chiesa e l'annullamento del goal di Vlahovic per un fuorigioco di posizione di Rabiot che viene sanzionato solo a noi. Per amore della verità.

[bolognabianconera 270]

3 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Hai ragione, ma certe cose andrebbero risolte dietro le quinte. 

Però in quella gara c'erano prima un rigore su Chiesa e l'annullamento del goal di Vlahovic per un fuorigioco di posizione di Rabiot che viene sanzionato solo a noi. Per amore della verità.

Assolutamente vero. 

[carlein 1.838]

12 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Tutti noi continuiamo a tifare per amore della maglia. Ma sappiamo purtroppo come vanno le cose. Si spera di battere anche gli arbitri ....

Vedrai che basterà battere gli avversari sul campo come insegna la nostra storia quando avremo nuovamente una squadra in grado di farlo... A meno che tu pensi che l'Inter abbia giocato una finale di CL alla pari con con il City,mentre noi uscivamo con il Maccabi,grazie ai magheggi di Rocchi e &

[Godai san 2.628]

39 minuti fa, carlein ha scritto:

Va bene dai... io quello che avevo da dire sull'argomento l'ho detto... inutile che lo ripeta.

L'unica cosa che posso aggiungere è che se io pensassi che ci sono dei disegni per fare vincere questo o quello non dedicherei nemmeno un minuto al calcio.

Quasi nessuno parla di un disegno contro la Juve e a favore dell´Inter, ma di arbitri e varisti pesantemente condizionati. Nella loro testa ormai la massima é: nel dubbio sempre contro la Juve e sempre a favore dell`inter, cosí giornalisti e tifosi mi lasciano in pace e posso continuare la mia carriera.

 

[maur0 1.032]

Tutti gli ex arbitri dicono che quella testata doveva essere richiamata dal VAR e punita col rosso. Ovviamente questo non vale se chi la subisce sia uno della Juve...

[TureBianconero 347]

1 hour ago, Moeller73 said:

Marelli è una sorta di sindacalista degli arbitri. Ho duellato sul suo canale Youtube nella stagione 20/21. Poi mi sono stufato. Personaggio di parte come non mai.

Ma al di la dell'essere un sindalista degli arbitri, spesso e volentieri tira fuori certe interpretazioni che verrebbe di prenderlo a schiaffi. Vedi il commento sul fatto che anche Gatti andasse ammonito per condotta violenta.

Che poi si contraddice, perche' se quella di Pellegri fosse effettivamente stata considerata condotta violenta, andava punito col rosso. 

[kratos1972 1.208]

4 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

Mi sembra molto chiaro é dall anno di Pirlo in panchina che va così. Sempre.. Ogni anno. 

Ok, allora come mai si continua a pagare abbonamenti ecc che foraggiano questi disegni?

[Rocket man 3.884]

43 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

Va beh, se quello al Bologna non era rigore allora a posto così.

Io ho scritto (e lo ribadisco) che non è un rigore netto. 

Si può dare come no.

Ovviamente tu "da juventino" lo hai eletto come caso principe degli errori del VAR.

Guarda caso.

 

[maur0 1.032]

1 ora fa, Moeller73 ha scritto:

Marelli è una sorta di sindacalista degli arbitri. Ho duellato sul suo canale Youtube nella stagione 20/21. Poi mi sono stufato. Personaggio di parte come non mai.

Uno che vive sul fatto che Collina gli abbia rovinato la carriera, come Gasperini con l'inter...

Per farsi sentire deve fare il bastiancontrario alla Cassano

[MisterD. 155]

13 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Vedi il commento sul fatto che anche Gatti andasse ammonito per condotta violenta.

Gatti al più doveva essere ammonito per simulazione, non per condotta violenta.

Di violento non ha fatto proprio nulla.

[SpaceOddity 469]

12 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Ok, allora come mai si continua a pagare abbonamenti ecc che foraggiano questi disegni?

Io no di sicuro

[carlein 1.838]

31 minuti fa, Godai san ha scritto:

Quasi nessuno parla di un disegno contro la Juve e a favore dell´Inter, ma di arbitri e varisti pesantemente condizionati. Nella loro testa ormai la massima é: nel dubbio sempre contro la Juve e sempre a favore dell`inter, cosí giornalisti e tifosi mi lasciano in pace e posso continuare la mia carriera.

 

Quella che hai descritto è la cosiddetta "sudditanza psicologica"... quella che ci veniva attribuita quando vincevamo

[Gennodi 858]

1 ora fa, Rocket man ha scritto:

Il rigore non dato al Bologna non era affatto un rigore netto. 

Si parla di una palla contesa con nessun giocatore in possesso e della lotta per la posizione con palla in arrivo: è la situazione più difficile da arbitrare e da giudicare che esista nel calcio. 

Ma che tu abbia le idee confuse a riguardo ci sta, soprattutto dopo la tempesta mediatica relativa all'episodio.

Ed in ogni caso penso che i numeri abbiano ancora un valore ed 1 episodio in un senso (o almeno presunto tale) non cambia di una virgola il quadro generale quando ne hai 100 in direzione opposta

 

che poi in quella partita ci annullarono un gol dubbio 

5 minuti fa, carlein ha scritto:

Quella che hai descritto è la cosiddetta "sudditanza psicologica"... quella che ci veniva attribuita quando vincevamo

adesso ce l'hanno verso l'inter va bene?

[gufo bianconero 2.626]

Chi si abbona è complice. Chi non disdice è complice. Io non tiro fuori un euro. Chi si abbona e chi non ha disdetto si goda lo spettacolo anti Juve. Non compro giornali sportivi. 

[TureBianconero 347]

19 minutes ago, MisterD. said:

Gatti al più doveva essere ammonito per simulazione, non per condotta violenta.

Di violento non ha fatto proprio nulla.

Simulazione che non sussiste perche' la testata (seppur leggera) Pellegri gliela da. La simulazione si configura se Pellegri gli accarezza il viso e Gatti stramazza come se gli avessero rifilato un cartone in faccia. 

[carlein 1.838]

6 minuti fa, Gennodi ha scritto:

che poi in quella partita ci annullarono un gol dubbio 

adesso ce l'hanno verso l'inter va bene?

No... semplicemente non esiste ora come non esisteva allora... è semplicemente l'alibi di chi rosica a bestia vedendo vincere gli altri.

[MisterD. 155]

Adesso, TureBianconero ha scritto:

Simulazione che non sussiste perche' la testata (seppur leggera) Pellegri gliela da. La simulazione si configura se Pellegri gli accarezza il viso e Gatti stramazza come se gli avessero rifilato un cartone in faccia. 

La mia impressione è stata quella.

Poi mi posso anche sbagliare eh, la faccia è quella di Gatti e non la mia 😀

[Rocket man 3.884]

4 minuti fa, Gennodi ha scritto:

che poi in quella partita ci annullarono un gol dubbio 

Ma soprattutto circa 5 minuti prima sulla trequarti sinistra non viene fischiato un fallo molto più netto su Alex Sandro su una dinamica simile. 

[TureBianconero 347]

1 minute ago, MisterD. said:

La mia impressione è stata quella.

Poi mi posso anche sbagliare eh, la faccia è quella di Gatti e non la mia 😀

Mi spiego meglio. La simulazione consiste nel tentare di far credere all'abritro che sia successo qualcosa che in effetti non esiste. Gatti la testata la prende. Che poi accentui la reazione e' un altro discorso, ma non simula di aver preso una testata, perche' Pellegri, di fatto, gliela refila. 😄