La moviola di Empoli-Juve. Gazzetta: "Manca un rosso a Pellegri, il Var tace", Cds: "Manca uniformità: ammonizione a Bremer inventata con il metro Pellegri"

[Totik 4.999]

9 ore fa, Giorgino ha scritto:

Ma poi...tra l'altro...l'ammonizione che mi significa?

 

Se hai visto quello che è successo...o lasci correre o dai il rosso...la via di mezzo che senso ha?

 

Non è un fallo di gioco che uno può interpretare...

 

Se la giudichi una reazione dai l'espulsione...se la giudichi una stupidaggine lo richiami e basta...così invece è l'ennesima dimostrazione che si ha palesemente paura di sembrare colui che ha favorito la Juve lasciando l'avversario in 10...

 

Ma l'arbitro non ha visto nulla...quindi la genesi del cartellino giallo quale sarebbe? 

L'ho scritto nell'altra discussione.

 

In linea di principio il discorso del doppio giallo ha qualche ragione.

Se tu arbitro ammonisci Pellegri, vuol dire che per te non c'é stata una testata ma solo un diverbio tra i giocatori. Allora dovevi ammonire entrambi.

O ammonisci entrambi o espelli Pellegri, non esiste la sola ammonizione al giocatore dell'Empoli.

[Totik 4.999]

8 ore fa, Naztal ha scritto:

Sono semplicemente coerente, se avessero espulso uno dei nostri per un accenno di testata mi sarei mosconizzato 🤬 quindi non grido alla scandalo se Pellegri se la cava col solo giallo…

È molto semplice da capire.

 

Sono il primo a pensare che il VAR sia stato inventato per ”limitarci” (dal lontano gol annullato a MM a Bergamo per una presunta gomitata di Licht al nano Papu avvenuta in una vita precedente) e che la supina accettazione dei soprusi non sia condivisibile ma l’episodio di ieri non rientra nel novero degli scandali.

E avresti sbagliato ad incazzarti.

Il regolamento che dice? Per testata o tentativo di testata c'è l'espulsione.

Questo è quello che vale, non la tua interpretazione di come si dovrebbe arbitrare nel calcio.

Espulsione senza se e senza ma.

[Totik 4.999]

9 ore fa, Abracadabra ha scritto:

C'è un'azione nel primo tempo dove Dusan viene anticipato dall'ultimo difensore ma continuando la corsa viene sgambettato dal portiere in uscita in area di rigore. Qualcuno ha notato?

Io, ma non ho visto né un replay né ne ho sentito parlare.

[Totik 4.999]

Molti a dire: si, però ha fatto bene l'arbitro a dare solo l'ammonizione, Gatti ha anche simulato. L'arbitro non ha sbagliato.

Quando poi accadrà la stessa cosa in maniera opposta e ci sarà giustamente l'espulsione e qualcuno di noi farà notare la diversa interpretazione di azioni simili dicendo che per coerenza doveva esserci solo l'ammonizione, ci sentiremo rispondere: vabbè, se l'altra volta l'arbitro ha sbagliato, non è che deve sbagliare sempre. Una testata o tentativo di testata prevede l'espulsione e così è stato.

[Kreimor 5.707]

5 ore fa, Alta Futuri ha scritto:

Vorrei far chiarezza ( se si riesce) sull'annoso problema della "società che non si fa sentire".

 

Premesso che la società si farà sentire in privato e non a favore di giornale (forse) ma... pensate che le proteste fatte ad una dirigenza che ci affossa costantemente possano avere una qualche utilità? Pensate che gli arbitri che hanno altri referenti possano essere intimiditi dalle nostre rimostranze (anzi)?. Pensate che possa esistere un giornale/media che faccia da grancassa alle nostre lamentele come avviene  "quando veniamo favoriti"? Il farci rispettare passa obbligatoriamente dall'abbattimento della dirigenza calcistica attuale e dalla creazione di figure forti che praticamente prendano il posto dei cialtroni di oggi.

Il calcio italiano è così, non cambierà mai. Sempre dietro un padrone, sempre appresso all'uomo forte di turno.

Oggi siamo sotto schiaffo, in passato le manate le davamo noi.

Ma gli Agnelli prima e Moggi poi non ci sono più, se aspettiamo che sia John a coprire un ruolo del genere campa cavallo. I tempi son cambiati.

 

Per me sbagli una cosa, protestare a mezzo stampa INEVITABILMENTE farà da cassa di risonanza, perché la polemica attira i giornalisti come una carcassa attira gli avvoltoi. Ed è questo che va sfruttato, agli arbitri non piace stare al centro dell'attenzione con le polemiche, se sanno che capita anche quando sbagli contro la juve vedrai che (anche inconsciamente) su un episodio dubbio ci pensano due volte. Ad oggi se sbagli contro la juve ti becchi comunque il 7.5 in pagella su quasi tutti i giornali e ti viene abbonato almeno un errore grave.

Brutto dirlo ma oggi funziona così, bisogna fare casino

[ArturoFC93 49.741]

8 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

E che dovrebbero fare i tifosi,  buttare le bombe?

Reagire, scendere in strada, ribellarsi, farsi sentire dentro e fuori lo stadio, io poi accerchierei la sede Figc ma sono troppo focoso 

[tevezmania 1.700]

6 ore fa, ciumbia ha scritto:

troppi tifosi con la memoria corta...un ciclo probabilmente irripetibile per chiunque

 

Memoria corta perché??ho 40 anni e ho sempre visto la juve vincere a parte 8 anni tra 86 e 94

[umbertoI 800]

11 ore fa, Eymerich ha scritto:

Non ha torto. La testata c'è stata e, regolamento alla mano, meritava il rosso. Ma Gatti si è palesemente buttato per terra a scoppio ritardato come se lo avessero fucilato, in modo abbastanza ridicolo.
Ok voler attirare l'attenzione dell'arbitro sull'episodio, ma bastava chiamarlo, non fare un'interpretazione shakespeariana.
Senza nulla togliere all'ottima prova di Gatti.
Non c'è nulla di male a sottolineare quando uno dei nostri fa una scena madre. Anzi, dà più validità a quando giustamente lo facciamo notare da parte degli avversari.
Se questo è essere "Tifoso juventino 3.0", con tanto di emoji ridenti, mi chiedo cosa sia secondo te il tifoso vero, uno scorretto che dà sempre ragione ai nostri anche quando fanno scenate? Per me quello è più essere un poveraccio tipo certi prescritti...

suvvia, lo fanno tutti, proprio tutti, basta anche una spintarella che si rotolano a terra moribondi

a me ovviamente non piace, ma è quasi una regola per farsi notare dall'arbitro

piuttosto non gradisco spostare l'attenzione sulla reazione di gatti; la testata, leggera o no, c'è stata e volontaria, pertanto da rosso indiscutibile

[umbertoI 800]

57 minuti fa, Kreimor ha scritto:

Per me sbagli una cosa, protestare a mezzo stampa INEVITABILMENTE farà da cassa di risonanza, perché la polemica attira i giornalisti come una carcassa attira gli avvoltoi. Ed è questo che va sfruttato, agli arbitri non piace stare al centro dell'attenzione con le polemiche, se sanno che capita anche quando sbagli contro la juve vedrai che (anche inconsciamente) su un episodio dubbio ci pensano due volte. Ad oggi se sbagli contro la juve ti becchi comunque il 7.5 in pagella su quasi tutti i giornali e ti viene abbonato almeno un errore grave.

Brutto dirlo ma oggi funziona così, bisogna fare casino

ci sarebbe un'altra opzione

la dirigenza potrebbe fare una protesta formale al designatore arbitri

alcuni arbitri sono stati sospesi per errori madornali

[tevezmania 1.700]

8 ore fa, Callaghan ha scritto:

Purtroppo credo che non cambierebbe niente.

Non cambierebbe niente perchè la Juve si lascia bulleggiare senza mai reagire: nel nostro stemma dovremmo mettere il Mahatma Gandhi.

Coi bulli bisogna reagire e colpire più duro di loro che è l'unico discorso che capiscono.

E noi possiamo farlo perchè, oltre ad aver ragione, siamo più forti e strutturati di loro, non siamo un peso mosca contro Tyson, non dobbiamo temere quei fogli di carta che nessuno ormai legge più.

Dobbiamo  preparare una strategia per reagire contro il marciume della giustizia sportiva, contro i giudici di franceschiello, e di quelli che in ufficio hanno la foto autografata degli onestoni.

Non bisogna tacere le ingiustizie subite, ma parlarne sempre, magari  comprando spazi sui media anche stranieri, ricordarle sugli schermi del nostro stadio: una bella carrellata sulle porcherie del var e i giudizi di Rocchi. 

Devono essere citate dalla nostra dirigenza quando intervistata, con linguaggio calmo, ma risoluto ed autorevole: prima o poi qualcosa si smuoverà; bene o male a Report hanno dimostrato che tutti telefonavano, anche il santo di Treviglio.

A me piacciono tanto quelli che scrivono le cose come te fuori dai denti,senza mezzi termini o politically correct.Entro per leggere con gusto proprio commenti come i tuoi.Dei filosocietari mi interessa poco

[ciumbia 4.328]

33 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Memoria corta perché??ho 40 anni e ho sempre visto la juve vincere a parte 8 anni tra 86 e 94

ti avevo dato ragione infatti su nedved e i 9 scudetti...non dicevo di te 🙂

[tevezmania 1.700]

22 minuti fa, ciumbia ha scritto:

ti avevo dato ragione infatti su nedved e i 9 scudetti...non dicevo di te 🙂

Scusami infatti ci capiamo sempre ! Molti amano gli anni di transizione ma se ti chiami Juve e ti paragoni al Real Madrid come faccio io,mi vien da vomitare a stare 5 anni sotto

[bolognabianconera 271]

1 ora fa, ArturoFC93 ha scritto:

Reagire, scendere in strada, ribellarsi, farsi sentire dentro e fuori lo stadio, io poi accerchierei la sede Figc ma sono troppo focoso 

L'unica che deve farsi sentire è la Società. Davvero, se ne fregano loro e devo rischiare io? Già sono 45 anni (avendone 60) che spendo in biglietti. Manca solo che mi metta a fare la guerra per loro.

[tevezmania 1.700]

Se domenica il coniglio napoletano perde (non credo ma GODREI) verrà subito a lamentarsi degli arbitri

[ArturoFC93 49.741]

3 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

L'unica che deve farsi sentire è la Società. Davvero, se ne fregano loro e devo rischiare io? Già sono 45 anni (avendone 60) che spendo in biglietti. Manca solo che mi metta a fare la guerra per loro.

14 milioni di tifosi che non riescono a mettere sotto scacco quattro criminali di bassa lega 

[primavera 1.860]

L' arbitro e il var " NON SE LA SONO SENTITA"....

[apsulo 2.692]

Ora vi spiego come funziona:

se avessero espulso Pellegri e la juve avesse vinto, oggi i giornalai avrebbero detto che l’espulsione era esagerata.

Siccome non è successo allora possono giudicare senza paura l’errore dell’arbitro.

E’ così che si crea il mito della juve che vince perché ruba. 

[bolognabianconera 271]

25 minuti fa, ArturoFC93 ha scritto:

14 milioni di tifosi che non riescono a mettere sotto scacco quattro criminali di bassa lega 

Amico mio, questo è uno "sport", non è una guerra. La Società se ne sbatte e noi andiamo a tirare le molotov sotto la sede della Lega? Dai.....

[Totik 4.999]

1 ora fa, shadowman85 ha scritto:

Doveva dare rosso però bisogna essere più forte degli episodi altrimenti non saremo più una grande squadra ma un inter qualunque

Quindi gli avversari possono darti delle testate e noi dobbiamo subirle e vincere lo stesso perché dobbiamo essere più forti degli episodi.

Posso capire una deviazione sfortunata o 4 pali in una partita, questi sono episodi, ma non le espulsioni non fischiate.

[Velen03 612]

4 ore fa, shadowman85 ha scritto:

Doveva dare rosso però bisogna essere più forte degli episodi altrimenti non saremo più una grande squadra ma un inter qualunque

Si ma sarebbe annche l'ora di farla finita con questi discorsi "buonisti".

Sono 5 anni che ce ne combinano di tutti i colori e ancora stiamo a dire....si però....vabbè può succedere...bisogna essere superiori....ecc

 

A noi ci devono dare il NOSTRO, niente di più e niente di meno.

 

Puoi fare il superiore se sei 3 volte più forte degli altri ( tipo gli anni dei 9 scudetti consecutivi),

ma visto che non lo siamo ogni singola decisione pesa come un macigno.

 

 

[Sylar 87 34.872]

Persino loro non potevano esimersi di scriverlo, il che è tutto dire...

[jouvans 3.898]

Io non ho dazn (ovviamente) ma ho letto qui sul forum che per loro tutto a posto, anzi andava punito Gatti 🤣
Bene, sono riusciti, a superare perfino quel giornale rosa di Milano dove "nascono interisti" (cit) e a dazn non hanno neanche la scusa di essere la gazza, di essere di Milano e di essere nati interisti..
Per la serie al peggio non c'è mai fine e quando perfino la gazza ci dà ragione, questi ci spalano melma lo stesso.. no sul serio, davvero notevole, bisogna riconoscerglielo

[leonokio 197]

I telecronisti dazn "andava ammonito anche gatti!" 

 

Poi si chiedono perché si abbonano sempre meno persone.. 

 

Devono fallire, come tutto il calcio italiano. 

 

Non avranno mai i miei soldi! 

[jalex 725]

Un altro campionato falsato 

[SpaceOddity 481]

Il 15/09/2024 Alle 08:54, Abracadabra ha scritto:

C'è un'azione nel primo tempo dove Dusan viene anticipato dall'ultimo difensore ma continuando la corsa viene sgambettato dal portiere in uscita in area di rigore. Qualcuno ha notato?

Non era rigore il difensore lo anticipa pulito sulla palla poi Vlahovic sulla corsa inciampa sul portiere in uscita ma non era rigore. Onesto..