Uefa Champions League • 1ª Giornata: Milan-Liverpool 1-3, Bologna-Shakhtar 0-0, Manchester City-Inter 0-0, Atalanta-Arsenal 0-0

[Cro88 1.108]

Adesso, Wolfman3 ha scritto:

Con chi vanno in difficoltà le melme? Col porto , con l'Atletico 

Si capisce anche il motivo  

con squadre come la loro, vanno proprio male....l'Atletico poi se mai li beccasse, li butta fuori nuovamente

[Figio79 1.840]

3 minuti fa, ZeroJ ha scritto:

Inter bene nel primo tempo ma presa a pallonate nel secondo, come fanno a dire che sia stata una partita positiva non me lo spiego.

Di positivo c'è stato che non sia finita 3 a 0 e basta e non è un grande vanto.

Già che fai 1 pt al Etihad è una prova positiva. Poi tutte ste occasioni colossali non le ho viste. Giusto un paio sul finale con Gundogan. 

In 90min a Manchester mi pare uno score tiri/occasioni più che ragionevole. 

 

[black&whitetiger 12.840]

Comunque da domani De Bruyne quando sentirà Merdeka si toccherà i *, 2 partite 2 infortuni.   

[ExHarley68 1.521]

Adesso, Amadir ha scritto:

L’idea del girone unico per me è buona. Poi se  la Dinamo Zagabria invece che giocare come l’Empoli con noi vuol provare a giocarsela, è anche giusto che se ne prenda nove.

 

Purtroppo ci sono troppe poche partite, ma finché il 90% dei campionati nazionali maggiori hanno 20 squadre non si può fare altrimenti.

Avevo anche io l'idea che il girone unico fosse buona e affascinante, però vedendo sti risultati mezzo tennistici....mi viene da dire che non incontrando tutte le squadre....diventa troppo determinante il calendario gare che hai avuto e la goleada. 

[Eymerich 2.847]

1 minuto fa, Wolfman3 ha scritto:

Con chi vanno in difficoltà le melme? Col porto , con l'Atletico 

Si capisce anche il motivo 

Sì, non è una sorpresa. Il calcio inglese è molto più offensivo. Non vedi i catenaccioni che fanno da noi.
Ergo, sono abituati ad affrontare squadre che li approcciano a viso aperto, non compagini chiuse.

[robby75 3.327]

1 minuto fa, Rial ha scritto:

ci mancava la gialappas  

in uno studio con Zenga, Serena e Savino.

questi sono ovunque, prescritti di mmerda

[Eymerich 2.847]

3 minuti fa, ExHarley68 ha scritto:

Avevo anche io l'idea che il girone unico fosse buona e affascinante, però vedendo sti risultati mezzo tennistici....mi viene da dire che non incontrando tutte le squadre....diventa troppo determinante il calendario gare che hai avuto e la goleada. 

Come volevasi dimostrare.
Questa nuova formula è una c....a pazzesca di fantozziana memoria. Conta molto di più la fortuna, non essendoci andata e ritorno e affrontando ognuno squadre differenti. Il sorteggio è molto più determinante. Che squadre becchi, con chi giochi in casa e con chi fuori, troppi fattori casuali sono determinanti.
Ne gioverà forse lo spettacolo, ma è un sistema molto meno meritocratico rispetto alla formula precedente.

[silver1981 914]

io invece godo a vederli esaltati per un pareggio a Settembre nel girone

 

se si incontrano agli Ottavi, per me verranno piallati.

[-Anton10- 14.718]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Per come è strutturata questa formula è letteralmente inevitabile che ci saranno molte posizioni decise dalla classifica avulsa.

Considerando che la probabilità delle squadre a pari punti di aver avuto scontri diretti tra di loro è bassa, ci si giocherà le posizioni con la differenza reti.

 

Comunque mi pare che più o meno tutte le squadre se ne siano rese conto, infatti hanno cercato tutte di fare più gol possibili. I tifosi se ne renderanno conto alla fine.

Siete solo voi speciali che vi state attaccando con i gol.

Quelli normali pensano al fatto che piu’ partite si vincono meglio e’ per tutti.

La classifica fino a prova contraria non si basa solo sui gol.

 

Datece un taglio ed espandete il chakra.

 

ah gli interisti hanno giocato per non prenderle e portarsi a casa 1 punto, vedasi Inzaghi che chiedeva i falli tattici.

[CHICCO68 6.548]

6 minuti fa, ZeroJ ha scritto:

Inter bene nel primo tempo ma presa a pallonate nel secondo, come fanno a dire che sia stata una partita positiva non me lo spiego.

Di positivo c'è stato che non sia finita 3 a 0 e basta e non è un grande vanto.

Nel 2do tempo cmq 2 grosse occasioni di darmian e miki...

[Gianchio 261]

3 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Io? Nulla, perché non posso decidere nulla.

Io abolirei i campionati nazionali, farei un campionato a macroregione (campionato scandinavo, be-ne-lux, mediterraneo, ecc.) e poi farei sfidare le prime quattro di ogni campionato in una super finale. Ma è irrealizzabile quanto probabilmente ridicolo.

 

In generale vedo cosa ci propongono, ci penso e poi do la mia opinione. C'è a chi piace 'sto format, chi no. De gustibus!

Ci sarebbe un forte squilibrio anche in questo scenario. Creare competizioni dove tutte le partecipanti sono allo stesso livello è impossibile

[Figio79 1.840]

4 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Se giochi compatto  e chiudi le linee crei problemi a tutti . Non è questione di schemi o di numeri ma di organizzazione. 

Poi la differenza la fanno i singoli.

Crei molti più problemi ad una squadra che sa giocare solo palla a terra e che ha esterni lenti come tartarughe. Se inizi a buttare in mezzo qualche pallone in più o a ripartire rápido è già diverso... 

[RINTINTIN 3.123]

2 minuti fa, robby75 ha scritto:

in uno studio con Zenga, Serena e Savino.

questi sono ovunque, prescritti di mmerda

È un mondo sempre più marcio, quindi è normale 

[Bluesjuve 1.723]

13 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Domani alta tensione alle 18:45, due incontri imperdibili: Feyenoord-Leverkusen, Stella Rossa-Benfica. E alle 21:00 il big match che stavate aspettando da tanto tempo: Sturm Graz-Brest. Grazie UEFA

Mi do malato al lavoro imperdibili

[Amadir 5.534]

2 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Io? Nulla, perché non posso decidere nulla.

Io abolirei i campionati nazionali, farei un campionato a macroregione (campionato scandinavo, be-ne-lux, mediterraneo, ecc.) e poi farei sfidare le prime quattro di ogni campionato in una super finale. Ma è irrealizzabile quanto probabilmente ridicolo.

 

In generale vedo cosa ci propongono, ci penso e poi do la mia opinione. C'è a chi piace 'sto format, chi no. De gustibus!

Io più che abolirli diminuirei le squadre a 18-16, in questo modo i campionati nazionali sarebbero più competitivi e potresti giocare almeno 12-16 partite di CL e la classifica unica avrebbe molto più senso con 36-48 punti a disposizione.

[Gianchio 261]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Siete solo voi speciali che vi state attaccando con i gol.

Quelli normali pensano al fatto che piu’ partite si vincono meglio e’ per tutti.

La classifica fino a prova contraria non si basa solo sui gol.

 

Datece un taglio ed espandete il chakra.

Ma infatti sti discorsi sulla differenza reti alla prima giornata non hanno senso, pensiamo prima a fare punti piuttosto

[mattjuve92 4.363]

2 minuti fa, la joya ha scritto:

ma che significa catenaccio? ma avete visto la partita del real col city lanno scorso? quello fu catenaccio...è ovvio che quando non hai la palla difendi contro ste squadre anche il city difendeva basso nel primo tempo...non capisco che concezione abbiate del calcio, cioè attaccare 90 min tipo barca di 10 anni fa? voglio vedere che facciamo noi contro il city

Io non capsico perché invece bisgna schifare la difesa si va per moda 🤷🏻‍♂️ sembra che o giochi un tipo di calcio o non va bene e se vinci con un calcio meno propositivo sembra valga meno 😅

[ico83 23.534]

Pareggio giusto che ci fa comodo. Partita

complessivamente noiosa tra due squadre molto organizzate.

[Amadir 5.534]

3 minuti fa, ExHarley68 ha scritto:

Avevo anche io l'idea che il girone unico fosse buona e affascinante, però vedendo sti risultati mezzo tennistici....mi viene da dire che non incontrando tutte le squadre....diventa troppo determinante il calendario gare che hai avuto e la goleada. 

Si ma la goleada devi comunque saperla fare, non è automatico che contro la squadretta ne fai 10, eh.

 

Noi non credo avremmo vinto 9-2.

[black&whitetiger 12.840]

Sinceramente mi aspettavo quanto visto stasera le caratteristiche delle squadre sono quelle, poi il City poteva vincerla sfruttando qualche occasione ma anche perderla sui contropiedi che prendeva a campo aperto.

 

 

[Winston Wolf 4.610]

2 minuti fa, robby75 ha scritto:

in uno studio con Zenga, Serena e Savino.

questi sono ovunque, prescritti di mmerda

È l'unica cosa riuscita a Moratti in mezzo a una valanga di fallimenti: infilare interisti in ogni singolo mezzo di comunicazione, dalle tv ai giornali, in modo che nei momenti opportuni la loro voce sia sempre presente, se non prevalente. Da questo punto di vista hanno vinto, c'è poco da dire. 

[Sim94 2.733]

7 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Per come è strutturata questa formula è letteralmente inevitabile che ci saranno molte posizioni decise dalla classifica avulsa.

Considerando che la probabilità delle squadre a pari punti di aver avuto scontri diretti tra di loro è bassa, ci si giocherà le posizioni con la differenza reti.

 

Comunque mi pare che più o meno tutte le squadre se ne siano rese conto, infatti hanno cercato tutte di fare più gol possibili. I tifosi se ne renderanno conto alla fine.

Gli scontri diretti non contano 

[_Alex_ 4.177]

Adesso, Amadir ha scritto:

Io più che abolirli diminuirei le squadre a 18-16, in questo modo i campionati nazionali sarebbero più competitivi e potresti giocare almeno 12-16 partite di CL e la classifica unica avrebbe molto più senso con 36-48 punti a disposizione.

Le squadre piccole non ti lasceranno mai ridurre il numero di squadre.

Il loro voto vale tanto quello delle grandi.

 

[Dale_Cooper 18.372]

Adesso, Gianchio ha scritto:

Ci sarebbe un forte squilibrio anche in questo scenario. Creare competizioni dove tutte le partecipanti sono allo stesso livello è impossibile

Non proprio, andresti a potenziare un sacco di macroregioni (campionato baltico) dove in questo momento hai 3 o 4 campionati di livello infimo. Bisognerebbe iniziare a livellare verso l'alto, la UEFA da anni sta livellando verso il basso per prendersi i voti di campionati in questo momento improponibili.

Non è un caso che quando c'erano SOLO campioni nazionali c'erano molte più sorprese: c'era un livello più uniforme e quando una squadra arrivava a vincere il campionato nazionale andava non per fare comparsa e prendersi i premi ma per andare più lontano possibile.

La UEFA è la Superlega, l'hanno creata loro e 'sto schifo in cui 22 squadre (se l'Atalanta non faceva il suo erano 23), ripeto, VENTIDUE squadre su 36, il 60% viene dai cinque campionati maggiori. Questa è una Superlega con l'inclusione di qualche squadra da schifezza per prendersi i voti, tutto qui.

[mattjuve92 4.363]

Cmq direi che criticare il gol subito da noi per la differenza reti è ridicolo alla prima giornata allo stesso modo far presente che probabilemnte a fine turno qualche posizione verrà decisa dalla differenza reti non credo sia qualcosa di assurdo da dire...