Uefa Champions League • 1ª Giornata: Milan-Liverpool 1-3, Bologna-Shakhtar 0-0, Manchester City-Inter 0-0, Atalanta-Arsenal 0-0

[Gianchio 261]

7 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Considerando che la probabilità delle squadre a pari punti di aver avuto scontri diretti tra di loro è bassa, ci si giocherà le posizioni con la differenza reti.

Gli scontri diretti non esistono, non puoi considerare una partita in cui una squadra gioca in casa e una in trasferta, c'è solo la differenza reti

[-Anton10- 14.718]

6 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Io non capsico perché invece bisgna schifare la difesa si va per moda 🤷🏻‍♂️ sembra che o giochi un tipo di calcio o non va bene e se vinci con un calcio meno propositivo sembra valga meno 😅

A me danno fastidio solo quelli che dicono e scrivono che hanno fatto una bella partita.

Non e’ semplicemente cosi.

 

A me le squadre che fanno catenaccio e contropiede non piacciono, ma se dopo i gol che si so mangiati quelli del city bisogna elogiare l’inter perche’ si so difesi in 10, stavano per azzeccare 2 contropiedi e scrivere che se la giocheranno anche per sta champions..

E’ follia.

[Figio79 1.840]

4 minuti fa, la joya ha scritto:

ma che significa catenaccio? ma avete visto la partita del real col city lanno scorso? quello fu catenaccio...è ovvio che quando non hai la palla difendi contro ste squadre anche il city difendeva basso nel primo tempo...non capisco che concezione abbiate del calcio, cioè attaccare 90 min tipo barca di 10 anni fa? voglio vedere che facciamo noi contro il city

Incredibile che esistano anche commenti del genere qui dentro! 🙏

Poi basta un pari a Empoli per iniziare coi piagnistei. Pareggiare invece al Etihad concedendo il giusto e creando cmq pericoli sembra normale amministrazione, al limite del catenaccio. 

Un po' più di umiltà e obiettività non guasterebbe.... 

[_Alex_ 4.177]

Adesso, Gianchio ha scritto:

Gli scontri diretti non esistono, non puoi considerare una partita in cui una squadra gioca in casa e una in trasferta, c'è solo la differenza reti

Ecco appunto.

A maggior ragione con le squadrette bisogna partire dall'idea di farne 5 o 6.

[Rial 73]

3 minuti fa, Winston Wolf ha scritto:

È l'unica cosa riuscita a Moratti in mezzo a una valanga di fallimenti: infilare interisti in ogni singolo mezzo di comunicazione, dalle tv ai giornali, in modo che nei momenti opportuni la loro voce sia sempre presente, se non prevalente. Da questo punto di vista hanno vinto, c'è poco da dire. 

la refazione sportmediaset in particolare 

 

sono TUTTI dei loro

[Kobayashi 18.849]

Hanno un "girone" ridicolo, chiuderanno tra le prime 8

[black&whitetiger 12.840]

2 minuti fa, ico83 ha scritto:

Pareggio giusto che ci fa comodo. Partita

complessivamente noiosa tra due squadre molto organizzate.

Io avrei preferito una vittoria del City perchè dobbiamo incontrarlo a dicembre allo Stadium e se era già qualificato nelle prime 8 magari sarebbe venuto un pò più tranquillo a giocarsi la gara di Torino, adesso partendo con un pareggio mi sa che vuole evitare gli spareggi mi sa che non può fare più tanti altri passi falsi.

[ico83 23.534]

7 minuti fa, ExHarley68 ha scritto:

Avevo anche io l'idea che il girone unico fosse buona e affascinante, però vedendo sti risultati mezzo tennistici....mi viene da dire che non incontrando tutte le squadre....diventa troppo determinante il calendario gare che hai avuto e la goleada. 

Esatto. Peraltro incontrarle alla fine è anche più vantaggioso perché han già un piede e mezzo nella fossa.

Formula cervellotica e buggata che ha l’unico scopo di tirar dentro più nazioni possibili affinché la UEFA abbia sempre l’appoggio di queste ultime.

La Superlega sarebbe l’antitesi di questa roba, sempre partite di cartello (e a partire da settembre), meno gare, meno infortuni, più spettacolo.

[Rino Gaetano 1.551]

20 minuti fa, matteus ha scritto:

Il pareggio in questo format mezza praticamente una sconfitta per entrambe, certo l'Inter gioca la partita per loro più difficile delle 8 ma ripeto per entrare nelle prime 8 secondo me si possono perdere pochissimi punti.

Dovranno vincerne almeno 6 su 7.

Si infatti ci sono stati pochi pareggi, si deve giocare per vincere e per segnare 

[Gianchio 261]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Io avrei preferito una vittoria del City perchè dobbiamo incontrarlo a dicembre allo Stadium e se era già qualificato nelle prime 8 magari sarebbe venuto un pò più tranquillo a giocarsi la gara di Torino, adesso partendo con un pareggio mi sa che vuole evitare gli spareggi mi sa che non può fare più tanti altri passi falsi.

Se il City non è sicuro di stare fra le prime 8 significa che noi invece avremmo più possibilità di esserci. Io non sarei così dispiaciuto se le big facessero passi falsi. Per me sono da gufare tutte

[Rial 73]

1 minuto fa, ico83 ha scritto:

Esatto. Peraltro incontrarle alla fine è anche più vantaggioso perché han già un piede e mezzo nella fossa.

Formula cervellotica e buggata che ha l’unico scopo di tirar dentro più nazioni possibili affinché la UEFA abbia sempre l’appoggio di queste ultime.

La Superlega sarebbe l’antitesi di questa roba, sempre partite di cartello (e a partire da settembre), meno gare, meno infortuni, più spettacolo.

perchè "meno gare e meno infortuni"?

[JuveAscoli 7 a 0 592]

Non ho visto  la partita,  ma fare un punto  in casa del City non è  mai facile.

Per quanto  io disprezzi le blatte, sono difficili  da battere per chiunque.

 

[The_Rock 3.939]

17 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Infatti faceva schifo anche prima. E sono riusciti nell'impresa di renderlo ancora più schifido

Cosa proponi, un Juve-Real o un Barca-Bayern ogni settimana così in tempo zero verranno a noia pure ste partite?

[Rial 73]

rispetto al milan "la Juve aveva un avversario diverso"

 

ma chi è sto fenomeno su sky?   

[davjuve 15.546]

Non so che grande partita abbiate visto da parte dell'Inter, ha limitato i danni intelligentemente se non vuoi uscire con 0 punti; se poi vuoi giocartela a viso aperto fai Gasperini, torni a casa facendo due gol e zero punti appunto. Col City soffrono tutti, puoi pungere in ripartenza delle volte, a loro non frega nulla continuano ad essere proattivi, ma anche i numeri della partita parlano chiaro: dominio dei citizens. Non vedo alcun merito dei nerazzurri, se mai demerito dei padroni di casa un po' troppo impacciati e poco precisi davanti alla porta ma hanno fatto due/tre azioni di scambi veloci nello stretto di spessore nonostante andassero a rilento. 

[Gianchio 261]

Ma poi parlate di goleate e meritocrazia, quando eravamo al top e incontravamo le squadrette i 9-2 non li abbiamo mai fatti, c'è meritocrazia anche in questo

[Stino91 22.473]

29 minuti fa, David Trezegol ha scritto:

L’Inter questa partita doveva fare e ne esce alla grande 

Ora potrebbero vincere tutte le altre 

[la joya 641]

5 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

A me danno fastidio solo quelli che dicono e scrivono che hanno fatto una bella partita.

Non e’ semplicemente cosi.

 

A me le squadre che fanno catenaccio e contropiede non piacciono, ma se dopo i gol che si so mangiati quelli del city bisogna elogiare l’inter perche’ si so difesi in 10, stavano per azzeccare 2 contropiedi e scrivere che se la giocheranno anche per sta champions..

E’ follia.

nel primo tempo ha dominato l'inter, e ci sta cje negli ultimi 20 min soffra col city ma presa a pallonate dove? lungi da me difendere l'inter ma il 90% delle squadre li prendono minimo 4 gol . bisogna essere onesti intellettualmente 

[mattjuve92 4.363]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

A me danno fastidio solo quelli che dicono e scrivono che ha fatto una bella partita.

Non e’ semplicemente cosi.

 

A me le squadre che fanno catenaccio e contropiede non piacciono, ma se dopo i gol che si so mangiati quelli del city bisogna elogiare l’inter e scrivere che se la giocheranno anche per sta champions..

E’ follia.

Io non ho una preferenza sul modo di giocare, mi piace ciò che è efficace che sia difesa e contropiede o possesso o altro... mi piace vedere una squadra equilibrata, solida ma pericolosa davanti, non schifo se col city ti chiudi come ha fatto il real e poi riparti... detto questo l'inter ha fatto la partita che poteva fare e gli è andata bene che il city si è mangiato qualche gol, di certo l'elogio spropositato non è giusto... poi cmq alla fine si dividono un punto perché conta se la palla entra o meno

[Renatoizzo83 1.975]

Da un punto di vista logico questo format della Champions è tutto sballato.

Possibilità di passaggio del turno dipendente molto da chi incontri in casa e chi fuori; inoltre no ha senso affrontare una sola volta un team, ne viene fuori solo una gran baraonda a livello di classifica dove alla fine spingeranno pee magia le squadde che passano il turno.

 

[-Anton10- 14.718]

I deliri che si stanno leggendo su x per un pareggio col city.. Addirittura piu’ forti del city, vinceranno la champions

 

Ma questi sono ridicoli

[silver1981 914]

10 minuti fa, Winston Wolf ha scritto:

È l'unica cosa riuscita a Moratti in mezzo a una valanga di fallimenti: infilare interisti in ogni singolo mezzo di comunicazione, dalle tv ai giornali, in modo che nei momenti opportuni la loro voce sia sempre presente, se non prevalente. Da questo punto di vista hanno vinto, c'è poco da dire. 

io non la vedo cosi

 

quello che c'è dentro le trasmissioni, e anche nei palazzi non è Interismo, semmai è anti-juventinismo e quindi sono contenti se continuano a vincere loro purchè non torni a vincere la Juve, siamo l'unica loro ossessione

 

è lo stesso ragionamento che fanno i Fiorellini, cioè mi basta veder vincere qualsiasi squadra purche non sia la Giuve, non importa sei sia Inter Milan ecc

[Stino91 22.473]

29 minuti fa, Cro88 ha scritto:

per dire, il City darà più filo da torcere probabilmente al ritorno a San Siro con l'Inter che non potrà mai fare una partita come quella di stasera in casa

Quale ritorno ?

[ico83 23.534]

5 minuti fa, Rial ha scritto:

perchè "meno gare e meno infortuni"?

Perché i campionati nazionali diventerebbero una sorta di campionato Next Gen. Ed è il motivo per cui molte realtà di provincia, assetate di money, la vedono come il diavolo.

Con l’attuale formula è possibile fare turnover anche in Champions’, ci sono tante partite materasso con poco seguito, mentre i campionati nazionali continuano ad essere determinanti per l’accesso alle coppe, dunque per gli introiti, e non si possono snobbare. Ecco che vediamo formazioni stravolte, turnover di massa, livellamento tecnico verso il basso e gli allenatori/preparatori che contano molto più di venti anni fa.

[il_teo 3]

1 minuto fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Da un punto di vista logico questo format della Champions è tutto sballato.

Possibilità di passaggio del turno dipendente molto da chi incontri in casa e chi fuori; inoltre no ha senso affrontare una sola volta un team, ne viene fuori solo una gran baraonda a livello di classifica dove alla fine spingeranno pee magia le squadde che passano il turno.

 

Vi fate troppe seghe mentali.

Questo format è volutamente l'opposto del precedente che andava a braccetto con calcoli, contocalcoli, biscotti ecc.

Qui passa chi vince e segna molto quindi chi da più spettacolo e rende la competizione più attraente sia per il vecchio zoccolo duro europeo che per tutti gli altri mercati compreso quello americano.

Partita delle melme la più orrida di queste prime due giornate l'unico 0 a 0 insieme a quello del Bologna che però ha giocato tutt'altra partita.
Come sempre i tisofi italiani si distinguono negativamente, gli unici in grado di apprezzare gli 0 a 0 nell'edizione pensata per cancellare gli 0 a 0.