Uefa Champions League • 1ª Giornata: Milan-Liverpool 1-3, Bologna-Shakhtar 0-0, Man City-Inter 0-0, Atalanta-Arsenal giovedì alle 21

[Jj Okocha 2.433]

Non ci fosse stata la partita Celtic - Slovan Bratislava, si sarebbero visti più gol in questi 2 primi tempi piuttosto che ieri tra tutte le partite 

[Oaktreefan 1.287]

Spettacolo leverkusen

[Montero non fa prigionieri 5.016]

2 minuti fa, Promozione Interna ha scritto:

Vedo stella rossa, dinamo Zagabria, feyenoord  e immagino quanto stiano rosicando a Roma per non essere entrati in gembionz, e naturalmente godo 

Entrare in Champions per prendere una valanga di gol? 

Secondo me non rosicano, tra Conference ed Europa League sono 3 anni che vanno in fondo (o quasi), puntano a vincere quella coppa.

[Osservatore Torinese 1.578]

4 ore fa, nubedioort ha scritto:

Io non sopporto la narrazione, che c'è anche qui, che possono vincere la CL solo perchè alcuni sorteggi sculati ed una partita storta del City li ha fatti apparire forti, che non sono, e ben due anni fa.

Non sono nel gotha. Non sono l'elite. 

E sarà bene ribadirlo.

Il problema è che io attualmente non vedo squadre impossibili. 

Ovviamente più forti si. Ma impossibili stile barca 2015 o real 2017 no. Quindi per questo non mi stupirebbe vederli andare avanti in Champions. 

L'anno scorso se non perdevano alla lotteria dei rigori andavano di nuovo infondo.  

[black&whitetiger 12.840]

Comunque il Milan oggettivamente ha pescato nelle 8 le 3 peggiori squadre in Champions Stella Rossa, Dinamo Zagabria e Bratislava e quindi almeno 9 punti dovrebbero averli in cassaforte nonostante le difficoltà.

[Stino91 22.473]

1 minuto fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Entrare in Champions per prendere una valanga di gol? 

Secondo me non rosicano, tra Conference ed Europa League sono 3 anni che vanno in fondo (o quasi), puntano a vincere quella coppa.

Quest’anno poi che non ci saranno retrocesse dalla champions, possono davvero vincerla 

[Platini'70 2.242]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Un po' come per gli interisti erano dopati Lichsteiner, Vidal, Giaccherini, Barzagli....se uno di una squadra che sta antiptica corre ed osa persino vincere/giocar bene, allora per forza é dopato, mica si può entrare nell'otttica che anche gli avversari possono essere forti e bisogna a volte ammetterlo senza drammi.

Se ci battono, é perché barano, deve essere così per forza. Ziliani + Varriale docet. Ed alcuni juventini hanno imparato.

Severo ma giusto 

[Osservatore Torinese 1.578]

Curioso di vedere il Barcellona di flick stasera.

In campionato sta avendo una marcia impressionante. 

[garrison 47.180]

39 minuti fa, spiderman ha scritto:

Tutto vero quello che dici. Qui non si accetta mai che uno può essere più forte. L Inter é forte punto. Detto questo, dopo aver sentito per anni che la Juve si dopava, rubava, truccava i bilanci, il dr Lichtsteiner, ecc ecc, col * che davanti a loro ammetto la loro superiorità. Rubano e si dopano e Darmian si fa più bombe di putin

Va bhe ma quando parlo con gli interisti anche io dico che rubano (dopati no perché è un evidente minkiata).

Però qui dovremmo essere tutti juventini che parlano di calcio, quindi...

[_Alex_ 4.177]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Va bhe ma quando parlo con gli interisti anche io dico che rubano (dopati no perché è un evidente minkiata).

Però qui dovremmo essere tutti juventini che parlano di calcio, quindi...

Beh dipende. È un dato di fatto che hanno vinto le prime due champions da dopati.

[garrison 47.180]

4 minuti fa, Osservatore Torinese ha scritto:

Il problema è che io attualmente non vedo squadre impossibili. 

Ovviamente più forti si. Ma impossibili stile barca 2015 o real 2017 no. Quindi per questo non mi stupirebbe vederli andare avanti in Champions. 

L'anno scorso se non perdevano alla lotteria dei rigori andavano di nuovo infondo.  

Ma questo fatto non dovrebbe favorire anche noi?

Cioè capivo l' anno scorso aver paura della (presunta) mancanza di squadre ingiocabili ma considerato che quest' anno ci stiamo pure noi....

Adesso, _Alex_ ha scritto:

Beh dipende. È un dato di fatto che hanno vinto le prime due champions da dopati.

Parlo del presente, gli anni 60 manco ero nato per fortuna.

[Jj Okocha 2.433]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Comunque il Milan oggettivamente ha pescato nelle 8 le 3 peggiori squadre in Champions Stella Rossa, Dinamo Zagabria e Bratislava e quindi almeno 9 punti dovrebbero averli in cassaforte nonostante le difficoltà.

Ora come ora secondo me invece non arriverebbero 9 punti manco con quelle squadre

 

Ancora prima che lacune tecniche, manca proprio un anima a quella squadra 

 

Se poi nel derby dovesse arrivare l ennesima bastonata, tanti auguri a tirarsi su... 

 

Ed alla prossima in CL vanno in casa del Leverkusen 

[Platini'70 2.242]

8 minuti fa, Osservatore Torinese ha scritto:

Il problema è che io attualmente non vedo squadre impossibili. 

Ovviamente più forti si. Ma impossibili stile barca 2015 o real 2017 no. Quindi per questo non mi stupirebbe vederli andare avanti in Champions. 

L'anno scorso se non perdevano alla lotteria dei rigori andavano di nuovo infondo.  

Ma a volte non c'è nemmeno bisogno di incontrare le squadre impossibili basta l' Atletico di turno e ti manda a casa 😁

[sbolide 72]

38 minuti fa, Gianchio ha scritto:

Punti, differenza reti e gol segnati dalle 8 avversarie della squadra in questione. In pratica, se tutti i parametri precedenti sono uguali, si premia chi ha avuto tecnicamente le avversarie più forti

Forse credo di aver capito la cosa, che altro non è che il rendimento complessivo delle avversarie,

 

prendendo a riferimento la Juventus i 4 (punti), -6 (differenza reti) e 5 (gol)

 

I 4 punti sono finora i 3 punti dell'Aston Villa e il punto del Manchester City , i 5 gol sono il gol del Psv, dello Stoccarda ed i tre dell'Aston Villa 

 

Che diventerebbe tra un'ora 7 punti e 7 gol, se persiste il 2-0 del Benfica, a cui si aggiungerà il risultato del Lipsia 

 

Spero di aver capito bene 

[Gianchio 261]

Adesso, sbolide ha scritto:

Forse credo di aver capito la cosa, prendendo a riferimento la Juventus i 4 (punti), -6 (differenza reti) e 5 gol 

 

I 4 punti sono finora i 3 punti dell'Aston Villa e il punto del Manchester City , i 5 gol sono il gol del Psv, dello Stoccarda ed i tre dell'Aston Villa 

 

Che diventerebbe tra un'ora 7 punti e 7 gol, se persiste il 2-0 del Benfica, a cui si aggiungerà il risultato del Lipsia 

 

Spero di aver capito bene 

Esatto

[alan.turing 192]

Mi è venuta una curiosità.

Premessa: in un girone di campionato una sola squadra può finire a zero punti (scontrandosi con tutte

le altre) invece nei gironicini champions ci sono squadre che non si incontrano mai tra loro, per esempio le 5 italiane.

Quindi teoricamente le 5 italiane potrebbero finire a zero punti.

 

Qualcuno sa rispondere alla domanda

 

"quale è il massimo numero di squadre che possono finire a zero punti con il calendario che è uscito ?"

 

Perchè se la risposta è più di 12 allora è una formula in a cui una squadra che ha fatto zero punti in una

competizione viene data l'opportunità di giocarsi il passaggio al turno successivo.

Ovviamente all'atto pratico non succederà mai ma vorrei sapere se teoricamente è possibile.

 

Analogamente: "quale è il massimo numero di squadre che possono fare 24 punti con il calendario che è uscito ?"

[Bob Kelso 30.928]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Un po' come per gli interisti erano dopati Lichsteiner, Vidal, Giaccherini, Barzagli....se uno di una squadra che sta antiptica corre ed osa persino vincere/giocar bene, allora per forza é dopato, mica si può entrare nell'otttica che anche gli avversari possono essere forti e bisogna a volte ammetterlo senza drammi.

Se ci battono, é perché barano, deve essere così per forza. Ziliani + Varriale docet. Ed alcuni juventini hanno imparato.

magari attiviamo un Santoriello pure noi, visto che le fonti di quel leguleio erano Ziliani e Pistocchi

[Dale_Cooper 18.372]

Feyenoord-Bayer altro big match teso e da 1X2 vedo  

[Jj Okocha 2.433]

23 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Mi è venuta una curiosità.

Premessa: in un girone di campionato una sola squadra può finire a zero punti (scontrandosi con tutte

le altre) invece nei gironicini champions ci sono squadre che non si incontrano mai tra loro, per esempio le 5 italiane.

Quindi teoricamente le 5 italiane potrebbero finire a zero punti.

 

Qualcuno sa rispondere alla domanda

 

"quale è il massimo numero di squadre che possono finire a zero punti con il calendario che è uscito ?"

 

Perchè se la risposta è più di 12 allora è una formula in a cui una squadra che ha fatto zero punti in una

competizione viene data l'opportunità di giocarsi il passaggio al turno successivo.

Ovviamente all'atto pratico non succederà mai ma vorrei sapere se teoricamente è possibile.

 

Analogamente: "quale è il massimo numero di squadre che possono fare 24 punti con il calendario che è uscito ?"

Penso che manco il vero Alan Turing riuscirebbe a rispondere 

[Doktor Flake 21.615]

Boh, io da neutrale che se le guarda magari su diretta gol con una patate e wurstel davanti, preferisco vedere 30 gol piuttosto che scialbi e tesissimi 0-1  

[Il Dottor Destino 2.340]

57 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Comunque il Milan oggettivamente ha pescato nelle 8 le 3 peggiori squadre in Champions Stella Rossa, Dinamo Zagabria e Bratislava e quindi almeno 9 punti dovrebbero averli in cassaforte nonostante le difficoltà.

Ottimo così Fonseca resta saldo

[Il Dottor Destino 2.340]

32 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Mi è venuta una curiosità.

Premessa: in un girone di campionato una sola squadra può finire a zero punti (scontrandosi con tutte

le altre) invece nei gironicini champions ci sono squadre che non si incontrano mai tra loro, per esempio le 5 italiane.

Quindi teoricamente le 5 italiane potrebbero finire a zero punti.

 

Qualcuno sa rispondere alla domanda

 

"quale è il massimo numero di squadre che possono finire a zero punti con il calendario che è uscito ?"

 

Perchè se la risposta è più di 12 allora è una formula in a cui una squadra che ha fatto zero punti in una

competizione viene data l'opportunità di giocarsi il passaggio al turno successivo.

Ovviamente all'atto pratico non succederà mai ma vorrei sapere se teoricamente è possibile.

 

Analogamente: "quale è il massimo numero di squadre che possono fare 24 punti con il calendario che è uscito ?"

4 squadre al massimo possono chiudere a 0 punti e 4 al massimo possono chiudere a 24 punti (ma visto che si è già giocata la prima giornata potrebbero già essere di meno, ho fatto il conto partendo dal presupposto di 0 partite giocate)

[witch reloaded 239]

1 ora fa, Osservatore Torinese ha scritto:

Curioso di vedere il Barcellona di flick stasera.

In campionato sta avendo una marcia impressionante. 

per me saranno gli outsider in CL

[SABER 226]

8 minutes ago, Il Dottor Destino said:

Ottimo così Fonseca resta saldo

Fonesca non dura fin al lunedi

[Aranessa 178]

49 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Mi è venuta una curiosità.

Premessa: in un girone di campionato una sola squadra può finire a zero punti (scontrandosi con tutte

le altre) invece nei gironicini champions ci sono squadre che non si incontrano mai tra loro, per esempio le 5 italiane.

Quindi teoricamente le 5 italiane potrebbero finire a zero punti.

 

Qualcuno sa rispondere alla domanda

 

"quale è il massimo numero di squadre che possono finire a zero punti con il calendario che è uscito ?"

 

Perchè se la risposta è più di 12 allora è una formula in a cui una squadra che ha fatto zero punti in una

competizione viene data l'opportunità di giocarsi il passaggio al turno successivo.

Ovviamente all'atto pratico non succederà mai ma vorrei sapere se teoricamente è possibile.

 

Analogamente: "quale è il massimo numero di squadre che possono fare 24 punti con il calendario che è uscito ?"

Se consideriamo che le partecipanti sono 36, ed ognuna deve giocare 8 partite, le squadre che possono finire al massimo (24) o al minimo (zero) dei punti dovrebbero essere 4.

Non solo, in tutte le simulazioni fatte risulta che la quota minima per il 24esimo posto si aggira intorno ai 9 punti