(Cds) "La Juventus e Vlahovic cercano i goal perduti, Thiago Motta punta sugli inserimenti dei trequartisti"

[Dario il grande 4.276]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sono totalmente d'accordo.
In prospettiva, si potrebbe valutare di mettergli accanto una seconda punta di ruolo, con buona pace del 4-2-3-1, che non deve essere un dogma.

4-3-1-2 potrebbe essere una idea interessante quindi da provare, con il trequartista libero di svariare lungo tutto il fronte offensivo con compiti di collegamento tra centrocampo è attacco; i giocatori per farlo li abbiamo, poi il tecnico valuti se sia fattibile o meno.

[zebra67 12.347]

Adesso, Dario il grande ha scritto:

4-3-1-2 potrebbe essere una idea interessante quindi da provare, con il trequartista libero di svariare lungo tutto il fronte offensivo con compiti di collegamento tra centrocampo è attacco; i giocatori per farlo li abbiamo, poi il tecnico valuti se sia fattibile o meno.

Esatto. Trequartista che a mio avviso potrebbe essere il ruolo ideale per Yildiz, con Koop che comporrebbe una mediana a tre con Douglas Luiz e Thuram.
E' stato lo stesso Koopmeiners ad affermare di volersi mettere a totale disposizione della Juve e di voler imparare a fare cose nuove in diverse zone del campo, quindi la sua disponibilità sarebbe totale.

[Dario il grande 4.276]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Esatto. Trequartista che a mio avviso potrebbe essere il ruolo ideale per Yildiz, con Koop che comporrebbe una mediana a tre con Douglas Luiz e Thuram.
E' stato lo stesso Koopmeiners ad affermare di volersi mettere a totale disposizione della Juve e di voler imparare a fare cose nuove in diverse zone del campo, quindi la sua disponibilità sarebbe totale.

Appunto, tra l'altro Koopmeiners con l'Atalanta a volte veniva collocato da mezzala box to box, altre da trequartista; pertanto potrebbe farlo pure nella Juve.

Non escludendo che Yldiz può giocare sia da seconda punta che da trequartista.

[Minor threat 12.866]

32 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Il continuo paragone tra Vlahovic e Zirkzee (manco fosse un fenomeno), mi sta rompendo ampiamente le scatole; Dusan è una classica prima punta, gioca di potenza e non di fioretto e in quanto tale va supportato costantemente e non lasciato isolato in avanti contro tutti i difensori avversari, va innescato sia in verticale che dalle fasce laterali, cosa che al momento, credo per altre ragioni (giocatori non ancora ben amalgamati e infortunati), non si è ancora vista

Sono d'accordo. Lasciamo perdere quello che è stato, anche perché Motta ha allenato pochissimo per poter dire che le sue squadre "giocano così". Ha una rosa con delle caratteristiche proprie, e quella deve far rendere al meglio. Punto. Ma lo sa benissimo anche lui...

[LiamBrady10 15.832]

59 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Forse più semplicemente Vlahovic non è al livello di quelli che hai citato...ma neanche nelle partite "pulite".

Vlahovic non è neanche un'unghia di quelli che hai citato...non ha il fiuto del gol raro dei vari Rossi, Inzaghi e Trezeguet. Non ha l'esplosività, la grinta, la cattiveria agonistica, la rapidità e la propensione per l'aiuto al compagno che avevano Vialli e Ravanelli. Non ha la tecnica sopraffina di Tevez. Non parliamo di Ronaldo perché vabè se avesse un quarto della capacità di capire il calcio in area di rigore di Ronaldo andrebbe più che bene.

Non ha una caratteristica che spunta sulle altre. E' grosso ma non protegge un pallone. Non ha gioco con i compagni. Va solo servito in profondità ma spesso ha bisogno di molte occasioni consecutive per fare un gol. Non ha mentalità, non aiuta i compagni, non è incisivo nel pressing. 

Non è, semplicemente, a livello dei gloriosi attaccanti della storia della Juventus. Prima ce ne facciamo una ragione e prima ci togliamo il tarlo.

severo ma giusto e quoto anche i punti e le virgole.

Hai solo dimenticato una cosa. Gesticola e s'incazza con i compagni di squadra quando vanno al tiro e non gli passano la palla  

[zebra67 12.347]

3 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Forse più semplicemente Vlahovic non è al livello di quelli che hai citato...ma neanche nelle partite "pulite".

Vlahovic non è neanche un'unghia di quelli che hai citato...non ha il fiuto del gol raro dei vari Rossi, Inzaghi e Trezeguet. Non ha l'esplosività, la grinta, la cattiveria agonistica, la rapidità e la propensione per l'aiuto al compagno che avevano Vialli e Ravanelli. Non ha la tecnica sopraffina di Tevez. Non parliamo di Ronaldo perché vabè se avesse un quarto della capacità di capire il calcio in area di rigore di Ronaldo andrebbe più che bene.

Non ha una caratteristica che spunta sulle altre. E' grosso ma non protegge un pallone. Non ha gioco con i compagni. Va solo servito in profondità ma spesso ha bisogno di molte occasioni consecutive per fare un gol. Non ha mentalità, non aiuta i compagni, non è incisivo nel pressing. 

Non è, semplicemente, a livello dei gloriosi attaccanti della storia della Juventus. Prima ce ne facciamo una ragione e prima ci togliamo il tarlo.

Domanda: tra i centravanti raggiungibili, cioè cedibili dalle società proprietarie del cartellino, con costi di cartellino e ingaggio ragionevoli, quanti ce ne sono ad avere il fiuto del gol di un Rossi o di un Trezeguet, ad avere la grinta e lo spirito di sacrificio di Vialli e ravanelli, la tecnica sopraffina di Tevez, l'efficacia in area di Ronaldo?

Lo chiedo perché leggendo il proseguimento del post, dato che l'attuale nostro centravanti "Non ha una caratteristica che spunta sulle altre. E' grosso ma non protegge un pallone. Non ha gioco con i compagni. Va solo servito in profondità ma spesso ha bisogno di molte occasioni consecutive per fare un gol. Non ha mentalità, non aiuta i compagni, non è incisivo nel pressing", mi viene da pensare che basta rastrellare la serie A, compresi Empoli, Lecce, Parma, Verona, Como etc., per avere alternative migliori, dato che per giocare in A sono richieste almeno un paio di quelle doti che Vlahovic, a tuo avviso, non ha. 

[Montero non fa prigionieri 5.022]

5 ore fa, Cjrano ha scritto:

Che sia Vlahovic o che siano i trequartisti, l’importante è che segni qualcuno

Magari un golletto di Gatti o Bremer.

[Biagjuve 983]

Ma ora che gli hanno affiancato l'altro amico violaceo, ovvero Niko, che altri problemi possono esserci? Credo ci voglia solo del tempo, e spero non per fare fuori pure quest'ultimo, l'argentino intanto si tenga stretto a lui come un koala e si vedrà se migliora altrimenti questo è l'ultimo anno per lui alla juve, Italiano oramai è andato altrove se no si poteva pure sperare che fosse lui la chiave di tutto... 

[andy_gobbo 8.769]

4 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Partita che mette l'ansia piu per il pressing feroce che farà il PSV sui nostri difensori che in prima costruzione sono un semi disastro, che per la fase offensiva.

 

 

quindi disastro in difesa, disastro in attacco... poi ?

[Trezegol96 2.271]

25 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Domanda: tra i centravanti raggiungibili, cioè cedibili dalle società proprietarie del cartellino, con costi di cartellino e ingaggio ragionevoli, quanti ce ne sono ad avere il fiuto del gol di un Rossi o di un Trezeguet, ad avere la grinta e lo spirito di sacrificio di Vialli e ravanelli, la tecnica sopraffina di Tevez, l'efficacia in area di Ronaldo?

Lo chiedo perché leggendo il proseguimento del post, dato che l'attuale nostro centravanti "Non ha una caratteristica che spunta sulle altre. E' grosso ma non protegge un pallone. Non ha gioco con i compagni. Va solo servito in profondità ma spesso ha bisogno di molte occasioni consecutive per fare un gol. Non ha mentalità, non aiuta i compagni, non è incisivo nel pressing", mi viene da pensare che basta rastrellare la serie A, compresi Empoli, Lecce, Parma, Verona, Como etc., per avere alternative migliori, dato che per giocare in A sono richieste almeno un paio di quelle doti che Vlahovic, a tuo avviso, non ha. 

Raggiungibili? Cioè abbiamo speso 90 milioni totali (70 + 10 bonus + 11,6 contributo solidarietà Fifa) per Vlahovic. Con quei soldi erano raggiungibili tutti gli attaccanti del panorama europeo. Il solo Mbappe non era raggiungibile. Per il resto potevi prendere, a quella cifra, Haaland, Osimehn, Lautaro o, se non ti piacciono questi, fai tu un nome e potevamo prenderlo.

Non nascondiamoci dietro al dito "non possiamo prendere nessuno con costi di cartellino e ingaggio ragionevoli". Perché a quel tempo abbiamo speso tantissimi soldi per Vlahovic. Lo abbiamo strapagato, questa è la verità. Abbiamo fatto un errore di valutazione per mezza stagione fatta "bene" (e lo metto tra virgolette perché chiunque ha visto in maniera lucida il calciatore alla Fiorentina era ben cosciente dei suoi limiti. La speranza era che quei limiti crescendo li limasse, cosa che non sta facendo e che a questo punto viene il dubbio possa mai fare). E gli abbiamo dato uno stipendio che non meritava e che non merita adesso. 

 

Per quanto riguarda i sostituti...bhe sostituire un calciatore che apporta così poco alla squadra non serve farlo con un fenomeno. Basta un buon attaccante che sappia trattare il pallone. Potevi prendere lo stesso Zirkzee che allo United è partito benissimo. Un attaccante che sta facendo molto bene da qualche stagione è Gyokeres dello Sporting. Vuoi un attaccante veloce e brevilineo? C'é Openda del Lipsia. Vuoi un opportunista d'area che tocca 1 palla e segna? C'è Guirassy dello Stoccarda. Gli attaccanti, anche a non spendere un rene, ci sono. Volevi fare uno sgarro al Napoli? Potevi andare forte su Osimhen e portarti a casa un attaccante forte. Il problema è che noi, con i 90 milioni spesi e 12 che elargiamo di stipendio ci siamo impantanati con Vlahovic. Non hai spazio di manovra per un'altra punta finché non lo vendi e, date le prestazioni, chi lo compra a quelle cifre? Perché ovviamente la Juventus deve farci almeno plusvalenza per una spesa del genere...

 

Non ci nascondiamo dietro un palo, abbiamo sbagliato l'acquisto. Per lo meno le cifre. Perché se per Vlahovic avessi fatto una spesa al buio di 20/25 milioni come ha fatto l'inter per Lautaro ad esempio, ci poteva stare. Hai rischiato su un giovane, hai speso una bella cifra ma comunque dopo 2/3 anni dove vedi che non è puoi operare sul mercato, sia per venderlo che per acquistare un sostituto. Noi invece abbiamo fatto all in e ci sta andando male...

[zebra67 12.347]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Raggiungibili? Cioè abbiamo speso 90 milioni totali (70 + 10 bonus + 11,6 contributo solidarietà Fifa) per Vlahovic. Con quei soldi erano raggiungibili tutti gli attaccanti del panorama europeo.

Parlo di oggi.
Ipotesi: non raggiungiamo l'accordo con Vlahovic, dobbiamo cederlo a un anno dalla scadenza, quindi incassiamo una cifra contenuta.
Visto che il suo acquisto, a vostro dire, è stato così catastrofico, immagino che il successore debba costare meno e guadagnare meno.
Tenuto conto delle situazioni contrattuali, chi può essere uno che può partire dalla sua attuale società e che abbia SICURAMENTE  le doti dei nostri grandi centravanti del passato?

 

4 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Non nascondiamoci dietro al dito "non possiamo prendere nessuno con costi di cartellino e ingaggio ragionevoli". Perché a quel tempo abbiamo speso tantissimi soldi per Vlahovic. Lo abbiamo strapagato, questa è la verità. Abbiamo fatto un errore di valutazione per mezza stagione fatta "bene" (e lo metto tra virgolette perché chiunque ha visto in maniera lucida il calciatore alla Fiorentina era ben cosciente dei suoi limiti. La speranza era che quei limiti crescendo li limasse, cosa che non sta facendo e che a questo punto viene il dubbio possa mai fare). E gli abbiamo dato uno stipendio che non meritava e che non merita adesso. 

Appunto, vedi sopra. Visto che abbiamo fatto un errore, non vorremo farne un altro, giusto? Quindi il successore dovrà avere un costo ragionevole, ingaggio ragionevole, e dovrà possedere, almeno in parte, le doti a livello di eccellenza dei nostri grandi centravanti del passato.

 

5 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Per quanto riguarda i sostituti...bhe sostituire un calciatore che apporta così poco alla squadra non serve farlo con un fenomeno. Basta un buon attaccante che sappia trattare il pallone. Potevi prendere lo stesso Zirkzee che allo United è partito benissimo. Un attaccante che sta facendo molto bene da qualche stagione è Gyokeres dello Sporting. Vuoi un attaccante veloce e brevilineo? C'é Openda del Lipsia. Vuoi un opportunista d'area che tocca 1 palla e segna? C'è Guirassy dello Stoccarda. Gli attaccanti, anche a non spendere un rene, ci sono. Volevi fare uno sgarro al Napoli? Potevi andare forte su Osimhen e portarti a casa un attaccante forte. Il problema è che noi, con i 90 milioni spesi e 12 che elargiamo di stipendio ci siamo impantanati con Vlahovic. Non hai spazio di manovra per un'altra punta finché non lo vendi e, date le prestazioni, chi lo compra a quelle cifre? Perché ovviamente la Juventus deve farci almeno plusvalenza per una spesa del genere...

Non ce n'è uno che mi convince tra i nomi che hai fatto. Stiamo parlando di un centravanti (Vlahovic), che IN ITALIA, CON LA MAGLIA DELLA JUVE, IN ANNI NON PARTICOLARMENTE FORTUNATI, sta segnando un gol ogni 2 partite (0,45 gol a partita per la precisione).

[cavacecio 158]

ho già in mente il titolo, I predatori di Thiago Motta alla ricerca dei gol perduti

 

[Trezegol96 2.271]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Parlo di oggi.
Ipotesi: non raggiungiamo l'accordo con Vlahovic, dobbiamo cederlo a un anno dalla scadenza, quindi incassiamo una cifra contenuta.
Visto che il suo acquisto, a vostro dire, è stato così catastrofico, immagino che il successore debba costare meno e guadagnare meno.
Tenuto conto delle situazioni contrattuali, chi può essere uno che può partire dalla sua attuale società e che abbia SICURAMENTE  le doti dei nostri grandi centravanti del passato?

 

Appunto, vedi sopra. Visto che abbiamo fatto un errore, non vorremo farne un altro, giusto? Quindi il successore dovrà avere un costo ragionevole, ingaggio ragionevole, e dovrà possedere, almeno in parte, le doti a livello di eccellenza dei nostri grandi centravanti del passato.

 

Non ce n'è uno che mi convince tra i nomi che hai fatto. Stiamo parlando di un centravanti (Vlahovic), che IN ITALIA, CON LA MAGLIA DELLA JUVE, IN ANNI NON PARTICOLARMENTE FORTUNATI, sta segnando un gol ogni 2 partite (0,45 gol a partita per la precisione).

Non è detto che se hai preso un granchio con Vlahovic devi per forza prenderne uno col prossimo attaccante. 

Come non è detto che prendi un altro attaccante che sia più forte di Vlahovic.

Purtroppo non è una scienza esatta...guarda il Bayern. Ha preso Kane che comunque era una sicurezza lì davanti e nonostante i 44 gol in 45 presenze ha fatto una delle sue stagioni peggiori degli ultimi 10 anni. Perché i gol, e mi riaggancio all'ultima parte del discorso, ormai per un attaccante non sono tutto. Non possono esserlo. A meno che tu non sia un realizzatore talmente tanto implacabile che alla prima palla che tocchi è gol. Allora lì posso anche oltrepassare tutti i limiti nelle altre fasi. Se Vlahovic avesse una media di un gol a partita o superiore allora possiamo fare il ragionamento "non stoppa una palla, non la passa mai ai nostri, però quando ha mezza occasione segna". Quindi creiamo intorno a lui una squadra che sia capace di mettergli palla in area che poi ci pensa lui. Siccome Vlahovic non lo è perché 0,45 gol a partita comprensivi di calci di rigore non è una media da cecchino, non possiamo fare questo ragionamento. Per di più se la accostiamo alla statistica secondo cui Vlahovic è l'attaccante che spreca più big chances da gol in Serie A e nella top5 dei campionati europei. 

 

Che non ci sia un nome che ti convince lo rispetto, io ho solo fatto dei nomi "sotto traccia" che ci sono in europa. Perché dire Haaland, Osimhen, Lautaro, Mbappe, Vinicius, ecc... è facile ed è anche fuori dal nostro budget. Però questo non vuol dire che, siccome non ci sono sostituti che ci sembrano all'altezza, dobbiamo farci andar bene per forza Vlahovic con i suoi pesanti limiti...

[2019-2020 1.482]

il problema di Vlahovic è che per metterne dentro una deve avere almeno 4 gol a partite. Se migliorasse davanti la porta sarebbe facile per lui superare il record di 36 gol in serie a. Anche con l'Empoli ha sprecato pur avendo noi prodotto molto poco.

[2019-2020 1.482]

Tenendo conto che nella fase prima di champions pesa come primo criterio di arrivo a pari punti la differenza reti, occorre metterla dentro. Alla fine della storia non vorrei rimpiangere la partenza di Kean (che sta facendo almeno in questa prima fase un'ottima stagione realizzativa)

[Jpepinos 447]

digregorio

kalulu gatti bremer 

thuram locatelli 

nico luisz yildz ambiasso 

vlaovic 

[LiamBrady10 15.832]

33 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Che non ci sia un nome che ti convince lo rispetto

mica tanto. Hai fatto anche il nome di Guirassy che a Vlahovic, secondo me, gli mangia in testa a colazione, pranzo e cena. Se poi pensiamo che il BD, pagando la clausola rescisscoria di 18ML se l'è portato a casa ci sarebbe da bestemmiare in aramaico. Senza contare il fatto che se gli offrivi 5ML avrebbe fatto le capriole di gioia.

 

46 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Stiamo parlando di un centravanti (Vlahovic), che IN ITALIA, CON LA MAGLIA DELLA JUVE, IN ANNI NON PARTICOLARMENTE FORTUNATI, sta segnando un gol ogni 2 partite (0,45 gol a partita per la precisione).

i goal non si contano MA si pesano. Il 90% li ha segnati a squadre che lottano per la salvezza, sparendo quasi sempre quando il gioco si fa duro (big match)

Non è che ti debbo fare screen a chi ha segnato i 16 goal l'anno scorso? Evitamelo per favore...

 

Come ho già avuto modo di dirti in tempi non sospetti, per me, NON E' ASSOLUTAMENTE ROBA da poter fare il centravanti titolare alla Juventus! Purtropp, per quanto poco rende e visto l'ingaggio che prende E' INVENDIBILE. Spero che Giuntoli sia così bravo da fargli fare la fine di Chiesa  , sennò lo perderemo a zero nel 2026 visto che non si spalmerà sicuramente l'ingaggio dal momento che si crede...the new Batistuta  

 

[Nem0 768]

6 ore fa, mrBurns ha scritto:

Per ora non abbiamo un gioco in grado di valorizzare Vlahovic e Dusan ci mette anche del suo 

Non fa ride.

[Oaktreefan 1.288]

ha troppi limiti, aggiungo anche il fatto che non riempie mai l'area e quando c'è è sempre fuori tempo, incredibile come sia sempre fuori tempo, dove c'è la palla lui non c'è mai o si fa anticipare con una semplicità disarmante.

sono veramente deluso, la mia unica speranza e che si scateni in prolificità il nostro (fino a ieri asfittico) centrocampo

[2019-2020 1.482]

8 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

ha troppi limiti, aggiungo anche il fatto che non riempie mai l'area e quando c'è è sempre fuori tempo, incredibile come sia sempre fuori tempo, dove c'è la palla lui non c'è mai o si fa anticipare con una semplicità disarmante.

sono veramente deluso, la mia unica speranza e che si scateni in prolificità il nostro (fino a ieri asfittico) centrocampo

Io invece sono convinto che stasera Dusan gonfia la rete...vedrai

[Trezegol96 2.271]

56 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

mica tanto. Hai fatto anche il nome di Guirassy che a Vlahovic, secondo me, gli mangia in testa a colazione, pranzo e cena. Se poi pensiamo che il BD, pagando la clausola rescisscoria di 18ML se l'è portato a casa ci sarebbe da bestemmiare in aramaico. Senza contare il fatto che se gli offrivi 5ML avrebbe fatto le capriole di gioia.

Vabè però rimaniamo nella sfera del gusto personale. 

Nel senso, io ho citato Guirassy perché quando l'ho visto mi ha fatto una buona impressione pur non essendo tecnicissimo. Però magari lo guarda qualcun altro e pensa che non possa essere tutto sto gran giocatore. Lì alla fine sono opinioni soggettive.

Però sicuramente sarebbe costato un terzo sia di cartellino che di stipendio...se andava male buttavi 20 milioni e ritentatavi il colpo. Se andava bene ti eri portato il bomber a casa a cifre contenute. Con Vlahovic invece abbiamo speso un rene per avere in cambio molto meno di quanto ci si aspettava. Capita di sbagliare, non è che ne si può fare una colpa al ragazzo di essere stato pagato così tanto.

Di non essere migliorato un capello invece, a mio avviso, se ne deve fare una colpa esclusivamente sua...

[rasputin26 371]

20 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Vabè però rimaniamo nella sfera del gusto personale. 

Nel senso, io ho citato Guirassy perché quando l'ho visto mi ha fatto una buona impressione pur non essendo tecnicissimo. Però magari lo guarda qualcun altro e pensa che non possa essere tutto sto gran giocatore. Lì alla fine sono opinioni soggettive.

Però sicuramente sarebbe costato un terzo sia di cartellino che di stipendio...se andava male buttavi 20 milioni e ritentatavi il colpo. Se andava bene ti eri portato il bomber a casa a cifre contenute. Con Vlahovic invece abbiamo speso un rene per avere in cambio molto meno di quanto ci si aspettava. Capita di sbagliare, non è che ne si può fare una colpa al ragazzo di essere stato pagato così tanto.

Di non essere migliorato un capello invece, a mio avviso, se ne deve fare una colpa esclusivamente sua...

Giurassy non sembra tecnico perchè conclude spesso di prima ma il pallone sa come toccarlo.

Rimanendo sul discorso dei centravanti prendibili ora a me piace Gimenez del Feyenoord, anche lui rapace d'area con un bel fisico, costa il doppio rispetto a Giurassy ma adesso prende nemmeno un milione a stagione e se gli offri un contratto da 2,5-3 milioni in caso di flop lo rivendi tranquillamente

[LiamBrady10 15.832]

54 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Vabè però rimaniamo nella sfera del gusto personale. 

no, nella sfera dei numeri. L'anno scorso, 30 presenze 30 goal con lo Stoccarda 🤷‍♂️

[Dario il grande 4.276]

Troppo spesso si guarda indietro, a 30 o più anni orsono, al calcio del passato ai campioni di quei tempi, ma senza tenere presente che era un calcio molto diverso rispetto a quello attuale, il pressing praticamente non esisteva, la squadra in uscita dalla propria metà campo lo faceva con ampio respiro più lentamente attraverso un palleggio largo e appena oltrepassata la metà campo le marcature si facevano più strette e agguerrite; gran parte delle squadre Italiane preferivano l'allora tradizionale marcamento a uomo piuttosto che quello a zona.

Giocando più lentamente emergevano più facilmente le qualità tecniche individuali, oggi vanno a pressare pure il portiere, corrono tutti il doppio e per tutto l'arco di una partita, l'agonismo è più esasperato a tratti violento e il rispetto tattico è prioritario quanto il dinamismo espresso dal collettivo; pertanto i giocatori, specie le punte si sfiancano correndo spesso a vuoto a suggerire dove preferibilmente vorrebbero arrivasse il pallone, ma altrettanto spesso questo non avviene e alla lunga ne consegue una perdita di lucidità nel momento saliente, ossia nell'attimo in cui l'attaccante riesce a trovare lo spazio e in una frazione di secondo vedere la porta e dove è piazzato il portiere; più aumenta la velocità delle manovra, più frenetiche diventano le scelte, ovviamente vale per qualsiasi punta, quindi pure per Vlahovic, ma anche per quei oramai rari campioni che lo precedono nella somma dei valori e che giocano in squadre da parecchio tempo già ben amalgamate e che praticamente giocano a memoria.

Noi al momento siamo un cantiere in fase di allestimento nel quale sono appena state gettate le fondamenta, ora è ancora troppo presto per fare un bilancio tecnico sia del valore collettivo, sia dei singoli.

[Brooklyn NY 1.036]

Ma quale gol perduti??

Abbiamo fatto 4 partite, per di più con squadre che badavano solo a difendersi.

Calma! Ci vorranno settimane se non mesi