Ufficiale: la Roma esonera De Rossi. Il nuovo allenatore è Juric

[alexjuve92sr 4.727]

Ho visto su Tik tok, nei commenti parlavano anche di altre fonti (forse repubblica), che nel contratto di Juric ci sarebbe una clausola sul non far scattare la clausola dybala. La

cosa mi sembra assurda, ma sarebbe di certo vergognoso  

[Er ginocchio de Rabiot 733]

36 minuti fa, alexjuve92sr ha scritto:

Ho visto su Tik tok, nei commenti parlavano anche di altre fonti (forse repubblica), che nel contratto di Juric ci sarebbe una clausola sul non far scattare la clausola dybala. La

cosa mi sembra assurda, ma sarebbe di certo vergognoso  

Quella di dybala è una clausola capestro, fanno bene a non far scattare quel folle rinnovo

[Er ginocchio de Rabiot 733]

3 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Juric può fare molto bene a Roma. Il problema sarà di Soulè, perché anche lui mi pare giochi col 3-5-2.

3421

7 ore fa, OSWALD RINUSLEX ha scritto:

Fu ridicolo prendere de rossi, è stato ridicolo mandarlo via.

La follia è il rinnovo triennale per poi cacciarlo dopo 3 giornate, sono dei drogati 

[Cristiano_9107 286]

11 ore fa, Timo Guanciale ha scritto:

Un qualsiasi imprenditore o tecnico se vuole provare a vincere deve fare quella cosa li.Altrimenti restano in quella dimensione.Ci riuscì in parte Capello e infatti ha vinto.

Altri tempi, la serie A era ancora la miglior lega al mondo 

[Karma Cop 6.173]

5 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Juric può fare molto bene a Roma. Il problema sarà di Soulè, perché anche lui mi pare giochi col 3-5-2.

Non è solo quello il problema di Soulé... è anche che Baldanzi è più incisivo dell'argentino.

[OSWALD RINUSLEX 1.821]

1 ora fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

La follia è il rinnovo triennale per poi cacciarlo dopo 3 giornate, sono dei drogati 

Ridicolo averlo preso, ridicolo avergli rinnovato il contratto, ridicolo esonerarlo.

Tutto ridicolo, in primis la squadra in questione ed il suo pubblico di *.

 

[Il Professor Sassaroli 10.317]

Il 18/09/2024 Alle 10:29, Dražen Petrović ha scritto:

Buongiorno signor Stro____.  

Ben ritrovato..immagino che il freschino di questi giorni sia cosa gradita per lei  

visto che ti becco al volo ti faccio il mio modestissimo pronostico fatto a luglio (così hai modo di scartavetrarti lepalle allegramente  )

juventus Napoli poi prescritti

 

Ps

ottima la scelta dello sponsor maccheronico non trovi?   

[spiola 496]

11 ore fa, Jj Okocha ha scritto:

 

 

 

 

“La roma nel cervello!”

 Più che un”affermazione è una diagnosi.

[Lollo00 160]

Marione stamattina ha lanciato la contestazione in tutto il mondo contro Friedkin come con Pallotta. Temo che per Friedkin la pacchia sia finita

[cavacecio 155]

 

[nubedioort 932]

Se davvero uno dei motivi dell'esonero è la richiesta dell'AD di non impiegare Patatino per evitare che scatti il rinnovo automatico mi sembra più che legittimo da parte della AS Roma esoneralo.

Chi fa parte della tua rosa per motivi extra-tecnici lo decido io.

Ma a Roma fanno sempre i bulletti del quartiere che difendono il bossettino.

Deluso da DDR: step in avanti ZERO.

 

[nubedioort 932]

17 ore fa, Karma Cop ha scritto:

Non è solo quello il problema di Soulé... è anche che Baldanzi è più incisivo dell'argentino.

Bella scelta Patatino2... ed un po' ci godo.

[tv in bianco e nero 2.545]

4 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Se davvero uno dei motivi dell'esonero è la richiesta dell'AD di non impiegare Patatino per evitare che scatti il rinnovo automatico mi sembra più che legittimo da parte della AS Roma esoneralo.

Chi fa parte della tua rosa per motivi extra-tecnici lo decido io.

Ma a Roma fanno sempre i bulletti del quartiere che difendono il bossettino.

Deluso da DDR: step in avanti ZERO.

 

Non ho capito, de rossi dovrebbe fare il sicario della dirigenza per non fare rinnovare a dybala e di conseguenza rinunciare ad una opzione tecnica prendendosi tutte le colpe della scelta? Non mi sembra il lavoro di un mister. Se la dirigenza ha problemi con la situazione contrattuale di dybala lo chiama in sede e cerca un accordo con lealtà e trasparenza. Certi sotterfugi sono gravi

[nubedioort 932]

4 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Non ho capito, de rossi dovrebbe fare il sicario della dirigenza per non fare rinnovare a dybala e di conseguenza rinunciare ad una opzione tecnica prendendosi tutte le colpe della scelta? Non mi sembra il lavoro di un mister. Se la dirigenza ha problemi con la situazione contrattuale di dybala lo chiama in sede e cerca un accordo con lealtà e trasparenza. Certi sotterfugi sono gravi

Lui fa quello che gli chiede la Società che ha fatto 1000 errori, ma non sta a lui giudicarlo.

Non mi sembra che doveva fare il sicario.

Vedi anologie tra Allegri ed il contratto di Alex Sandro? IO sì... quindi... Ed Allegri gliene ho dette di tutte.

[garrison 47.188]

5 ore fa, Lollo00 ha scritto:

Marione stamattina ha lanciato la contestazione in tutto il mondo contro Friedkin come con Pallotta. Temo che per Friedkin la pacchia sia finita

Poi non capiscono perché non vincono mai....

[Gianco 3.572]

21 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Non ho capito, de rossi dovrebbe fare il sicario della dirigenza per non fare rinnovare a dybala e di conseguenza rinunciare ad una opzione tecnica prendendosi tutte le colpe della scelta? Non mi sembra il lavoro di un mister. Se la dirigenza ha problemi con la situazione contrattuale di dybala lo chiama in sede e cerca un accordo con lealtà e trasparenza. Certi sotterfugi sono gravi

Il problema è la società deve essere ostaggio di un giocatore o un giocatore deve essere ostaggio della società.

Non dire nessuno dei due perché se ci sta un contenzioso così finisce.

 

[tv in bianco e nero 2.545]

1 ora fa, nubedioort ha scritto:

Lui fa quello che gli chiede la Società che ha fatto 1000 errori, ma non sta a lui giudicarlo.

Non mi sembra che doveva fare il sicario.

Vedi anologie tra Allegri ed il contratto di Alex Sandro? IO sì... quindi... Ed Allegri gliene ho dette di tutte.

Scusami, ma non credo che il rapporto corretto di lavoro sia:"tu fai ciò  che ti ordino", soprattutto quando si tratta di fare vero e proprio mobbing ad un'altro dipendente. È reato

[nubedioort 932]

5 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Scusami, ma non credo che il rapporto corretto di lavoro sia:"tu fai ciò  che ti ordino", soprattutto quando si tratta di fare vero e proprio mobbing ad un'altro dipendente. È reato

Le risorse delle società (giocatori) sono gestite dalla società. punto.

Non tirare fuori storie di mobbing e reati che rasenta il ridicolo.

 

[tv in bianco e nero 2.545]

7 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Le risorse delle società (giocatori) sono gestite dalla società. punto.

Non tirare fuori storie di mobbing e reati che rasenta il ridicolo.

 

Perché dovrebbe rasentare il ridicolo? Tu tratti i rapporti con le persone secondo lealtà verso gli accordi presi o fai sotterfugi di questo genere? Rispondi sui punti e non mandare tutto in caciara.

1 ora fa, Gianco ha scritto:

Il problema è la società deve essere ostaggio di un giocatore o un giocatore deve essere ostaggio della società.

Non dire nessuno dei due perché se ci sta un contenzioso così finisce.

 

C'è un contratto e non puoi obbligare un dipendente a fare mobbing verso un'altro visto che può configurare un reato. Se la società si sente ostaggio non è autorizzata ad usare certi strumenti 

[Amdir 5.346]

1 ora fa, nubedioort ha scritto:

Lui fa quello che gli chiede la Società che ha fatto 1000 errori, ma non sta a lui giudicarlo.

Non mi sembra che doveva fare il sicario.

Vedi anologie tra Allegri ed il contratto di Alex Sandro? IO sì... quindi... Ed Allegri gliene ho dette di tutte.

Se fosse vero. De Rossi ha fatto benissimo. Hai un calciatore che può dare qualcosa alla tua squadra lo devi fare giocare, altrimenti la società dovrebbe mettere Dybala fuori rosa, come ha fatto il Napoli con osimenh. L'allenatore se ha a disposizione un giocatore che può dargli garanzie, è giusto che lo faccia giocare. le questioni extra calcicostiche le devi gestire la società

[Giorgino 69.377]

Tra l'altro nella prossima in casa contro l'Udinese...almeno da quello che ho capito...la curva Sud entrerà mezz'ora dopo il fischio d'inizio...e poi sarà contestazione...

 

A occhio e croce credo che il primato dei friulani durerà almeno un'altra settimana...e la cosa non mi spiaze manco un pò...ma non tanto per l'Udinese quanto per il fatto che veder sclerare i piscioruggine mi dà sempre un discreto piacere... 

[SenzaDiTe 1.709]

50 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Se davvero uno dei motivi dell'esonero è la richiesta dell'AD di non impiegare Patatino per evitare che scatti il rinnovo automatico mi sembra più che legittimo da parte della AS Roma esoneralo.

Chi fa parte della tua rosa per motivi extra-tecnici lo decido io.

Ma a Roma fanno sempre i bulletti del quartiere che difendono il bossettino.

Deluso da DDR: step in avanti ZERO.

 

Sul passaggio in grassetto nulla quaestio, però una volta fatta la rosa, la palla dovrebbe passare all'allenatore, senza più ingerenze dall'alto.

Cioè una cosa è costruire una rosa (e mi sta bene che l'ultima parola spetti alla società), altro è, una volta costruita la rosa, imporre minutaggi ai singoli giocatori.

Così non solo si invade la sfera di competenza dell'allenatore, ma lo si delegittima, creando problemi di spogliatoio, di motivazione del giocatore sotto minutaggio limitato, ecc. ecc.

[scienzo 3.519]

13 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Perché dovrebbe rasentare il ridicolo? Tu tratti i rapporti con le persone secondo lealtà verso gli accordi presi o fai sotterfugi di questo genere? Rispondi sui punti e non mandare tutto in caciara.

C'è un contratto e non puoi obbligare un dipendente a fare mobbing verso un'altro visto che può configurare un reato. Se la società si sente ostaggio non è autorizzata ad usare certi strumenti 

Lo mettessero fuori rosa

[Gianco 3.572]

31 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

C'è un contratto e non puoi obbligare un dipendente a fare mobbing verso un'altro visto che può configurare un reato. Se la società si sente ostaggio non è autorizzata ad usare certi strumenti 

Vale pure per Arthur?

[tv in bianco e nero 2.545]

6 minuti fa, Gianco ha scritto:

Vale pure per Arthur?

Vale per tutti

24 minuti fa, scienzo ha scritto:

Lo mettessero fuori rosa

Se i regolamenti lo permettono è certamente un comportamento più onesto e trasparente.