(Corriere) "Eredità Agnelli, sequestro di 74,8 milioni per John, Lapo e Ginevra Elkann e il presidente Juve Ferrero"

[Leppe 3.182]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Purtroppo Berlusconi aveva ragione sulla magistratura. 

Te prego ... 

[3_Stelle_Sul_Petto 1.791]

Dai elkann patteggia anche qui

 

[Leppe 3.182]

1 ora fa, Moeller73 ha scritto:

E a te pare che sia corretta una cosa del genere ? Uno con i suoi soldi fa ciò che vuole. Questa magistratura è marcia da sempre. E gli italiani andavano in piazza per Di Pietro....

Curioso perché il primo a cavalcare il "l'italico giustizialismo" fu proprio chi fece del Palazzo di Giustizia di Milano lo sfondo preferito dei suoi TG ...

 

[The Tasmanian Devil 6.674]

Ma scusate…, al netto che J.Elkann mi sta ampiamente sulle palle e fosse per me non lo vorrei mai come proprietario della Juve ma tant’è ci tocca…, a sto giro cosa c’entra la Juve, la magistratura, il calcio, ecc ecc?

 

Qua c’è una causa che va avanti da anni tra sua madre contro di lui e i suoi fratelli: la donna dice le l’hanno raggirata per l’eredità dell’Avvicato, loro dicono di no e che comunque ha firmato dei documenti tali per cui quello che ha avuto è quello che le spettava.

 

Son beghe loro e stop.

 

Personalmente parteggio per la vecchia, ma solo perché lui non lo posso vedere.

[Moeller73 852]

29 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

Te lo ripeto. .. Se leggessi il tuo commento e fossi Elkann.. Venderei stasera stessa al primo che capita. Così ci guadagnerei in danari e salute.  

 

Finalmente verrebbe da dire.

15 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Dai elkann patteggia anche qui

 

Se madre e figli fossero furbi raggiungerebbero una conciliazione. Stanno già dando troppo spettacolo. 

[Leppe 3.182]

5 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Personalmente parteggio per la vecchia, ma solo perché lui non lo posso vedere.

[The Tasmanian Devil 6.674]

4 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

 

Se madre e figli fossero furbi raggiungerebbero una conciliazione. Stanno già dando troppo spettacolo. 

Umanamente son davvero miserrimi.

 

Il Berlusca, che ho visto citato prima, non era per nulla un santo, anzi.

Ma nonostante una pletora di figli, nipoti, mogli, ex mogli, amanti, cene eleganti, amici di una vita, prestanomi, nani, ballerine e trikke e ballakke…, per la sua eredità non si è sentito dire “beh” dagli eredi: quello che ha deciso, gli eredi han rispettato, senza scenate.

Questo vuol dire che in vita, per la sua famiglia, è stato un punto di riferimento da rispettare e lo è stato anche da morto.

 

Lo spettacolo che si è visto dopo la dipartita dell’Avvocato è stato di una pena assoluta: del resto basta guardarli in faccia…penosi.

[Sylar 87 34.857]

4 ore fa, Moeller73 ha scritto:

Questo fa capire quanto la Procura di Torino ha ingaggiato una lotta senza quartiere contro la Famiglia. Ricorda la disfida tra Procura di Milano e Silvio. Elkann vedrete che se ne andrà presto dall' Italia. Noi ormai siamo a livelli di Ungheria di Orban.

A me basta che se ne vada quanto prima dalla Juventus. 

[pp34 1.193]

come tutti i ricchi d’Italia 

evasione fiscale…niente di nuovo 

di solito in questi casi finisce con una stretta di mano

[Turellone78 29.395]

Noccioline

[Leppe 3.182]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

Te lo ripeto. .. Se leggessi il tuo commento e fossi Elkann.. Venderei stasera stessa al primo che capita. Così ci guadagnerei in danari e salute.  

 

Intanto ha scalato le quote (3%) di Andrea Agnelli in Dicembre ... è uno che fa finanza, non farlo passare per un benefattore. 

[FDiskolo 3.842]

2 hours ago, The Tasmanian Devil said:

Personalmente parteggio per la vecchia, ma solo perché lui non lo posso vedere.

[andy_gobbo 9.049]

4 ore fa, tevezmania ha scritto:

Uno con i soldi.Non lo vorresti tu??

sí, certo, ma non a costo di vedere la mia Juve finire in mano a un fondo, a un oligarca o a un arabo.

[Cro88 1.151]

25 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

Domani da me per una partita......TUTTI! cit. 

[Antonio79 18.617]

Puntualmente, poco prima di una partita importante della Juve.

[77luca 4.233]

11 ore fa, Moeller73 ha scritto:

ha ingaggiato una lotta senza quartiere contro la Famiglia

va anche detto che l'input viene da una componente della famiglia stessa direi. La lotta che si pretende senza quartiere è lì.

[endriux 288]

Penso che per commentare bisognerebbe sapere ed esser dentro alle cose. Vedo tifosi che difendono Elkan per partito preso…io a questo giro non so da che parte stare ma il comportamento di chi comanda JE è sotto gli occhi di tutti. Soprattutto con la madre e AA. E con Marchionne la cui morte è tutta un mistero.

Chiedo tutti quelli che dicono che 75 mil sono spiccioli per loro: siete sicuri? A parte l’essere attaccati ai soldi anche gli spiccioli come pochi…ma non sono così ricchi come pensate….fate confusione tra patrimonio delle società che formalmente controllano e patrimonio personale disponibile.

In questa storia nessuno è  un santo e niente è come sembra…

[Alta Futuri 259]

10 ore fa, Leppe ha scritto:

Franzo Grande Stevens non ha mai goduto della mia simpatia o stima, ma le dimensioni di fortune del genere non possono che passare da tecnicismi di avvocati e commercialisti ... sono poi crepe familiari, invidie ed avidità, ad esporre l'eredità a queste situazioni. 

 

Guarda, la "regola" in famiglia è sempre stata quella di lasciare tutta la parte operativa ad una sola persona.

Gli altri eredi hanno ricevuto cospicue rendite in maniera tale da vivere da nababbi per l'eternità ma tutto il succo è stato sempre destinato all'erede prescelto.

La malattia dell'avvocato è stata in un certo senso improvvisa e da subito senza speranza; lui ha avuto un crollo psicologico prima e fisico poco dopo e ha delegato all'ineffabile trio di commercialisti/avvocati la scelta dell'erede. Senza poterlo addestrare decentemente.

Il trio Lescano ha scelto un nominativo quasi obbligato e considerato manovrabile.

La mamma non ha accettato tutto questo ed ecco i casini. La vera differenza dal passato (perchè questa roba è già successa) è che prima nessuno si azzardava a scrivere una sola riga. Ecco dove sta il problema a monte di tutto: oggi la famiglia Elkann/Agnelli non ha praticamente alcun potere politico.

Se no col * che le procure si divertivano con ste cose.

[Moeller73 852]

26 minuti fa, Alta Futuri ha scritto:

Guarda, la "regola" in famiglia è sempre stata quella di lasciare tutta la parte operativa ad una sola persona.

Gli altri eredi hanno ricevuto cospicue rendite in maniera tale da vivere da nababbi per l'eternità ma tutto il succo è stato sempre destinato all'erede prescelto.

La malattia dell'avvocato è stata in un certo senso improvvisa e da subito senza speranza; lui ha avuto un crollo psicologico prima e fisico poco dopo e ha delegato all'ineffabile trio di commercialisti/avvocati la scelta dell'erede. Senza poterlo addestrare decentemente.

Il trio Lescano ha scelto un nominativo quasi obbligato e considerato manovrabile.

La mamma non ha accettato tutto questo ed ecco i casini. La vera differenza dal passato (perchè questa roba è già successa) è che prima nessuno si azzardava a scrivere una sola riga. Ecco dove sta il problema a monte di tutto: oggi la famiglia Elkann/Agnelli non ha praticamente alcun potere politico.

Se no col * che le procure si divertivano con ste cose.

L'avvocato scelse John nel 1997, ben prima della sua morte,  per mancanza di alternative. Sull'ultima parte del tuo discorso ti do ragione. Elkann non manovra alcuna procura. Subisce la situazione. 

3 ore fa, 77luca ha scritto:

va anche detto che l'input viene da una componente della famiglia stessa direi. La lotta che si pretende senza quartiere è lì.

Non direi proprio. 

[Leppe 3.182]

1 minuto fa, Alta Futuri ha scritto:

Guarda, la "regola" in famiglia è sempre stata quella di lasciare tutta la parte operativa ad una sola persona.

Gli altri eredi hanno ricevuto cospicue rendite in maniera tale da vivere da nababbi per l'eternità ma tutto il succo è stato sempre destinato all'erede prescelto.

 La malattia dell'avvocato è stata in un certo senso improvvisa e da subito senza speranza; lui ha avuto un crollo psicologico prima e fisico poco dopo e ha delegato all'ineffabile trio di commercialisti/avvocati la scelta dell'erede. Senza poterlo addestrare decentemente.

Il trio Lescano ha scelto un nominativo quasi obbligato e considerato manovrabile.

La mamma non ha accettato tutto questo ed ecco i casini. La vera differenza dal passato (perchè questa roba è già successa) è che prima nessuno si azzardava a scrivere una sola riga. Ecco dove sta il problema a monte di tutto: oggi la famiglia Elkann/Agnelli non ha praticamente alcun potere politico.

Se no col * che le procure si divertivano con ste cose.

Non siamo lontani nella visione di quanto accaduto e delle conseguenze, ciò che intendevo io è che l'Avvocato aveva già dato struttura alla gestione dell'impero con Dicembre, e come dici Tu i problemi sorgono nel momento in cui occorre selezionare chi guiderà il vaporetto ed una scelta fondamentalmente ristretta a due, e considerata la formazione e l'andamento dell'automotive globale, non stupisce certo che sia stata preferita la finanza all'impresa, due aspetti che caratterizzano e rispecchiano i diversi  profili di J. Elkann e A. Agnelli.  

Sull'addestrare decentemente ho però qualche riserva, il capostipite era uomo di relazione ed estro più che di gestione ed ha avuto nella sua guida alterne fortune sopratutto in funzione dei collaboratori che scelse ... tra Ghidella e Romiti un abisso, ma il mondo stava cambiando e l'industria della piccola Italia aveva già perso il treno della internazionalizzazione.

La scelta di Elkann ad oggi per quella che è la gestione finanziaria dell'eredità è corretta ... alta redditività e bassi rischi.

Sul peso politico hai perfettamente ragione, ma anche li ... è cambiato il peso in termini di addetti e poi anche fiscale con la fuga In Olanda e UK - oltre al fatto che la politica italiana non offre un orizzonte industriale dignitoso da decenni, ed è fondamentalmente impermeabile ed avulsa dal contesto - una visione ristretta e fin troppo dorotea che si guarda la pancia tra cerchi magici e familiarismo, pozzo avvelenato del tanto decantato maggioritario -.

 

In definitiva cogli nel segno ... è un problema familiare - quello di cui oggi si dibatte) che arriva in Tribunale e da civile ne esce anche penale; ma è anche per questo che personalmente non grido alla persecuzione e trovo che se, letto al contrario, il potere politico di un tempo era di per se contra ordinem, una anomalia - che qualcuno ha provato e prova ad istituzionalizzare -.

 

 

 

 

[tevezmania 1.699]

8 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

sí, certo, ma non a costo di vedere la mia Juve finire in mano a un fondo, a un oligarca o a un arabo.

Cmq non vedo come la juve possa passare di mano quindi per me il problema non si pone.Al massimo potrebbe tornare Andrea Agnelli.Questo non lo escludo. I prescritti con il fondo non se la passano male al momento anzi mi pare abbiano meno paletti di prima .Cioè raga non esistono solo gli Agnelli.Sto parlando del nulla perché al momento nessuno parla di cessione del club solo ipotesi di qualche tifoso

[Alta Futuri 259]

28 minuti fa, Leppe ha scritto:

Non siamo lontani nella visione di quanto accaduto e delle conseguenze

=cut=

 

 

John è un candidato scelto in mancanza di altri candidati.

La regola, ripeto, era quella di dare tutte  le attività decisionali ad un unico erede fatto salvo che ogni avente diritto avesse la sua (abbondante) quota.

Come era stato per Gianni il nucleo decisionale era destinato ad uno ed unico.

La leggenda vuole che Giovannino fosse il candidato ideale ma in realtà non era ben visto da nessuno, Edoardo poi non ne parliamo.

La morte ha risolto eventuali problemi potessero nascere.

L'avvocato si affidava molto al suo pool di consulenti ma dire che questi abbiano lavorato in esclusivo interesse del cliente è veramente una cosa inesatta.

Hanno approfittato della malattia dell'avvocato e nel ruolo di consiglieri di John hanno preso i loro vantaggi (limitiamoci a dire questo, che andiamo sulla diffamazione 😅).

Le rimostranze della mamma si basano sul fatto che l'operato dei gestori ha lasciato molti dubbi e i colpi bassi che si mollano in questi anni sono basati su questo.

Per quanto riguarda la perdita del potere politico concordo con te: John non ha voluto/saputo conforntarsi con una nuova generazione di politici ed ha decentrato direzione e produzione sempre più all'estero. Perdendo quindi potere economico, oltre a quello relazionale.

Dico sempre che una Calciopoli con l'avvocato vivo non sarebbe mai successa, infatti hanno aprofittato della sua morte per farla scoppiare (e chiedendo pure il permesso al magnifico trio)

 

[andy_gobbo 9.049]

51 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Cmq non vedo come la juve possa passare di mano quindi per me il problema non si pone.Al massimo potrebbe tornare Andrea Agnelli.Questo non lo escludo. I prescritti con il fondo non se la passano male al momento anzi mi pare abbiano meno paletti di prima .Cioè raga non esistono solo gli Agnelli.Sto parlando del nulla perché al momento nessuno parla di cessione del club solo ipotesi di qualche tifoso

La mia ipotesi preferita è che, dopo i processi, possa ritornare AA che, in team con Giuntoli e facendo tesoro degli errori commessi, con alle spalle la potenza finanziaria di Exor, possa darci anni di ottima gestione 👍

[Moeller73 852]

1 ora fa, Alta Futuri ha scritto:

John è un candidato scelto in mancanza di altri candidati.

La regola, ripeto, era quella di dare tutte  le attività decisionali ad un unico erede fatto salvo che ogni avente diritto avesse la sua (abbondante) quota.

Come era stato per Gianni il nucleo decisionale era destinato ad uno ed unico.

La leggenda vuole che Giovannino fosse il candidato ideale ma in realtà non era ben visto da nessuno, Edoardo poi non ne parliamo.

La morte ha risolto eventuali problemi potessero nascere.

L'avvocato si affidava molto al suo pool di consulenti ma dire che questi abbiano lavorato in esclusivo interesse del cliente è veramente una cosa inesatta.

Hanno approfittato della malattia dell'avvocato e nel ruolo di consiglieri di John hanno preso i loro vantaggi (limitiamoci a dire questo, che andiamo sulla diffamazione 😅).

Le rimostranze della mamma si basano sul fatto che l'operato dei gestori ha lasciato molti dubbi e i colpi bassi che si mollano in questi anni sono basati su questo.

Per quanto riguarda la perdita del potere politico concordo con te: John non ha voluto/saputo conforntarsi con una nuova generazione di politici ed ha decentrato direzione e produzione sempre più all'estero. Perdendo quindi potere economico, oltre a quello relazionale.

Dico sempre che una Calciopoli con l'avvocato vivo non sarebbe mai successa, infatti hanno aprofittato della sua morte per farla scoppiare (e chiedendo pure il permesso al magnifico trio)

 

Giovannino era l'erede. Poi se si vuole dar credito a curiosi personaggi come Moncalvo,  liberi di farlo. Gli avevano affidato la Piaggio per allenarlo a fare l'imprenditore ed era nel cda della Fiat. Se non fosse morto tragicamente a 33 anni, Elkann sarebbe stato solo il rappresentante del ramo di famiglia del nonno. Si sarebbero sicuramente divisi i compiti,  ma oggi Presidente di Stellantis sarebbe probabilmente il sessantenne Giovanni Alberto Agnelli. Peccato non aver potuto assistere a questi eventi.

[LE6END 10.333]

16 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Che squadra tifano questi della procura?

Sicuramente molti sono napoletani