[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Bob Kelso 30.949]

8 minuti fa, ico83 ha scritto:

Assolutamente no. Anzi, è tra i pochi a verticalizzare, come faceva giustamente notare anche @Ampiezzaeprofonditá.

Non ci sono tracce facili e immediate contro squadre che parcheggiano il bus, specie se l’allenatore chiede ad uno dei centrocampisti di sopperire ai piedi storti dei centrali di difesa. Questo perché manca un Calafiori.

Il migliore che abbiamo al momento è Kalulu, ma non è un regista difensivo.

Quindi passare la palla di prima sui compagni raddoppiati non è una virtù, sarebbe da idioti. A maggior ragione poi se il compagno è Vlahovic che al contrario di Zirkzee spalle alla porta non tiene un pallone.

 

Ci mette il tempo che ci vuole. Né più, né meno. Forse ci sono utenti un po’ lenti nel capire che è il miglior giocatore di questo inizio stagione, questo sì.

Ma non si possono cedere.

 

è lento dinamicamente, si muove in modo troppo compassato, non ha gamba come Thuram per portar fuori e rompere le linee

noi abbiamo bisogno a centrocampo di dinamismo, movimento, inserimenti, non della moviola in campo

Koopmeiners aspettiamo, ma l'americano è lento, Locatelli ripeto è una versione italiana di Poulsen

vanno inseriti il prima possibile Thuram e Luiz, altrimenti rimaniamo piatti

miglior giocatore non so se lo è Locatelli, se lo è emerge in un contesto di piattume e ritmo lento, non direi che è un vantaggio

[lucky man 4.044]

22 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Proprio nella partita dove è stato sostituito paradossalmente riesco ad imputare meno colpe a Vlahovic.

Mentre nelle altre partite c'erano state delle sue imprecisioni tecniche e tattiche, vs Napoli non poteva realmente incidere in una gara di questo tipo.

Il suo corrispettivo dall'altra parte infatti ha fatto una partita speculare.

 

Non credo tra l'altro che sia stato sostituito come "bocciatura" ma per ragioni tattiche. Potevamo giocare altri 300 minuti con il puntero e non avremmo cavato un ragno dal buco. Weah non ha combinato nulla, ma togliendo un punto di riferimento ai difensori del Napoli abbiamo iniziato a macinare bene per un quarto d'ora e avevo la sensazione di poterla sbloccare. Conte è stato bravo poi a fare quelle tre sostituzioni assieme che hanno di fatto interrotto tutto ed ammazzato la gara.

 

Si sta palesando fin da subito la grande mancanza del nostro mercato, la punta di scorta. Milik, pur essendo un mezzo bidone, l'anno scorso in campionato un paio di partite le ha risolte. A prescindere dal livello che stanno o non stanno toccando i titolari, certe partite vanno anche sbloccate così. Nella Juve dei 9 di fila uno delle partite casalinghe più pesanti vs Napoli è stata sbloccata e vinta con gol di tal Simone Zaza.

 

Siamo quadrati, teniamo bene la palla e superiamo agevolmente il pressing avversario. Ora devono iniziare a salire di livello i giocatori offensivi.

Koop contro di noi a Torino ne ha messi due di una difficoltà simile all'occasione di sabato sera. Può farlo e deve iniziare a farlo.

Sono sostanzialmente d'accordo.

E pur facendomi * Milik, ha sensibilmente piu' sangue freddo nei tiri in porta

[Orso nerobianco 36]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Mah, era fuori rosa per questioni contrattuali.

Mi stupisco di chi si stupisce in ogni caso, Motta già a Bologna era noto per le formazioni del tutto imprevedibili.

A Bologna andava bene tutto. Qui è diverso. Già vincere 1-0 non va bene. Le prossime partite dobbiamo fare gol in un modo o nell'altro altrimenti avremo un problema 

[il marsigliese 1.631]

mah...

leggo tante cose interessanti ma alla fine io che mangio pasta e fagioli vedo una squadra molto attenta nel seguire i dettami dell'allenatore.

l'anno passato il bologna giocava così, se non vinceva si accontentava.

secondo me ci sono due cose molto semplici da migliorare e sono la maggior presenza in area avversaria (specie  a torino)  ed il fatto che vlahovic ha bisogno di un'altro attaccante visto che lui combina molto poco davanti quando gioca da solo.

io gli metterei di fianco yldiz, ma anche nico appena torna conceicao che a proposito sappiamo nulla sui tempi di recupero?

[il marsigliese 1.631]

5 minuti fa, Orso nerobianco ha scritto:

A Bologna andava bene tutto. Qui è diverso. Già vincere 1-0 non va bene. Le prossime partite dobbiamo fare gol in un modo o nell'altro altrimenti avremo un problema 

qui il vero problema è stato farsi piacere di vincere in qualunque maniera.

 

Dobbiamo avere pazienza, perchè le idee ci sono e si vedono.

[WiseJoe 5.737]

1 ora fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

Anche per me è chiaramente un problema mentale del giocatore.

Dai a Firenze sembrava un ira d'iddio e per tutti, stampa estera compresa, era insieme ad Haaland il 9 del futuro.

Ora non è possibile che non riesca neanche a fare letteralmente un passaggio di 2 metri.

La maglia, unita alle pressioni, gli stanno pesando parecchio e non è tranquillo...e non è poco eh, qui ci passa tutta la differenza tra il giocare in una Fiorentina e il giocare in una big.

Se non supera l'empasse bisognerà purtroppo riconoscere il fatto che non è, almeno per ora, un giocatore da grande squadra.

E se non lo è la conclusione è solo una: cessione.

Anche perché quell'ingaggio non consente il rinnovo.

[tantra 224]

7 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

qui il vero problema è stato farsi piacere di vincere in qualunque maniera.

 

Dobbiamo avere pazienza, perchè le idee ci sono e si vedono.

Oh, finalmente!!!

A noi sta cosa del "Vincere non è importante, ma è l'unica cosa che conta" ci ha fatto perdere 7 finali Champions su 9 giocate.

E' arrivato il momento di fare un cambio di mentalità come lo fece il Barcellona nel 1987 con Cruijff.

IL Barcellona fino a quell'anno non aveva mai vinto una Coppa dei Campioni. 

Arrivò Cruijff e cambiò tutto.

Da allora tutte le squadre del Barcellona giocano con lo stesso sistema di gioco e con lo stesso spirito.

E il Barcellona in 37 anni ha vinto 5 Coppe dei Campioni quando nei 35 anni precedenti non ne aveva vinta nessuna.

[scaracolis 1.815]

Adesso, WiseJoe ha scritto:

E se non lo è la conclusione è solo una: cessione.

Anche perché quell'ingaggio non consente il rinnovo.

probabilmente quell'ingaggio non consente nemmeno la cessione...

[ico83 23.561]

18 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

è lento dinamicamente, si muove in modo troppo compassato, non ha gamba come Thuram per portar fuori e rompere le linee

noi abbiamo bisogno a centrocampo di dinamismo, movimento, inserimenti, non della moviola in campo

Koopmeiners aspettiamo, ma l'americano è lento, Locatelli ripeto è una versione italiana di Poulsen

vanno inseriti il prima possibile Thuram e Luiz, altrimenti rimaniamo piatti

miglior giocatore non so se lo è Locatelli, se lo è emerge in un contesto di piattume e ritmo lento, non direi che è un vantaggio

Va beh ma che c’entra? Neanche Rodri è agile come De Bruyne, non si può avere tutto in unico calciatore, non sono tutti Alfredo Di Stefano.

Gli altri ingredienti devono aggiungerli i compagni di squadra.

Douglas dovrebbe offrire il famoso “palla in banca”, ossia sollevare il compagno dal compito di unico regista a tutto campo, garantendo una migliore risposta al pressing avversario, Thuram gli strappi palla al piede box to box, Koop il tiro da fuori.

Ma bada bene che il contesto piatto è dovuto ad altri fattori, te lo ribadisco: bus piazzato dagli avversari con il solo scopo di ottenere un pareggio, avversari che ovviamente non hanno intenzione di costruire alcunché a lungo termine, mancanza di esterni puri abili nell’uno contro uno (Conceiçao è ai box ed è una scommessa), mancanza di un centravanti che smisti bene i palloni come chiede Motta (a meno che Motta non decida di cambiare spartito), e, cosa più importante, mancanza di tracce “sicure” quando si arretra un cc sulla linea dei difensori per compensare i piedi ruvidi di questi ultimi (si perde un uomo tra le linee, in sostanza, marcare gli altri diventa molto più semplice).

[Bob Kelso 30.949]

1 minuto fa, ico83 ha scritto:

Va beh ma che c’entra? Neanche Rodri è agile come De Bruyne, non si può avere tutto in unico calciatore, non sono tutti Alfredo Di Stefano.

Gli altri ingredienti devono aggiungerli i compagni di squadra.

Douglas dovrebbe offrire il famoso “palla in banca”, ossia sollevare il compagno dal compito di unico regista a tutto campo, garantendo una migliore risposta al pressing avversario, Thuram gli strappi palla al piede box to box, Koop il tiro da fuori.

Ma bada bene che il contesto piatto è dovuto ad altri fattori, te lo ribadisco: bus piazzato dagli avversari con solo scopo di ottenere un pareggio, avversari che ovviamente non hanno intenzione di costruire alcunché a lungo termine, mancanza di esterni puri abili nell’uno contro uno (Conceiçao è ai box ed è una scommessa), mancanza di un centravanti che smisti bene i palloni come chiede Motta (a meno che Motta non decida di cambiare spartito), e, cosa più importante, mancanza di tracce “sicure” quando si arretra un cc sulla linea dei difensori per compensare i piedi ruvidi di questi ultimi (si perde un uomo tra le linee, in sostanza, marcare gli altri diventa molto più semplice).

gli avversari fanno il loro, devi aprirle le partite in qualche modo, non con il solito titic e titac fatto a due all'ora e con movimenti lenti e cinque o sei tocchi alla volta

i centrocampisti devono proporsi di più, tirare da fuori

bisogna batter meglio i piazzati

bisogna velocizzare la manovra

McKennie-Locatelli son di troppo, almeno uno dei due va levato altrimenti la manovra e il ritmo son troppo lenti

[baggio18 30.077]

1 ora fa, vimo ha scritto:

Tutto giusto e ripeto: Non voglio trovare scuse. La situazione Vlahovic è da monitorare e ci saranno decisioni da prendere. 

Però tengo comunque a precisare che Vlahovic ha appena un'anno in piu di Zirkzee. E Zirkzee stesso la sua prima stagione con Thiago Motta l'ha passata principalmente in panchina (800 minuti giocati e due gol fatti). E l'anno scorso che hanno trovato un modo di giocare che lo mette in mostra. Questo per dire che non basta una formazione specifica o un'allenatore particolare per farli girare a perfezione. Serve tempo per provare alcune cose, per adattarsi agli avversari, etc. etc. Per dirlo in maniera semplicistica: Fin'che non girano meglio Koopmeiners, Yildiz, Gonzalez/Weah/Conceicao, Douglas Luiz/Thuram, anche Vlahovic non potrà esprimersi al 100%; e la discussione causa-effetto come dici bene tu ovviamente è giusta: Ma come sempre nella vita non è (secondo me) l'uno o l'altro ma una combinazione di tutto: Vlahovic individualmente è sottotono e questo fa che diventa difficile integrarlo negli dialoghi di pallone sul campo - allo stesso tempo i centrocampisti che si pestano i piedi (per dire) non lo aiuta a trovare il posto giusto per dare un contributo adeguato.

 

E anche un discorso di "unica punta" che è comunque un'altro modo per interpretare il ruolo. Allegri ha scelto un'altra soluzione, mettendogli un'altra punta accanto (solo che non erano punte e tutto questo ci ha fatto tutta un'altra serie di problemi). Il vantaggio è che SE le cose vanno bene, allora cresceranno tutti insieme e tra qualche partita vedremo le cose incominciare a girare molto meglio.

La soluzione di giocare in tandem è meglio visto che vlahovic nn ti fa il lavoro di una punta e lo devi comunque fare fare a qualcun altro se vuoi "aprire" le difese o comunque serve uno che ti faccia da cavatappi 

 

Il discorso è che motta è passato da un attaccante che fa 50 tocchi a partita, facendo girare tutta la squadra, a uno che ne tocca 10 e su 10 ne sbaglia 8...

 

Non concordo quando si dice che vlahovic soffre perché ha squadra non lo supporta. Cioè io sono convinto del contrario, la squadra soffre e fa fatica ad arrivare al tiro perché la punta non la supporta né aiuta minimamente, né con il gioco fuori dall'area(sponde, scarichi, ammortizzazione )ne con quello dentro l'area (essere un killer d area, guadagnarsi occasioni sporche, ecc ecc).

 

Per me abbiamo un attaccante né carne né pesce e da questo dipende in gran modo la sterilità offensiva della squadra 

[Ampiezzaeprofonditá 11.861]

38 minuti fa, ico83 ha scritto:

Assolutamente no. Anzi, è tra i pochi a verticalizzare, come faceva giustamente notare anche @Ampiezzaeprofonditá.

Non ci sono tracce facili e immediate contro squadre che parcheggiano il bus, specie se l’allenatore chiede ad uno dei centrocampisti di sopperire ai piedi storti dei centrali di difesa. Questo perché manca un Calafiori.

Il migliore che abbiamo al momento è Kalulu, ma non è un regista difensivo.

Quindi passare la palla di prima sui compagni raddoppiati non è una virtù, sarebbe da idioti. A maggior ragione poi se il compagno è Vlahovic che al contrario di Zirkzee spalle alla porta non tiene un pallone.

 

Ci mette il tempo che ci vuole. Né più, né meno. Forse ci sono utenti un po’ lenti nel capire che è il miglior giocatore di questo inizio stagione, questo sì.

Ma non si possono cedere.

 

C'è questa errata concezione del regista basso che se non sei come Pirlo sei una pippa. Ovviamente Locatelli non è un regista di spessore internazionale, ma sa fare il gioco di collegamento che vuole Motta, gioco corto razionale e con improvvise verticalizzazioni. In ogni caso, lo sta facendo meglio - per ora - di Luiz. In realtà non so cosa avesse in mente Motta durante il mercato. Non so nemmeno come valuta Luiz adesso che non lo sta facendo giocare. Luiz peraltro nell'Aston Villa aveva un contesto di gioco MOLTO particolare, spesso libero di invadere e andare tra le linee dove si distingueva per imbucate e tiro. Ma giocavano a 2 con un mediano forte e fisico alle spalle. Luiz secondo me non è esattamente un regista basso a 3, non ha la chimica difensiva e l'intelligenza nello schermare, oltre a non avere cilindrata e spessore (parlo di forza massimale negli urti). Però ha tocco di palla, dominio e visione di gioco (qua sembra forte nel gioco corto, io me lo ricordavo anche più sul medio, ma lì dipende anche dal contesto di squadra e movimenti senza palla).

 

In ogni caso, Locatelli è certamente meglio da mezzala di regia, ma questo è un altro discorso. 

 

[baggio18 30.077]

1 ora fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

La differenza per me la fanno gli 1-0 un pò immeritati, magari con un gol sporco, tipo un mischione, una punizione a due nell'area piccola...

Le partite sporche in generale 

Cioè portare a casa quei 3 punti anche se giochi "male" o la partita è brutta 

[vimo 4.463]

9 minuti fa, baggio18 ha scritto:

La soluzione di giocare in tandem è meglio visto che vlahovic nn ti fa il lavoro di una punta e lo devi comunque fare fare a qualcun altro se vuoi "aprire" le difese o comunque serve uno che ti faccia da cavatappi 

 

Il discorso è che motta è passato da un attaccante che fa 50 tocchi a partita, facendo girare tutta la squadra, a uno che ne tocca 10 e su 10 ne sbaglia 8...

 

Non concordo quando si dice che vlahovic soffre perché ha squadra non lo supporta. Cioè io sono convinto del contrario, la squadra soffre e fa fatica ad arrivare al tiro perché la punta non la supporta né aiuta minimamente, né con il gioco fuori dall'area(sponde, scarichi, ammortizzazione )ne con quello dentro l'area (essere un killer d area, guadagnarsi occasioni sporche, ecc ecc).

  

Per me abbiamo un attaccante né carne né pesce e da questo dipende in gran modo la sterilità offensiva della squadra 

Puoi avere ragione. Ma queste conclusioni per me vanno fatti dopo un po di 4 o 5 partite.

Io resto convinto che tra qualche partita saranno aggiustati anche Yildiz e Koopmeiners, permettendo (speriamo) di puntare anche su Douglas Luiz per una costruzione un po piu pericolosa. Il tutto darà la possibilità di svariare sul baricentro (basso e ripartenza o occupazione del'area avversaria) e di conseguenza vedremo anche un Vlahovic piu nella manovra e non doppiato-triplato perche troppo isolato. Ma parliamo chiaramente di teoria. Secondo me a gennaio saranno tutt'altre discussioni qui dentro. Ma ripeto: non difendo Vlahovic a prescindere e anche lui dovrà darsi una svegliata.

[BornOnThe5ofMay 4.193]

Effettivamente…

 

 

[Ampiezzaeprofonditá 11.861]

42 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

è lento dinamicamente, si muove in modo troppo compassato, non ha gamba come Thuram per portar fuori e rompere le linee

noi abbiamo bisogno a centrocampo di dinamismo, movimento, inserimenti, non della moviola in campo

Koopmeiners aspettiamo, ma l'americano è lento, Locatelli ripeto è una versione italiana di Poulsen

vanno inseriti il prima possibile Thuram e Luiz, altrimenti rimaniamo piatti

miglior giocatore non so se lo è Locatelli, se lo è emerge in un contesto di piattume e ritmo lento, non direi che è un vantaggio

Bob in una partita serve anche un centrocampista che sappia ragionare e collegare i reparti specie se la mediana è a 3. Se Motta vuole una salita ragionata, Locatelli adesso è il migliore in rosa e gioca lui. Tra l'altro, sta anche giocando concettualmente bene, sbaglia raramente e rispetto ai 3 anni tossici con quel signore in panchina è un altro giocatore, ma non ho MAI avuto dubbi se ricordi.

 

Sulla mediana a 3: non abbiamo centrocampisti di alto livello tipo Odegaard, De Bruyne, Modric e sta gente, questo perchè a noi non piacciono sti profili ma preferiamo i torni di 2 mt con motore e strappo. L'unico è Koopmeiners che però va a lavorare tra le linee in trequarti. Quindi i capolavori di mercato sono altri. 

  

[antman64 1.712]

@ico83

a mio parere, il giocatore migliore di questo inizio è Cambiaso.

Locatelli molto bene nel suo ruolo di equilibratore, ma resta un giocatore prevalentemente difensivo. In fase di possesso i suoi compiti sono la costruzione bassa e il giro palla.

 

@baggio18

Vlahovic

la verità sta nel mezzo.

il serbo ha i suoi limiti, ben noti, ma anche la squadra non lo supporta più di tanto.

[baggio18 30.077]

6 minuti fa, vimo ha scritto:

Puoi avere ragione. Ma queste conclusioni per me vanno fatti dopo un po di 4 o 5 partite.

Io resto convinto che tra qualche partita saranno aggiustati anche Yildiz e Koopmeiners, permettendo (speriamo) di puntare anche su Douglas Luiz per una costruzione un po piu pericolosa. Il tutto darà la possibilità di svariare sul baricentro (basso e ripartenza o occupazione del'area avversaria) e di conseguenza vedremo anche un Vlahovic piu nella manovra e non doppiato-triplato perche troppo isolato. Ma parliamo chiaramente di teoria. Secondo me a gennaio saranno tutt'altre discussioni qui dentro. Ma ripeto: non difendo Vlahovic a prescindere e anche lui dovrà darsi una svegliata.

Beh dai che si migliora e si uscirà da questa situazione mi pare scontato, nel senso che non è che si continuerà a non fare un tiro in porta per tutto il campionato 

Però sul giocatore vlahovic continuerò ad avere dubbi, se non si sviluppa/matura in qualche aspetto e caratteristica (o in finalizzazione o nel gioco di spalle /sponda). 

[Txarren 1.067]

10 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Effettivamente…

 

 

Veramente è in prima pagina in gazzetta che Lautaro è in crisi...

[Er ginocchio de Rabiot 744]

4 ore fa, Tenente Colombo ha scritto:

Perfetto, il destino di Vlahovic è segnato a meno che non entri dalla panchina e faccia gol su gol. Rinnovo o non rinnovo la fine è la vendita che Vlahocic lo voglia o meno. 

Ricorso che ad aprile second alcuni articoli Vlahovic avrebbe rifiutato il rinnovo e quindi lo spalma ingaggio, disse poi pubblicamente amo la Juve, ma non basta amare la Juve se non sai giocare come è richiesto, poi a Vlahocic hanno tentato di farne un simbolo Juve con l'apparizione box Ferrari insieme a John Elkann, li ho pensato che avessero fatto entrare vlahovic nel "circolo dei ben voluti" e che lui avrebbe rinnovato senza storie con ingaggio più basso. Attendiamo questi pochi giorni di settembre e massimo ottobre e poi usciranno già notizie al riguardo. 

Motta è evidente, lo ha bocciato e devo dire che ha fatto bene, se la Juve deve ripartire deve farlo nella sua totalità, altrimenti è tutto inutile. 

Per ridursi l ingaggio al suo reale livello dovrebbe giocare gratis per 3 anni, nemmeno uno sotto sostanze stupefacenti accetterebbe ciò.

Deve prendere 24 mln in 2 anni, a star molto larghi lo stipendio giusto sarebbe 4 netti per 5 anni, ovvero 20 mln.

Non esiste trattativa, semplicemente a fine stagione va fuori a cifre ridicole rispetto ai 91 mln spesi da quei geni di aa-cherubini

 

12 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Effettivamente…

 

 

Non è che le scarsi prestazioni di sta monnezza cancellano le imbarazzanti prestazioni dell amauri serbo

[Bepi_ 4.824]

38 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

qui il vero problema è stato farsi piacere di vincere in qualunque maniera.

 

Dobbiamo avere pazienza, perchè le idee ci sono e si vedono.

 

32 minuti fa, tantra ha scritto:

Oh, finalmente!!!

A noi sta cosa del "Vincere non è importante, ma è l'unica cosa che conta" ci ha fatto perdere 7 finali Champions su 9 giocate.

E' arrivato il momento di fare un cambio di mentalità come lo fece il Barcellona nel 1987 con Cruijff.

IL Barcellona fino a quell'anno non aveva mai vinto una Coppa dei Campioni. 

Arrivò Cruijff e cambiò tutto.

Da allora tutte le squadre del Barcellona giocano con lo stesso sistema di gioco e con lo stesso spirito.

E il Barcellona in 37 anni ha vinto 5 Coppe dei Campioni quando nei 35 anni precedenti non ne aveva vinta nessuna.

Il problema sono i complessi e per quelli l’unico rimedio e’ l’ironia, tipo film con Sordi dentone che arriva a leggere il telegiornale.  

 

Piu’ seriamente: spaccare legna giorno per giorno, mese dopo mese, anno dopo anno e’ una filosofia di vita come lo e’ il meglio re per una notte che coione per sempre… dopo di che uno si fa due conti e magari tifa chi gli somiglia, invece di chiedere di mettersi le piume al c.lo per scimmiottare il pavone (almeno finche’ c’e’ questa proprieta’ aziendal-pragmatica).

[baggio18 30.077]

10 minuti fa, antman64 ha scritto:

@ico83

a mio parere, il giocatore migliore di questo inizio è Cambiaso.

Locatelli molto bene nel suo ruolo di equilibratore, ma resta un giocatore prevalentemente difensivo. In fase di possesso i suoi compiti sono la costruzione bassa e il giro palla.

 

@baggio18

Vlahovic

la verità sta nel mezzo.

il serbo ha i suoi limiti, ben noti, ma anche la squadra non lo supporta più di tanto.

Sicuramente pure la squadra ha i suoi limiti, di certo nn abbiamo nedved Zidane Iniesta ecc sulla trequarti.. 

[baggio18 30.077]

48 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

qui il vero problema è stato farsi piacere di vincere in qualunque maniera.

 

Dobbiamo avere pazienza, perchè le idee ci sono e si vedono.

Non è il discorso di farsi piacere quel modo di vincere, ma che in realtà quel modo di vincere o meglio saper vincere in quel modo è necessario durante la stagione per portare a casa trofei 

[dampyr 5.622]

40 minutes ago, Bob Kelso said:

gli avversari fanno il loro, devi aprirle le partite in qualche modo, non con il solito titic e titac fatto a due all'ora e con movimenti lenti e cinque o sei tocchi alla volta

i centrocampisti devono proporsi di più, tirare da fuori

bisogna batter meglio i piazzati

bisogna velocizzare la manovra

McKennie-Locatelli son di troppo, almeno uno dei due va levato altrimenti la manovra e il ritmo son troppo lenti

magari alla fine il centrocampo sara' Luiz-Thuram, ma al momento mi rendo conto che quasi nessuno ha visto delle partite vere di questi 2 

Thuram in quei 20 minuti che ha giocato contro il napoli era veramente impacciato e Luiz finora ha dimostrato niente negli spezzoni concessi

 

 

[fjgt 1.288]

19 minutes ago, BornOnThe5ofMay said:

Effettivamente…

 

 

Anche se non segna sa rendersi comunque utile alla squadra. ieri ha fatto un assist che Vlahovic si sogna.