(Gds) "Juventus, l'attacco in campionato deve dare di più: bassa la presenza in attacco dei bianconeri, ma Thiago Motta anche a Bologna iniziò così"

[Moeller73 789]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Continuo a leggere paragoni col Bologna. Con tutto il rispetto il nostro metro dovrebbero essere le grandi juve del passato 

Sicuramente. Bisogna aspettare ancora qualche partita, ma se questi ritmi ipnotici, per noi più che per gli avversari, proseguiranno vorrà dire che ancora una volta abbiamo sbagliato allenatore. Concedo a Motta ancora qualche tempo. Più che altro per vedere se cambia l'atteggiamento della squadra. Lo so bene che non abbiamo Pirlo, Tevez ecc in squadra, ma vorrei vedere più voglia, più velocità. Negli ultimi 14 anni solo Conte mi ha convinto. Non sopporterei una delusione anche da Motta perchè vorrebbe dire ricominciare dall'inizio per l'ennesima volta. 

[Il Gianly 1.116]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Continuo a leggere paragoni col Bologna. Con tutto il rispetto il nostro metro dovrebbero essere le grandi juve del passato 

Se l'allenatore della Juve,  fino all'anno scorso  ha allenato Bologna,  Siena e Genoa, è normale che si facciano paragoni del genere. 

Anche quando Allegri partiva a rilento in campionato,  si facevano paragoni coi suoi anni a Cagliari,  poi ci portò 2 volte in finale di champions. 

Quindi diamo tempo a tutti di lavorare con calma,  quando arriveranno altri risultati,  allora si faranno altri tipi di paragoni. 

[LeRoi31 9.058]

Per forza.

Arrivano al limite e fanno sistematicamente sto passaggetto laterale per quello in fascia che fa un cross praticamente inutile a difesa schierata, invece di tentare la conclusione dalla distanza o l'imbucata verticale per un movimento/smarcamento o della punta o del centrocampista che si inserisce o del giocatore in fascia che taglia (che non avvengono).

Ne avranno fatti duemila in ste partite, tutti uguali e innocui.

[Minnesota_23 4.071]

14 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Quello sicuramente.

Ma nelle grandi società  non ha mai avuto impatto  proprio perché non ne comprendeva  le dinamiche. 

Ha anche vinto ma non è mai stato integrato

 

Infatti qui non si tratta di giudicare Sarri altrimenti andiamo fuori tema, semplicemente mi sento di condividere il suo pensiero a riguardo di questo nuovo corso dirigenziale e tecnico. Stop. 

[Minnesota_23 4.071]

12 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Guarda, è decisamente presto per trarre conclusioni e bisogna dare tempo e essere pazienti, però se hai il pallone fra i piedi o ti vengono a “palleggiare in faccia” (maledetto chi ha sdoganato questa terminologia) e i risultati sono i medesimi, non è che ci sia da essere contenti, non è che si sta facendo un esercizio di stile, il calcio va misurato con i risultati. Ancora di più nei grandi club.

Come hai detto tu aspettiamo. É solo l’inizio ma per me è incoraggiante. Poi se ti aspettavi di giocare e segnare come il Brasile del 58 beh questo è un problema solo tuo. 

[Marcoj 2.303]

8 minuti fa, Minnesota_23 ha scritto:

Come hai detto tu aspettiamo. É solo l’inizio ma per me è incoraggiante. Poi se ti aspettavi di giocare e segnare come il Brasile del 58 beh questo è un problema solo tuo. 

Ma fanno un corso di formazione per interpretare male i messaggi altrui? Perché qui dentro pare che diversi l’hanno seguito con esito positivo. 
 

dove ho scritto che mi aspettavo di segnare a raffica? 

[RogerWaters 22.193]

Il fatto che "anche a bologna" iniziò così non significa nulla.

 

Al momento questo è il problema, tanto che si è presentato lo stesso identico copione per 3 volte di fila (questa è la cosa che suscita qualche perplessità)

Attendiamo sviluppi 

[SoloJuve991 1.334]

Per poter segnare di più occorre dapprima avere il possesso della palla e a differenza dell'anno scorso finalmente abbiamo il dominio del gioco, ma per non renderlo sterile,  e arginare le squadre che mettono il pullman davanti alla porta, la soluzione ottimale a mio avviso sono le conclusioni da fuori e abbiamo anche i giusti interpreti per farlo. 

[CHICCO68 6.552]

59 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Ah se lo dice Sarri dal divano di casa siamo a posto

Eh invece se lo dici tu...sei più competente sicuramente di Sarri 

[8Fabuloso 5.736]

Siamo la squadra nelle prime quattro posizioni tra i maggiori campionati europei con meno goal segnati (ed in Bundes si è giocato solo 4 partite finora). 
 

Dall’altro lato, siamo l’unica squadra nei maggiori campionati europei a non aver ancora concesso goal.

 

Cosa funziona e cosa non funziona è abbastanza evidente 

[Wolfman3 359]

2 ore fa, saxon ha scritto:

Continuo a leggere paragoni col Bologna. Con tutto il rispetto il nostro metro dovrebbero essere le grandi juve del passato 

E però diamogli tevez e higuain

[ArturoFC93 49.099]

1 ora fa, alex65viareggio ha scritto:

Ma va la’ ! Se n’è accorta pure la GazzaLadra

E capirai quelli non aspettavano altro per sottolineare i nostri difetti  

[hawanaghana 2.139]

58 minuti fa, Marcoj ha scritto:

però se hai il pallone fra i piedi o ti vengono a “palleggiare in faccia” (maledetto chi ha sdoganato questa terminologia) e i risultati sono i medesimi, non è che ci sia da essere contenti

Bhe ni, in un caso rischi pochissimo nell'altro ogni due secondi rischi il gol.

In entrambi non ne fai, ma in uno rischi molto meno di prenderne. Hai detto niente.

Che poi ci sia da lavorare tantissimo sulla nostra percentuale realizzativa siamo d'accordissimo.

[saxon 8.308]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Si leggono paragoni col Bologna perché lo scorso anno è stato un esempio positivo di calcio organizzato ed efficace e perché ora l'allenatore del Bologna è sulla nostra panchina.
Crescendo la qualità degli interpreti (la Juve di quest'anno è migliore sia del Bologna 2023/24 sia della Juve 2023/24), quando il progetto sarà stato metabolizzato ed entrerà a regime, dovremmo poter avvicinare i livelli di qualche Juve dei bei tempi andati.

Speriamo. Io sono un pò preoccupato perché mi sembra più grave la sterilità offensiva rispetto ad una ipotetica difficoltà in difesa. Se segni tanto ma prendi qualche gol di troppo ci puoi sempre mettere mano, ma se fatichi a tirare in porta è tutto un impianto di gioco che va rivisto 

[Fernando Javier Llorente 209]

1 ora fa, Minnesota_23 ha scritto:

Che ci sia da migliorare è indubbio, ma io fino allo scorso anno vedevo squadre di bassa classifica venire a Torino a palleggiarci in faccia, adesso vengono e piazzano il pullman davanti la difesa. Qualcosa dovrà pur significare. 

 

Finalmente qualcuno che dice questo! Non è una partenza perfetta, ci sono molte cose da migliorare come normale che sia. Ma io mi diverto a vedere questa Juve e vedo che gli avversari hanno un atteggiamento molto diverso. 

[saxon 8.308]

18 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

E però diamogli tevez e higuain

Se ci servono tevez e higuain per fare qualche gol siamo messi male.

Col tanto vituperato e per me superato allegri, il buon vhlaovic aveva una media gol discreta, non è possibile che con motta sembri nullo. Vuol dire che è un modo di giocare che non favorisce gli attaccanti 

Ora non chiedo de zerbi che fa segnare anche i sassi, ma un minimo

[nanu galderisi 1.383]

 

il gioco di Motta è fatto per non segnare e per non subire, semplicemente perché il palleggio basso riduce il tempo effettivo, è come se le partite durassero 60 minuti, chiaro che segni meno e subisci meno. è come se il pallone uscisse dal campo

 

[zebra67 12.403]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

Speriamo. Io sono un pò preoccupato perché mi sembra più grave la sterilità offensiva rispetto ad una ipotetica difficoltà in difesa. Se segni tanto ma prendi qualche gol di troppo ci puoi sempre mettere mano, ma se fatichi a tirare in porta è tutto un impianto di gioco che va rivisto 

Sì, chiaro, il desiderio del tifoso è quello di vedere i frutti del nuovo corso da subito, ma è una cosa che avviene abbastanza raramente.

Per dire, anche la Juve di Antonio Conte, alla sua prima stagione in bianconero, aveva totalizzato, alla quinta di campionato, gli stessi punti della Juve attuale e aveva segnato un solo gol in più (7 invece di 6).

Lo scarso numero di conclusioni verso la porta è un dato che fa riflettere, ma penso che col passare del tempo possa migliorare.
Ad oggi mancano non solo i gol, ma anche le conclusioni dei 3 nuovi centrocampisti (Douglas Luiz, Thuram e Koopmeiners), e abbiamo Conceicao, che avrebbe potuto garantire un pò di imprevedibilità, che si è infortunato subito.

Per ora, fortunatamente, sembrano non esserci squadre schiacciasassi, non a caso in vetta alla classifica c'è il Torino e noi abbiamo un punto in più dei detentori dello scudetto.
Nessuno è in fuga, quindi non abbiamo compromesso nulla.
Un allenatore capace e intelligente come Motta sfrutterà ogni allenamento per far migliorare la squadra.

[Marcoj 2.303]

34 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Bhe ni, in un caso rischi pochissimo nell'altro ogni due secondi rischi il gol.

In entrambi non ne fai, ma in uno rischi molto meno di prenderne. Hai detto niente.

Se il risultato non cambia non può portare benefici, che tieni palla o la lasci all’avversario ma poi finisce per 0-0 e questo si ripete spesso, in cosa saremmo

migliorati? 

34 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Che poi ci sia da lavorare tantissimo sulla nostra percentuale realizzativa siamo d'accordissimo.

beh è un dato incontrovertibile, mi pare normale che ci sia da lavorare e attualmente, in questa fase ci può anche stare è ovvio che si fa una considerazione in ottica futura e di miglioramento 

[cuorebianconero-v2.0 3.500]

C’è stata una rivoluzione di giocatori e filosofia, ci vuole pazienza, l’importante è non distaccarsi troppo dalle squadre pretendenti da scudetto e posizioni champions, quest’anno la quota scudetto sarà bassa, io dico 80 punti…..

[hawanaghana 2.139]

10 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Se il risultato non cambia non può portare benefici, che tieni palla o la lasci all’avversario ma poi finisce per 0-0 e questo si ripete spesso, in cosa saremmo

migliorati? 

Nel fatto che rischi meno di prendere gol.

Non mi pare poco. Alla lunga incide eccome. Se molti 0-0 restano pareggio è un conto se alcuni diventano sconfitta è un altro.

[Marcoj 2.303]

9 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Nel fatto che rischi meno di prendere gol.

Non mi pare poco. Alla lunga incide eccome. Se molti 0-0 restano pareggio è un conto se alcuni diventano sconfitta è un altro.

E io perché ho parlato di medesimi risultati? 😁

[CHICCO68 6.552]

39 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

 

il gioco di Motta è fatto per non segnare e per non subire, semplicemente perché il palleggio basso riduce il tempo effettivo, è come se le partite durassero 60 minuti, chiaro che segni meno e subisci meno. è come se il pallone uscisse dal campo

 

Aahhauaaahh

[zebra67 12.403]

7 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Nel fatto che rischi meno di prendere gol.

Non mi pare poco. Alla lunga incide eccome. Se molti 0-0 restano pareggio è un conto se alcuni diventano sconfitta è un altro.

Comunque l'obiettivo della Juve è di fare strada, cioè di fare risultati e centrare determinati obiettivi.
Non voglio entrare nello specifico indicando l'obiettivo preciso, sennò iniziano le solite polemiche sterili e la solita esibizione di motti  e citazioni.
Però che la Juve debba centrare alcuni traguardi minimi, è indubitabile.
In campionato, e stavolta anche in Champions con la nuova formula, serve vincere, quindi segnare.
Lo zero a zero, in certi casi, può essere visto come un risultato positivo, o comunque accettabile. Però è sempre questione di punti di vista, nel senso che può essere un bicchiere mezzo pieno, ma anche mezzo vuoto. Può essere visto come una mancata sconfitta, ma anche come una mancata vittoria.
Alla lunga per centrare gli obiettivi serve iniziare a segnare e a renderci più pericolosi in attacco.
Motta apporterà i necessari correttivi, ne sono certo.
 

[kubernetes 22]

44 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

 

il gioco di Motta è fatto per non segnare e per non subire, semplicemente perché il palleggio basso riduce il tempo effettivo, è come se le partite durassero 60 minuti, chiaro che segni meno e subisci meno. è come se il pallone uscisse dal campo

 

E' vero ma il possesso fatto in quel modo non basta per vincere qualcosa secondo me. Poi chi scrive che abbiamo un possesso europeo e invece lo utilizziamo principalmente per difenderci e nella nostra meta campo, mah. Il possesso che ho visto serve per fare delle ripartenze con gli avversari che spesso si sbilanciano in pressing. Ma se gli avversari si chiudono io vedo che per ora non facciamo un tiro in porta. Dando la colpa a Vlahovic.