Clamorosa decisione della Uefa: tolta la finale Champions del 2027 a San Siro per mancanza di garanzie

[Sylar 87 34.808]

Figuracce ne abbiamo?  

[homer75 15.872]

Tristezza...S.Siro è uno stadio meraviglioso

[U2_AB 313]

3 hours ago, tv in bianco e nero said:

Non sono d'accordo, architettonicamente parlando è decisamente più struttura san Siro di quelli citati da te. Che ti piacciano non lo contesto, ma sono opere plastiche non architettoniche, sono vestite di scatolicchiume.

alcuni di voi sembrano esperti (architetti?); diteci di piu' su San Siro!

Non facciamo morire conversazioni interessanti!

Mi interessa molto il parare sulle questione architettonica. Da questo prospettiva, che ne dite del nostro Stadium?

[Cjrano 1.602]

In questo caso come dargli torto?

[ksurfer67 1.105]

1 hour ago, Leppe said:

Tanto domani ne presentano altri 2 … e settimana prossima posano la prima pietra

[cuorebianconero-v2.0 3.603]

Prossimo passo, annullano gli europei in Italia nel 2032….is coming 🤣🤣🤣

[ESPLORATORE 80]

Complimenti al sindaco di Milano e alla sua giunta.

[Aranessa 202]

Posso dire che la giustificazione del comune di Milano mi sembra un po’ una sciocchezza? Cosa c’entrano i 2 club con la manutenzione dello stadio in vista di una finale di Champions?

[Chloe97 119]

Che figuraccia 

[ChL 329]

8 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Non sono d'accordo, architettonicamente parlando è decisamente più struttura san Siro di quelli citati da te. Che ti piacciano non lo contesto, ma sono opere plastiche non architettoniche, sono vestite di scatolicchiume.

 

7 ore fa, Doktor Flake ha scritto:

Sono stato al Bernabeu 

Effettivamente, sotto la copertura in metallo figo, è il solito "mostro" in cemento armato che ci si aspetta da uno stadio 

Poi sicuramente da Novembre ad oggi lo hanno riverniciato/ricoperto e migliorato gli infissi, ma la struttura quella è  

 

Cioè ma di cosa state parlando??

 

Potete girare la frittata come vi pare,

rimane che S.Siro fa schifo a vedersi e gli altri sono una figata.

La scusa del 1990 non tiene .....non è che nel 1990 non si aveva gusto estetico in Italia.

E poi dove si è mai vista una struttura con le travi che sporgono in questo modo .....ma dai! ... Magari ci sarà qualche opera di architettura moderna in cui è così, ma una cosa studiata ad arte, non questo schifo ..... sembra un cantiere in corso d'opera che poi toglieranno le travi. Ma chi approvò il progetto??

 

Poi tutto questo sproloquiare di termini non cambia la questione ......mi sembrate Azzeccagarbugli .... in Italia si fa sempre fatica a vedere e a dire le cose come stanno. La semplicità, santo cielo

[Felino07 216]

10 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Un altro figurone italico; e attenzione che non finisce qui; sono molto curioso di vedere quando dovranno verificare l'idoneità degli stadi che dovranno ospitare l'Europeo del 2032; ad oggi credo che il nostro stadio sia l'unico già a posto

Assieme all'ex san paolo

[stewie B e W 9.580]

In Italia bisognerebbe ripartire dalle strutture ma la verità è che non ne ha davvero voglia nessuno. Il calcio è in mano ad imprenditori e speculatori senza un briciolo di lungimiranza che litigano per il milione in più dei diritti televisivi, che passano le giornate a inventarsi porcherie sulla spartizione dei soldi ideando schifezze tirando fuori come parametri roba tipo “abitanti della città” e che sono contenti quando il giornaletto di turno li dipinge come più furbi degli altri. 

[Ayooni 764]

"Il tempio del calcio"

[77luca 4.233]

fatto bene. Milano è evidentemente l'unica città al mondo in cui non si può rifare uno stadio. Si può a Madrid, a Barcellona ecc... non a Milano. Londra ha 11 stadi per il calcio di alto livello. Undici. 

Il punto è che per costruire ci vogliono i soldi veri: per i lavori, per il terreno. Il Tottenham ha impiegato una decina d'anni e molti milioni solo per mettere insieme i lotti necessari al progetto.

Qui siamo campioni di chiacchiere. Riammodernarlo non si può perchè le squadre perderebbero spettatori per un po' di tempo. Il real può, Milan e Inter no.

Ma per piacere.

[Edivad 644]

11 ore fa, Leppe ha scritto:

Gioco delle parti ... il Sindaco non vuole perdere un asset per l'amministrazione rilasciando le concessioni ed approvando una variante al PRG per edificare il nuovo e RedBird ed OakTree (curiosa questa combo da uccelliera) dicono di preferire uno stadio ex-novo, ma non tirano fuori progetto e soldi 

Forse è meglio perderlo, visto che una squadra nemmeno paga la concessione.

[_MeneS_ 1.617]

12 hours ago, sfonda said:

Eppure mi sembra abbastanza chiaro:

"...il Comune non sa, al momento, se si potranno svolgere i lavori sulla struttura, visto che Inter e Milan non hanno ancora deciso in modo definitivo cosa ne sarà del Meazza e se investiranno in quell'area. "

Che c'entra il sindaco?

La gestione a 360 gradi dello stadio a chi aspetta? 

Quale è il comune che per scelta non ha mai preteso l'affitto dalle melde?

Non è un problema nato oggi 

[Leppe 3.179]

39 minuti fa, Edivad ha scritto:

Forse è meglio perderlo, visto che una squadra nemmeno paga la concessione.

Hai comunque degli oneri manutentivi e rischi che faccia la fine del Flaminio ... tenuto decentemente fino a quando serviva per il Rugby, poi lasciato in abbandono quando sono passati al più redditizio Olimpico, ed in una gestione seria l'extra-gettito garantito avrebbero dovuto essere dirottato sul Flaminio per ristrutturarlo/riqualificarlo ... e invece marcisce.

[DoctorBianconero86 5.656]

Per me resta uno stadio con fascino.

L’ unica volta che sono stato a vedere una partita li per inciso quella con il gol di Higuain all’ultimo minuto avevo visto bene tutto. 

[piglosco 670]

Ma che gli frega,proporranno il gioiello nuovo a Rozzano 🤣

[ullio 1.673]

16 ore fa, ChL ha scritto:

S.Siro è veramente un obbrobrio ........ sembra un cantiere

 

Vorrei sapere chi autorizzò quello schifo di travi rosse  ......... ci deve essere sempre il parere delle Belle Arti per una tale opera.

Guardare l'architettura del nuovo Bernabeu o dell'Allianz di Monaco è veramente mortificante.

E meno male che siamo il paese dell'arte e della bellezza

i

Lo eravamo, ormai non siamo più nemmeno italiani .....e S.Siro ne è una testimonianza

secondo me s. siro è uno stadio bello.... quelle travi rosse non mi sembrano proprio un cantire....

poi se lo paragoni ad uno stadio costruito nel 2006 e al bernabeu rifatto spendendo quasi 2 miliardi di euro alzo le mani....

detto questo penso abbia cmq fatto il suo tempo e in questo caso chi di dovere ha fatto una figura di *....

[FuoriDalCoro 11.817]

9 ore fa, Aranessa ha scritto:

Posso dire che la giustificazione del comune di Milano mi sembra un po’ una sciocchezza? Cosa c’entrano i 2 club con la manutenzione dello stadio in vista di una finale di Champions?

se per caso dovesse passare la soluzione di edificare in zona stadio attuale tutta l'area, vista la dimensione della nuova edificazione, diventerebbe un grande cantiere. Il problema in questo caso non è della giunta ma delle Società che non hanno ancora deciso cosa fare 

[Stino91 23.150]

La daranno a Wembley come altre 15 negli ultimi 20anni 

[Stino91 23.150]

14 ore fa, pasquale90 ha scritto:

Spero ci ripensino, solo per il pensiero di poter vincere una champions in casa delle milanesi...

Che poi onestamente rosico ancora per l'occasione sfumata nel 2016 dove eravamo una squadra quasi perfetta.

Maledetto Evrà

Saremmo finiti piallati dal Real di Zizou in finale , abbiamo solo posticipato di un anno la cosa 😅 

 

comunque per me San Siro non è così disastroso come viene descritto, per dire quello di Berlino per me è infinitamente più brutto … probabilmente al comune hanno anche una paura tremenda di non essere in grado di gestire l’ordine pubblico , visto che fanno fatica già quotidianamente 

[andretop86 2.181]

11 ore fa, homer75 ha scritto:

Tristezza...S.Siro è uno stadio meraviglioso

Spero stai scherzando

[_Alex_ 4.369]

12 ore fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Il nostro e quelli di Udinese e Atalanta.

Udine e Bergamo entrambi troppo piccoli.

 

La capienza minima è 30k posti.