Clamorosa decisione della Uefa: tolta la finale Champions del 2027 a San Siro per mancanza di garanzie

[Nonseinormale65 3.347]

Secondo me corrono anche il rischio di non fare i lavori previsti per la cerimonia di apertura delle olimpiadi invernali del 2026...sarebbe una figura di intermerdeka epocale!!!

[Sylar 87 34.405]

Figuracce ne abbiamo?  

[homer75 15.793]

Tristezza...S.Siro è uno stadio meraviglioso

[U2_AB 301]

3 hours ago, tv in bianco e nero said:

Non sono d'accordo, architettonicamente parlando è decisamente più struttura san Siro di quelli citati da te. Che ti piacciano non lo contesto, ma sono opere plastiche non architettoniche, sono vestite di scatolicchiume.

alcuni di voi sembrano esperti (architetti?); diteci di piu' su San Siro!

Non facciamo morire conversazioni interessanti!

Mi interessa molto il parare sulle questione architettonica. Da questo prospettiva, che ne dite del nostro Stadium?

[Cjrano 1.489]

In questo caso come dargli torto?

[Rial 95]

1 ora fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Il nostro e quelli di Udinese e Atalanta.

In quelli di ì cinese e Atalanta non si giocheranno certamente gli europei 

[ksurfer67 1.100]

1 hour ago, Leppe said:

Tanto domani ne presentano altri 2 … e settimana prossima posano la prima pietra

[cuorebianconero-v2.0 3.499]

Prossimo passo, annullano gli europei in Italia nel 2032….is coming 🤣🤣🤣

[ESPLORATORE 75]

Complimenti al sindaco di Milano e alla sua giunta.

[Aranessa 181]

Posso dire che la giustificazione del comune di Milano mi sembra un po’ una sciocchezza? Cosa c’entrano i 2 club con la manutenzione dello stadio in vista di una finale di Champions?

[Chloe97 0]

Che figuraccia 

[ChL 214]

8 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Non sono d'accordo, architettonicamente parlando è decisamente più struttura san Siro di quelli citati da te. Che ti piacciano non lo contesto, ma sono opere plastiche non architettoniche, sono vestite di scatolicchiume.

 

7 ore fa, Doktor Flake ha scritto:

Sono stato al Bernabeu 

Effettivamente, sotto la copertura in metallo figo, è il solito "mostro" in cemento armato che ci si aspetta da uno stadio 

Poi sicuramente da Novembre ad oggi lo hanno riverniciato/ricoperto e migliorato gli infissi, ma la struttura quella è  

 

Cioè ma di cosa state parlando??

 

Potete girare la frittata come vi pare,

rimane che S.Siro fa schifo a vedersi e gli altri sono una figata.

La scusa del 1990 non tiene .....non è che nel 1990 non si aveva gusto estetico in Italia.

E poi dove si è mai vista una struttura con le travi che sporgono in questo modo .....ma dai! ... Magari ci sarà qualche opera di architettura moderna in cui è così, ma una cosa studiata ad arte, non questo schifo ..... sembra un cantiere in corso d'opera che poi toglieranno le travi. Ma chi approvò il progetto??

 

Poi tutto questo sproloquiare di termini non cambia la questione ......mi sembrate Azzeccagarbugli .... in Italia si fa sempre fatica a vedere e a dire le cose come stanno. La semplicità, santo cielo

[Felino07 210]

10 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Un altro figurone italico; e attenzione che non finisce qui; sono molto curioso di vedere quando dovranno verificare l'idoneità degli stadi che dovranno ospitare l'Europeo del 2032; ad oggi credo che il nostro stadio sia l'unico già a posto

Assieme all'ex san paolo

[stewie B e W 9.336]

In Italia bisognerebbe ripartire dalle strutture ma la verità è che non ne ha davvero voglia nessuno. Il calcio è in mano ad imprenditori e speculatori senza un briciolo di lungimiranza che litigano per il milione in più dei diritti televisivi, che passano le giornate a inventarsi porcherie sulla spartizione dei soldi ideando schifezze tirando fuori come parametri roba tipo “abitanti della città” e che sono contenti quando il giornaletto di turno li dipinge come più furbi degli altri. 

[Ayooni 753]

"Il tempio del calcio"

[77luca 4.194]

fatto bene. Milano è evidentemente l'unica città al mondo in cui non si può rifare uno stadio. Si può a Madrid, a Barcellona ecc... non a Milano. Londra ha 11 stadi per il calcio di alto livello. Undici. 

Il punto è che per costruire ci vogliono i soldi veri: per i lavori, per il terreno. Il Tottenham ha impiegato una decina d'anni e molti milioni solo per mettere insieme i lotti necessari al progetto.

Qui siamo campioni di chiacchiere. Riammodernarlo non si può perchè le squadre perderebbero spettatori per un po' di tempo. Il real può, Milan e Inter no.

Ma per piacere.

[Edivad 614]

11 ore fa, Leppe ha scritto:

Gioco delle parti ... il Sindaco non vuole perdere un asset per l'amministrazione rilasciando le concessioni ed approvando una variante al PRG per edificare il nuovo e RedBird ed OakTree (curiosa questa combo da uccelliera) dicono di preferire uno stadio ex-novo, ma non tirano fuori progetto e soldi 

Forse è meglio perderlo, visto che una squadra nemmeno paga la concessione.

[_MeneS_ 1.614]

12 hours ago, sfonda said:

Eppure mi sembra abbastanza chiaro:

"...il Comune non sa, al momento, se si potranno svolgere i lavori sulla struttura, visto che Inter e Milan non hanno ancora deciso in modo definitivo cosa ne sarà del Meazza e se investiranno in quell'area. "

Che c'entra il sindaco?

La gestione a 360 gradi dello stadio a chi aspetta? 

Quale è il comune che per scelta non ha mai preteso l'affitto dalle melde?

Non è un problema nato oggi