(Sport - ES) "Ter Stegen fuori per infortunio tutta la stagione, il Barcellona pensa a Szczesny ma c'è il nodo penale con la Juventus"

[Gianco 3.771]

2 ore fa, j101072 ha scritto:

Tutti commenti degni di nota ma occorre stabilire i fatti che sono i seguenti:

1) Tek aveva ancora un anno di contratto

2) È stato fatto fuori ed ha accettato signorilmente 

3) Si è trovato un accordo per NON pagargli l’intero importo dell’anno di contratto che gli spettava 

4) Non credo che in queste condizioni ci possano essere penali a favore della Juve 

5) La eventuale penale la pagherà il Barcellona nel caso volesse davvero concludere l’affare 

Ma a mio parere penali non ci sono se tu società decidi di chiudere il rapporto anticipatamente con un tuo giocatore

1 giusto

2 giusto

3 giusto

4 sbagliato se lo dicono evidentemente ci sarà

5 giusto

Se fai un contratto ad un giocatore per il suo utilizzo, per annullarlo devi fare un altro contratto, con l'accordo fra le parti ci puoi scrivere quello che vuoi.

 

[dankos2 1.259]

41 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

Perchè non puoi dare un "mi piace" (ad es.) ad un tuo stesso post.

Lo puoi fare per quello degli altri e infatti vedi il pollice solo per i post altrui.

Non ci avevo pensato, grazie, molto gentile 

[Juvemiamor 1.383]

Per come è stata gestita la questione portiere, rischiamo di prenderla due volte in quel posto, perché avremmo potuto avere ancora un anno un ottimo portiere e con i soldi risparmiati quest'anno per il nuovo portiere, avremmo potuto comprare un attaccante almeno decente,giusto per avere un'alternativa a Vlaho.

[LE6END 10.332]

Se la Juve ha pagato una buonuscita, il Barcellona deve cacciare il grano

[nubedioort 1.042]

Contento per Tek se accetta. Sono sicuro che farà un'annata alla grande.

 

Se è una penale per aver chiuso il contratto prima della naturale scadenza, per me la Juve non può pretendere nulla in quanto poteva e può accasarsi dove vuole.

 

Un po' come quello successo tra Milan e Pioli prima che andasse in Arabia.

[Godai san 2.627]

12 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Contento per Tek se accetta. Sono sicuro che farà un'annata alla grande.

 

Se è una penale per aver chiuso il contratto prima della naturale scadenza, per me la Juve non può pretendere nulla in quanto poteva e può accasarsi dove vuole.

 

Un po' come quello successo tra Milan e Pioli prima che andasse in Arabia.

Dipende da cosa ha sottoscritto Szczesny nel momento della buonuscita....

 

[black&whitetiger 13.086]

22 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Per come è stata gestita la questione portiere, rischiamo di prenderla due volte in quel posto, perché avremmo potuto avere ancora un anno un ottimo portiere e con i soldi risparmiati quest'anno per il nuovo portiere, avremmo potuto comprare un attaccante almeno decente,giusto per avere un'alternativa a Vlaho.

Di Gregorio questa stagione è in prestito lo paghi a giugno, ergo anche se non lo prendevi e restava Szczesny non c'erano soldi uguale per l'attaccante di riserva.

[Chiesa73 194]

Scusate potete dire e scrivere tutto quello che volete:

 

-che il polacco avrebbe appesa le scarpe al chiodo

-che e` un grande portiere

-che potevamo tenerlo un altro anno

-ecc ecc

 

ma trovo veramnete assurdo che una squadra del livello del Barcellona abbia pensato un solo secondo ad un portiere che ha bisogno della 104.

 

Saluti

[pino47 221]

6 ore fa, Lord Ludwig ha scritto:

Un attimo però.  Mi pare che gli abbiamo versato metà dell'ultimo anno di contratto.  Sarebbe giusto che il Barca ci paghi ALMENO  quella cifra lì. 

ecco giusto per non passare sempre da bancomat

[black&whitetiger 13.086]

17 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Contento per Tek se accetta. Sono sicuro che farà un'annata alla grande.

 

Se è una penale per aver chiuso il contratto prima della naturale scadenza, per me la Juve non può pretendere nulla in quanto poteva e può accasarsi dove vuole.

 

Un po' come quello successo tra Milan e Pioli prima che andasse in Arabia.

Dipende se nel contratto in cui si stabiliva la risoluzione e attraverso cui lui percepiva la buonuscita sono state inserite delle clausole in cui lui garantiva il ritiro e che non avrebbe quindi percepito altri emolumenti, mentre poi invece si accasa in un altro club potendo percepire altri redditi a quel punto scatta la penale che solitamente viene inserita nei contratti a salvaguardia delle parti contraenti.

[RINTINTIN 3.173]

6 ore fa, Cjrano ha scritto:

Se così fosse, dal momento che gli abbiamo dato una cospicua buonuscita potremmo accordarci se il Barcellona ce ne restituisse la metà, ovvero se gli abbiamo dato 4 milioni invece di pretendere la restituzione completa potremmo accontentarci di 2. Secondo me sarebbe un’ottima soluzione per tutti.

Se c’è una penale, GIUSTO che il Barcellona o chi per esso, la paghi.

 

[Annatar 1.045]

hai capito il polacco.....

[CHICCO68 6.687]

6 ore fa, pablito77! ha scritto:

Per me, vista la signorilità di Tek, a quella penale dovremmo rinunciare se lui decidesse di regalarsi un’ultima esperienza in una big e questa somma rappresentasse un ostacolo al suo ritorno in campo. 
 

E lo dice uno che diffidava del polacco quando non si decideva a trovare una squadra mentre era ancora sotto contratto con noi. Poi ha mantenuto la parola e io mi sono cosparso il capo di cenere. 

Sì ma la buonuscita se la è beccata...pertanto il Barcellona deve almeno coprirla 

18 minuti fa, pino47 ha scritto:

ecco giusto per non passare sempre da bancomat

Io avrei usato un altro termine ma tu sei più educato...

[Renatoizzo83 1.981]

Sarà capace di riaccendere la spina con la testa? Quando hai staccato a certi livelli anche per pochi giorni poi e' dura rientrare.

[Gidan73 6.093]

Se c'è una penale è giusto che chi vuole Tek la paghi.
Signorili sì, fessi no.

[spiderman 3.180]

58 minuti fa, Godai san ha scritto:

Dipende da cosa ha sottoscritto Szczesny nel momento della buonuscita....

 

probabilmente c'è scritto che non può andare a giocare in nessuna squadra visto che aveva affermato che voleva ritirarsi

e probabilmente c'è anche scritta la cifra che deve pagare nel caso voglia accasarsi altrove

anche perchè la Juve ha riconosciuto una buonauscita di 4 milioni ed ha tutto il diritto di far valere la penale nel caso Tek avesse cambiato idea

38 minuti fa, Annatar ha scritto:

hai capito il polacco.....

non si voleva ritirare?

[Gidan73 6.093]

2 minuti fa, spiderman ha scritto:

 

non si voleva ritirare?

Dalla Juve.

[Scirea1982 4.912]

Ma io non credo che tek creerà problemi se vorrà andare lì 

[★Kimi85★ 23.566]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Di Gregorio questa stagione è in prestito lo paghi a giugno, ergo anche se non lo prendevi e restava Szczesny non c'erano soldi uguale per l'attaccante di riserva.

E poi Motta per il suo il suo gioco aveva bisogno di un portiere bravo anche con i piedi...cosa che non si può propriamente dire di Tek

[capitangazzella 4.292]

1 ora fa, nubedioort ha scritto:

Se è una penale per aver chiuso il contratto prima della naturale scadenza, per me la Juve non può pretendere nulla in quanto poteva e può accasarsi dove vuole.

Anche la risoluzione è un contratto e può prevedere, come tale, che si paghi una penale...

[Maurizi0 1.226]

7 hours ago, pablito77! said:

Ha rinunciato a una parte dell’ingaggio prendendo una comunque ricca buonuscita, ma come dici tu, poteva anche rimanere fino all’ultimo. Se desiderasse farsi un’altra esperienza e la penale rappresentasse un problema per il Barça, io sarei per rinunciarvi e accontentare lui. 

John Elkan ha appena lanciato un videomessaggio su questo argomento:

 

 

[Juvemiamor 1.383]

2 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Di Gregorio questa stagione è in prestito lo paghi a giugno, ergo anche se non lo prendevi e restava Szczesny non c'erano soldi uguale per l'attaccante di riserva.

Tafanario salvo allora...😎

[j101072 105]

3 ore fa, Gianco ha scritto:

1 giusto

2 giusto

3 giusto

4 sbagliato se lo dicono evidentemente ci sarà

5 giusto

Se fai un contratto ad un giocatore per il suo utilizzo, per annullarlo devi fare un altro contratto, con l'accordo fra le parti ci puoi scrivere quello che vuoi.

 

Ci puoi scrivere quello che vuoi ma se ti vuoi “sbarazzare” di un tuo dipendente non mi pare serio mettere una clausola di non ritorno al gioco, e se anche l’avessero proposta sarebbe uno stolto lo “sbarazzato” ad accettare. 
in my humble opinion 

[El Robo 4.568]

Per me è una penale ridicola considerando che abbiamo voluto noi che le strade si separassero e in più il ragazzo si è sempre comportato in maniera impeccabile. 

[j101072 105]

Ma perché si parla di buonuscita???? 
C’era un contratto in essere e per evitare di pagarlo in toto compreso di tasse ne è stata pagata una parte con buona pace di tutti. 
se Szceszny ha accettato di mettere una penale è un babbione