Juventus, rosso da 176 milioni nel bilancio: i dati e le cifre dalla semestrale di Exor

[badboy 9.405]

4 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Da quel punto di vista mi fanno veramente schifo...

Siamo in due👏👏👏

[Gion Gis Kann 10.910]

20 ore fa, antoniof ha scritto:

Diciamo che Ronaldo è il maggior responsabile di questo disastro.....ovviamente chi ha comprato il giocatore. Ci sono ancora opinionisti e tifosi che difendono questa trattativa...incredibile 

È il trittico Higuain Ronaldo de ligt

Con l'aggiunta ultima di vlaovic.. 

Che ci hanno mandato a gambe all'aria. 

 

Spese chiaramente non sostenibili in Italia..

Con questo sistema e con quel fatturato. 

 

Ma fatte evidentemente in previsione superlega 

 

Il colpo di grazia poi ce Lha dato il covid.. L'aborto della superlega... E le ingiustizie sportive. 

 

Cioè un miracolo che dopo solo un anno dal colpo di grazie della fgci stiamo qui a parlare di scudetto.

Bisogna fare un monumento ad Elkann. 

 

 

[LiamBrady10 16.740]

9 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

È il trittico Higuain Ronaldo de ligt

Con l'aggiunta ultima di vlaovic.. 

Che ci hanno mandato a gambe all'aria. 

 

sulla la vendita di de ligt ci abbiamo guadagnato un po di milioni se non ricordo male...

 

[Gion Gis Kann 10.910]

7 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

sulla la vendita di de ligt ci abbiamo guadagnato un po di milioni se non ricordo male...

 

Beh l'abbiamo pagato 85..rivenduto a 70.

non mi pare ci abbiamo guadagnato.. se consideri che comunque gli abbiamo anche dato lo stipendio nel frattempo. 

 

Ora tu mi dirai eh ma ammortamento.. La plusvalenza.. ecc.. Ecc.. Si ok.. Ma gli ammortamenti e le plus non sono soldi che ti entrano in tasca. Mentre gli 85 più gli stipendi escono eccome dalla cassa. 

 

Se compravi uno da 30.. 40 milioni .a 2..4.. milioni di stipendio magari ti rendeva uguale.. Se non di più.. e avresti risparmiato un botto. 

 

Anche de ligt a conti fatti è stata un operazione scellerata.... Secondo me. 

Diciamo solo che con De ligt.. Almeno non ci hai rimesso le mutande..Come con Higuain e cr7

Ma dire che ci abbiamo guadagnato mi sembra eccessivo. 

 

[ematt 131]

17 ore fa, Mentalità Europea ha scritto:

L’anno prossimo con i soldi della Champions e il taglio degli ingaggi avremo una situazione nettamente migliore

 

Il problema è che Ronaldo era stato acquistato in primis perché si voleva colmare o almeno limitare di molto il gap in tema di fatturato coi top club europei (oltre che provare a vincere la CL)

 

Ecco: questa cosa purtroppo sarà impossibile realizzarla 

i ricavi da stadio sono quelli e quelli rimarranno.

I soldi dei diritti tv, con questa legge fatta appositamente per penalizzarci, non aumenteranno 

 

Potrà intervenire un main sponsor (ma dubito che incasseremo grosse cifre) ma da un punto di vista strutturale i ricavi difficilmente supereranno i 450 mln di euro (escluse quindi le plusvalenze)

I ricavi da stadio invece potranno crescere non appena la Juve potrà gestire gli Sky box e le tribune premium  che per contratto erano stati ceduti per non so quanti anni prima che fosse costruito lo stadio. Ai tempi era la Sportfive. 

[antoniof 1.778]

21 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Io credo che Ronaldo è stato acquistato con il benestare della proprietà che si è assunta il rischio costi benefici (infatti poi ha ricapitalizzato) altrimenti senza il benestare il portoghese non sarebbe mai arrivato alla Juve!!

Infatti ho scritto....chi ha comprato il giocatore. Proprio perché la responsabilità è della società 

[antoniof 1.778]

22 ore fa, ciumbia ha scritto:

 CR7 è il maggior responsabile del disastro

dopodichè se non entri nel merito spiegando numeri alla mano le cifre di questo che chiami disastro economico

rimane soltanto uno slogan vuoto

quanto son costati i 3 anni di permanenza alla Juve fra cartellino e stipendi

di quanto è aumentata la sponsorizzazione di Jeep e Adidas all'anno  con il suo arrivo

quanto ha incassato in più  dall'aumento del 30% dei biglietti allo stadio e dal merchandising  con l'arrivo del portoghese

 quanto si è incassato dalla cessione

infine nota non trascurabile..ci ha portato l'ottavo e il nono scudetto

 

 

 

Ronaldo costava circa 90 milioni all'anno. Dunque 270 milioni. Gli sponsor come detto e scritto da più parti hanno dato un più di 30 milioni per l'acquisto e permanenza. Veri e reali. L'aumento dei biglietti è costante ogni anno da sempre. Inutile minimizzare questo scempio economico. Il Real festeggia ancora la sua cessione e Ronaldo di più perché oltre allo stipendio senza senso ha risparmiato una fraccata di tasse da questo trasferimento in Italia. I risultati sportivi sono peggiorati anche perché con quei 90 milioni all'anno potevi rifarti la squadra e mantenere anche i giocatori che hai dovuto vendere per mantenere il portoghese. 90 milioni sono una follia. Per farti un esempio, de ligt che costava tantissimo e non ha dato tanto rispetto alle aspettative, costava circa 25 milioni all'anno, dunque potenzialmente potevi permetterti 4 de ligt del tempo( rappresentava uno dei giocatori emergenti e più costosi del periodo) dunque uno per ogni reparto di altissimo livello con una futura rivendita certa. Capisci come abbiamo perso anni di programmazione per un vezzo del capo?

[Cristiano_9107 300]

2 ore fa, ematt ha scritto:

I ricavi da stadio invece potranno crescere non appena la Juve potrà gestire gli Sky box e le tribune premium  che per contratto erano stati ceduti per non so quanti anni prima che fosse costruito lo stadio. Ai tempi era la Sportfive. 

che ricordo era la stessa società che si prese l'esclusiva del naming right pagati 85 mln

[Oaktreefan 1.886]

29 minuti fa, antoniof ha scritto:

Ronaldo costava circa 90 milioni all'anno. Dunque 270 milioni. Gli sponsor come detto e scritto da più parti hanno dato un più di 30 milioni per l'acquisto e permanenza. Veri e reali. L'aumento dei biglietti è costante ogni anno da sempre. Inutile minimizzare questo scempio economico. Il Real festeggia ancora la sua cessione e Ronaldo di più perché oltre allo stipendio senza senso ha risparmiato una fraccata di tasse da questo trasferimento in Italia. I risultati sportivi sono peggiorati anche perché con quei 90 milioni all'anno potevi rifarti la squadra e mantenere anche i giocatori che hai dovuto vendere per mantenere il portoghese. 90 milioni sono una follia. Per farti un esempio, de ligt che costava tantissimo e non ha dato tanto rispetto alle aspettative, costava circa 25 milioni all'anno, dunque potenzialmente potevi permetterti 4 de ligt del tempo( rappresentava uno dei giocatori emergenti e più costosi del periodo) dunque uno per ogni reparto di altissimo livello con una futura rivendita certa. Capisci come abbiamo perso anni di programmazione per un vezzo del capo?

senza il covid il conteggio che hai fatto tu, ma in modo + scientifico, lo hanno fatto in società e i parametri indicavano una crescita esponenziale di immagine e di ricavi in arrivo, tanto è vero che già a quei tempi un juve inter andò in diretta sui maxi schermi del madison square garden (soldi soldi soldi)  prima di una partita dei play off nba...

ovvio che il covid ha danneggiato chi è più grande ed ha + costi.

vatti a vedere i danni dell'epoca causati ai colossi delle auto......

volkswagen per dirne una, TRE SOLI MESI DI COVID CROLLO DELLE VENDITE DEL 92%, IMMEDIATAMENTE 16 MILA LAVORATORI DIPENDENTI IN CASSA INTEGRAZIONE.

Ti sembra normale per un colosso come quello tedesco? si, quandi si è grandissimi i disastri sono altrettanto grandissimi

[Cristiano_9107 300]

33 minuti fa, antoniof ha scritto:

Ronaldo costava circa 90 milioni all'anno. Dunque 270 milioni. Gli sponsor come detto e scritto da più parti hanno dato un più di 30 milioni per l'acquisto e permanenza. Veri e reali. L'aumento dei biglietti è costante ogni anno da sempre. Inutile minimizzare questo scempio economico. Il Real festeggia ancora la sua cessione e Ronaldo di più perché oltre allo stipendio senza senso ha risparmiato una fraccata di tasse da questo trasferimento in Italia. I risultati sportivi sono peggiorati anche perché con quei 90 milioni all'anno potevi rifarti la squadra e mantenere anche i giocatori che hai dovuto vendere per mantenere il portoghese. 90 milioni sono una follia. Per farti un esempio, de ligt che costava tantissimo e non ha dato tanto rispetto alle aspettative, costava circa 25 milioni all'anno, dunque potenzialmente potevi permetterti 4 de ligt del tempo( rappresentava uno dei giocatori emergenti e più costosi del periodo) dunque uno per ogni reparto di altissimo livello con una futura rivendita certa. Capisci come abbiamo perso anni di programmazione per un vezzo del capo?

l'impatto di Ronaldo non puoi calcolarlo. Perché oggi sui social la Juve è una tra le prime al mondo grazie a lui. Quando i ragazzini vedono le magie di ronaldo (immagina i TOP 20 gol di ronaldo) ci sono immagini con la nostra maglia. 

 

Facciamo così, immaginati l'impatto di Maradona a Napoli per i ragazzi Argentini. Un domani, un calciatore probabilmente davanti ad una scelta di mercato potrebbe preferire la Juve solo per il fatto che ci ha messo piede Ronaldo. Questa cosa potrebbe farti risparmiare sul cartellino perché ottieni la volontà del calciatore. Magari coincecao potrebbe essere uno di questi.

 

Oppure quante persone nel mondo conoscono la juve solo grazie a Ronaldo? O magari hanno iniziato a seguire il calcio o sono diventati juventini grazie a lui? (mi riferisco a gente nata nel 2006-2008). Magari è gente che un domani comprerà il biglietto ed andrà allo stadio ( e quindi + ricavi) perchè un giorno ha visto Ronaldo vs L'atletico madrid ed ha iniziato a seguire la Juve.

 

Gli impatti nel marketing non sempre sono misurabili 

[ciumbia 4.322]

1 ora fa, antoniof ha scritto:

Ronaldo costava circa 90 milioni all'anno. Dunque 270 milioni. Gli sponsor come detto e scritto da più parti hanno dato un più di 30 milioni per l'acquisto e permanenza. Veri e reali. L'aumento dei biglietti è costante ogni anno da sempre. Inutile minimizzare questo scempio economico. Il Real festeggia ancora la sua cessione e Ronaldo di più perché oltre allo stipendio senza senso ha risparmiato una fraccata di tasse da questo trasferimento in Italia. I risultati sportivi sono peggiorati anche perché con quei 90 milioni all'anno potevi rifarti la squadra e mantenere anche i giocatori che hai dovuto vendere per mantenere il portoghese. 90 milioni sono una follia. Per farti un esempio, de ligt che costava tantissimo e non ha dato tanto rispetto alle aspettative, costava circa 25 milioni all'anno, dunque potenzialmente potevi permetterti 4 de ligt del tempo( rappresentava uno dei giocatori emergenti e più costosi del periodo) dunque uno per ogni reparto di altissimo livello con una futura rivendita certa. Capisci come abbiamo perso anni di programmazione per un vezzo del capo?

costava 85 milioni anno..in totale 255 milioni

 soltanto da jeep e adidas 50 milioni anno in più..tra l'altro essendo stato un contratto lungo quello di adidas  stiamo ancora oggi   beneficiando ancora in parte di quel plus annuale

l'arrivo del portoghese portò ad un aumento monstre dei biglietti stadio del 30% che portò nelle casse 10 milioni in più anno

altri 10 milioni in più anno  dal merchandising e robe varie e siamo già a 70 milioni anno di ricavi in più

rivenduto poi a circa 25 milioni con i bonus...alla fine quindi i soldi son rientrati

io nemmeno ero d'accordo quando fu acquistato a quelle cifre ma poi ragionandoci sopra ora dico, meno male fu preso

perchè  vincemmo altri 2 scudetti  con una squadra che si avviava inevitabilmente  a fine ciclo,  per una serie di errori madornali di mercato dei 2 anni precedenti che non hanno consentito il ricambio di giocatori storici ma ormai logori e anziani, se ricordi lo stesso Allegri  l'ultimo anno prima di essere esonerato aveva richiesto un rinnovamento radicale della rosa che riteneva ormai al capolinea.

 

 

 

 

[badboy 9.405]

Idee personali e riscostruzioni personali rispettabili, ma spacciate per verità assolute. È questo che non va bene. 

[Nicola73 1.904]

Ronaldo? 134 presenze 101 gol questi sono i numeri che interessano i tifosi,chi non se le goduto cambi sport il calcio è dei giocatori e i conti li lascio ai ragionieri, da tifoso sbattere fuori dai collioni 3 a 0 simeone e company non ha prezzo per tutto il resto ci pensa il borsellino di john e i gioielli di sua nonna. 

[Sugarleonard 3.316]

23 minuti fa, Nicola73 ha scritto:

Ronaldo? 134 presenze 101 gol questi sono i numeri che interessano i tifosi,chi non se le goduto cambi sport il calcio è dei giocatori e i conti li lascio ai ragionieri, da tifoso sbattere fuori dai collioni 3 a 0 simeone e company non ha prezzo per tutto il resto ci pensa il borsellino di john e i gioielli di sua nonna. 

101 gol  in 134 partite e' pure record all time per la serie a. Meglio di nordahl riva van basten ecc.....

[j101072 104]

54 milioni D. Luiz

21 milioni Thuram

13 milioni Cabal

tutti in panchina

59 milioni Koopmeiners al momento abbastanza inutile (ma è ancora presto)

Eccoli qui 154 milioni che scottano…..

[alex65viareggio 4.056]

Qualcuno che s'intende di numeri, o quantomeno che segue la nostra situazione contabile, sa dirmi come stanno le altre Big

[Oaktreefan 1.886]

14 minuti fa, alex65viareggio ha scritto:

Qualcuno che s'intende di numeri, o quantomeno che segue la nostra situazione contabile, sa dirmi come stanno le altre Big

Direi che a parte latalanta, forse un po' la Lazio che vende e non compra mai... Forse un po' il Milan lungimirante e parsimonioso negli ultimi anni, le altre bene non stanno, neanche il Napoli che si è bruciato tutto il tesoretto che aveva accantonato con un mercato tremendamente dispendioso

[Skylinker 2.992]

9 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

Beh l'abbiamo pagato 85..rivenduto a 70.

non mi pare ci abbiamo guadagnato.. se consideri che comunque gli abbiamo anche dato lo stipendio nel frattempo. 

 

Ora tu mi dirai eh ma ammortamento.. La plusvalenza.. ecc.. Ecc.. Si ok.. Ma gli ammortamenti e le plus non sono soldi che ti entrano in tasca. Mentre gli 85 più gli stipendi escono eccome dalla cassa. 

 

Se compravi uno da 30.. 40 milioni .a 2..4.. milioni di stipendio magari ti rendeva uguale.. Se non di più.. e avresti risparmiato un botto. 

 

Anche de ligt a conti fatti è stata un operazione scellerata.... Secondo me. 

Diciamo solo che con De ligt.. Almeno non ci hai rimesso le mutande..Come con Higuain e cr7

Ma dire che ci abbiamo guadagnato mi sembra eccessivo. 

 

Però se dici così non sai come funziona un bilancio. Siccome sono certo che tu lo sappia, stai forzando il ragionamento., Perché?

[Gion Gis Kann 10.910]

4 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Però se dici così non sai come funziona un bilancio. Siccome sono certo che tu lo sappia, stai forzando il ragionamento., Perché?

Perché per me i bilanci societari sono una delle cause  principali della non sostenibilità del calcio. 

 

Esempio 

 

Cartellino 10..stipendio 2.. per diciamo 3 anni... Quel giocatore ti è costato 16 reali.. e se tu ai 3 anni  lo rivendi a meno di sedici ci stai rimettendo... poco importa se dopo 3 anni di ammortamento fai plusvalenza in bilancio anche se lo rivendi a 6

 

Andrà anche bene per il bilancio.. Dal punto di vista contabile... ma dal cassetto..dalle tasche reali  ti mancano comunque 10 milioni che in contanti non rivedrai mai più.

La plusvalenza reale la fai solo se lo vendi a più di 16

 

 Ecco perché per me il calcio non è sostenibile.. basandosi sulle leggi finanziarie  vigenti.. Come tu sottolinei giustamente.. Spendi denaro reale a fronte di ricavi fittizi.  Cosa che va bene per un industria che produce beni tangibili e materiali ma non è adatta secondo me al calcio. 

 

È come dire ho comprato un auto a 20 mila euro.. Quattroruote dopo 4 anni te la valuta 8...tu magari sei bravo a rivenderla a 10...ok..ma non puoi dire che con ammortamento ci hai guadagnato 2 mila euro.. In quei 4 anni hai perso 10 mia euro e basta. 

 

Cioè sono investimenti validi ai fini sportivi o per andare al lavoro comodomente in macchina anziché in tram... Ma comunque a perdere...se non li rivendi a più di quanto li hai realmente pagati. 

 

Lo so è semplicistico.. I classici conti della serva.. Chiamali come vuoi.. ma io la vedo così... Pur sapendo che non è così. 

 

 

[tevezmania 1.692]

Il 25/09/2024 Alle 15:21, ullio ha scritto:

buttaci dentro i 100mil che ci hanno tolto con la farsa della penalizzazione e alla fine non è neanche tanto male....

Infatti rimane il più alto in Italia.

[Skylinker 2.992]

8 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

Perché per me i bilanci societari sono una delle cause  principali della non sostenibilità del calcio. 

 

Esempio 

 

Cartellino 10..stipendio 2.. per diciamo 3 anni... Quel giocatore ti è costato 16 reali.. e se tu ai 3 anni  lo rivendi a meno di sedici ci stai rimettendo... poco importa se dopo 3 anni di ammortamento fai plusvalenza in bilancio anche se lo rivendi a 6

 

Andrà anche bene per il bilancio.. Dal punto di vista contabile... ma dal cassetto..dalle tasche reali  ti mancano comunque 10 milioni che in contanti non rivedrai mai più.

La plusvalenza reale la fai solo se lo vendi a più di 16

 

 Ecco perché per me il calcio non è sostenibile.. basandosi sulle leggi finanziarie  vigenti.. Come tu sottolinei giustamente.. Spendi denaro reale a fronte di ricavi fittizi.  Cosa che va bene per un industria che produce beni tangibili e materiali ma non è adatta secondo me al calcio. 

 

È come dire ho comprato un auto a 20 mila euro.. Quattroruote dopo 4 anni te la valuta 8...tu magari sei bravo a rivenderla a 10...ok..ma non puoi dire che con ammortamento ci hai guadagnato 2 mila euro.. In quei 4 anni hai perso 10 mia euro e basta. 

 

Cioè sono investimenti validi ai fini sportivi o per andare al lavoro comodomente in macchina anziché in tram... Ma comunque a perdere...se non li rivendi a più di quanto li hai realmente pagati. 

 

Lo so è semplicistico.. I classici conti della serva.. Chiamali come vuoi.. ma io la vedo così... Pur sapendo che non è così. 

 

 

..questo è il fulcro del discorso. L'esempio della macchina non funziona. Funzionerebbe per un privato cittadino. Già non funziona più per una società che gestisce automobili. Altrimenti  un autonoleggio non potrebbe esistere. Questo per rispondere al tuo esempio. 

[gianni68 346]

Il 25/09/2024 Alle 15:52, bilbao77 ha scritto:

L'inter pignorata ha solo una trentina di rosso....😀

😂😂I brutti ratti 😂😂