[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[franjuve 6.583]

9 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Beh, una cosa è certa al di là delle opinioni su Vlahovic (da cui mi astengo da tempo, quello che penso l'ho detto a chiare lettere): il suo costo - quasi 40 milioni annui - è semplicemente insostenibile; quindi, o rinnova, o se ne va; io mi auguro che rinnovi, non perché debba giocoforza restare, ma perché in caso di non rinnovo sarebbe un problema enorme. 

cifre veramente fuori mercato. sarà molto dura per lui ritrovare un ingaggio del genere 

[B4C 11.991]

4 ore fa, ico83 ha scritto:

A progressive pass, as defined by Opta and Wyscout, is a forward pass that attempts to advance the ball significantly closer to the opponent's goal

 

Dunque non è questione soggettiva e men che meno emotiva. Più in dettaglio:

 

A pass is considered progressive if the distance between the starting point and the next touch is:

at least 30 meters closer to the opponent’s goal if the starting and finishing points are within a team’s own half

at least 15 meters closer to the opponent’s goal if the starting and finishing points are in different halves

at least 10 meters closer to the opponent’s goal if the starting and finishing points are in the opponent’s half

 

 

Interessante questa, non la sapevo.  

Grazie Ico

[garrison 47.673]

25 minuti fa, velas ha scritto:

nzomma...

Eh caro, sono opinioni/gusti.

So che manco fagioli é un fulmine di guerra ma ha fatto alcune aperture coi tempi giusti e con la forza giusta che Locatelli fa molta fatica a fare e a vedere. E poi ogni tanto prova qualche verticalizzazione magari forzata ma fatta bene.

A me piaceva Pirlo o Xavi, non Guardiola (o Rodri) davanti alla difesa (ovviamente ho citato 4 fuoriclasse...Fagioli é lontanissimo dall'arrivare a questi livelli)

10 minuti fa, franjuve ha scritto:

cifre veramente fuori mercato. sarà molto dura per lui ritrovare un ingaggio del genere 

A maggior ragione gli conviene restare e non rinnovare, andando via a zero comunque avrebbe vantaggi (ingaggio più alto/bonus alla firma).

Sarà un problema ma era prevedibile, nessuno rinuncia a certe cifre.

[Wyatt6 108]

16 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Beh, una cosa è certa al di là delle opinioni su Vlahovic (da cui mi astengo da tempo, quello che penso l'ho detto a chiare lettere): il suo costo - quasi 40 milioni annui - è semplicemente insostenibile; quindi, o rinnova, o se ne va; io mi auguro che rinnovi, non perché debba giocoforza restare, ma perché in caso di non rinnovo sarebbe un problema enorme. 

Su questo mi trovi d accordo, difficile che i serbi rinuncino ai soldi , sarà un impresa piazzarlo, ha poco mercato 

[Kandinskij 3.623]

25 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Beh, una cosa è certa al di là delle opinioni su Vlahovic (da cui mi astengo da tempo, quello che penso l'ho detto a chiare lettere): il suo costo - quasi 40 milioni annui - è semplicemente insostenibile; quindi, o rinnova, o se ne va; io mi auguro che rinnovi, non perché debba giocoforza restare, ma perché in caso di non rinnovo sarebbe un problema enorme. 

Te lo sciroppi altri due anni e passa la paura. Siamo sopravvissuti a Arthur....Le ristrutturazioni aziendali richiedono tempo

[velas 13.341]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Eh caro, sono opinioni/gusti.

So che manco fagioli é un fulmine di guerra ma ha fatto alcune aperture coi tempi giusti e con la forza giusta che Locatelli fa molta fatica a fare e a vedere. E poi ogni tanto prova qualche verticalizzazione magari forzata ma fatta bene.

A me piaceva Pirlo o Xavi, non Guardiola (o Rodri) davanti alla difesa (ovviamente ho citato 4 fuoriclasse...Fagioli é lontanissimo dall'arrivare a questi livelli)

Gli concedo il beneficio del dubbio, ma è un giocatore che non mi convince. Non mi stupirei se Jun Toh Lee, fosse pronto a monetizzare su di lui nel prossimo futuro. Purtroppo, non vedo come possa avere appeal all'estero e in Italia non ci sono soldi. Ergo, spero di sbagliarmi, ma mi sa che quelli "buoni" erano altri. Da Barella a Tonali, i primi due che mi vengono in mente. Giocatori diversi lo so, ma la generazione è quella.

[Kandinskij 3.623]

47 minuti fa, Honoré de Balzac ha scritto:

La scorsa settimana abbiamo assistito ad un processo inquisitorio verso Dusan Vlahovic, definito dai più gentili un senza palle e dai fanatici una pippazza immonda. Nel frattempo, irrompevano quelli che erano già pronti a sparare sull'allenatore al grido di  "la prossima gara sarà già determinante" e "se Allegri ne avesse pareggiate tre di fila l'avrebbero già crocifisso".

Puntualmente smentiti e oserei dire spernacchiati sabato sera.

L'uomo non impara mai ad essere cauto nei giudizi, nonostante venga regolarmente smentito. E parliamo di adulti, non di bambini.

La terza amichevole d'Agosto era già "partita spartiacque"...niente di sorprendente. Il tifosazzo juventino medio vuole i giovani, er progetto, er dominnio der gioco, ma, alla prova dei fatti, dopo due partite storte cominciano le crisi di panico. 

[Francisco22 3.405]

32 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Beh, una cosa è certa al di là delle opinioni su Vlahovic (da cui mi astengo da tempo, quello che penso l'ho detto a chiare lettere): il suo costo - quasi 40 milioni annui - è semplicemente insostenibile; quindi, o rinnova, o se ne va; io mi auguro che rinnovi, non perché debba giocoforza restare, ma perché in caso di non rinnovo sarebbe un problema enorme. 

Secondo me va bene anche se non rinnova, alla fine l'anno prossimo avrà un residuo basso a bilancio quindi sarà abbastanza semplice cederlo senza fare minus. L'importante è disfarsi di lui.

[Sciafrata 583]

55 minuti fa, Honoré de Balzac ha scritto:

La scorsa settimana abbiamo assistito ad un processo inquisitorio verso Dusan Vlahovic, definito dai più gentili un senza palle e dai fanatici una pippazza immonda. Nel frattempo, irrompevano quelli che erano già pronti a sparare sull'allenatore al grido di  "la prossima gara sarà già determinante" e "se Allegri ne avesse pareggiate tre di fila l'avrebbero già crocifisso".

Puntualmente smentiti e oserei dire spernacchiati sabato sera.

L'uomo non impara mai ad essere cauto nei giudizi, nonostante venga regolarmente smentito. E parliamo di adulti, non di bambini.

Ah perché pensi sia finito? Hanno solo aggiornato l'udienza alla prossima partita senza reti.

[Francisco22 3.405]

Adesso, Sciafrata ha scritto:

Ah perché pensi sia finito? Hanno solo aggiornato l'udienza alla prossima partita senza reti.

Ma come fa a finire? Finisce se inizia a fare gol decisivi in partite che decidono lo scudetto, o che sono decisive per andare avanti in champions. Uno che guadgna 12 milioni all'anno non può certo essere acclamato per una doppietta al Genoa.

Sono altri i contesti in cui deve provare il proprio valore.

[garrison 47.673]

16 minuti fa, velas ha scritto:

Gli concedo il beneficio del dubbio, ma è un giocatore che non mi convince. Non mi stupirei se Jun Toh Lee, fosse pronto a monetizzare su di lui nel prossimo futuro. Purtroppo, non vedo come possa avere appeal all'estero e in Italia non ci sono soldi. Ergo, spero di sbagliarmi, ma mi sa che quelli "buoni" erano altri. Da Barella a Tonali, i primi due che mi vengono in mente. Giocatori diversi lo so, ma la generazione è quella.

Bhé insomma Fagioli ha 4 anni meno di Barella (ed ha perso un anno per i noti motivi)....

Non è che se gioca bene in serie A non ha appeal all'estero, ho letto che il City segue Ricci del Torino per il dopo Rodri...

Ciò detto é uno juventino cresciuto nella Juve, io spero resti e si affermi da noi, al netto che servono anche i giocatori in panchina/le alternative, magari Fagioli non sarà un titolarissimo alla Juve per i prossimi 10 anni ma un giocatore utile sì.

[velas 13.341]

Adesso, garrison ha scritto:

magari Fagioli non sarà un titolarissimo alla Juve per i prossimi 10 anni ma un giocatore utile sì.

Spero che tu abbia ragione e io torto. 

Ma senza dirlo a voce troppo alta, se quel Satanasso di Jun Toh Lee è stato capace di inserire due "pacchi" dono nell'operazione Douglas Luiz, spero che possa fare altrettanto un giorno, con... Ssssst. Mi taccio. 

[phoenix 20.575]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé insomma Fagioli ha 4 anni meno di Barella (ed ha perso un anno per i noti motivi)....

Non è che se gioca bene in serie A non ha appeal all'estero, ho letto che il City segue Ricci del Torino per il dopo Rodri...

Ciò detto é uno juventino cresciuto nella Juve, io spero resti e si affermi da noi, al netto che servono anche i giocatori in panchina/le alternative, magari Fagioli non sarà un titolarissimo alla Juve per i prossimi 10 anni ma un giocatore utile sì.

Per me per come tocca la palla, dai movimenti nello stretto e da tanto altro.. è un grandissimo giocatore.

[garrison 47.673]

1 minuto fa, velas ha scritto:

Spero che tu abbia ragione e io torto. 

Ma senza dirlo a voce troppo alta, se quel Satanasso di Jun Toh Lee è stato capace di inserire due "pacchi" dono nell'operazione Douglas Luiz, spero che possa fare altrettanto un giorno, con... Ssssst. Mi taccio. 

Per te i giovani della Juve son tutti pacchi...invece sono tutti molto bravi, con necessità di crescere, come tutti, non c'é nessun messi per ora ma tanti bravissimi ragazzi.

[velas 13.341]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Per te i giovani della Juve son tutti pacchi...invece sono tutti molto bravi, con necessità di crescere, come tutti, non c'é nessun messi per ora ma tanti bravissimi ragazzi.

Assolutamente no.

Yildiz è buono (tanto che prima o poi tornerà a "casa", al Bayern, per 100M ca).

Mi è dispiaciuto molto che abbiano ceduto Hujsen (inevitabile, visto l'atteggiamento dell'entourage).

Mi incuriosiscono sia Savona che Rouhi (ma sono due terzini).

Altre promesse, soprattutto in ruoli "importanti", non ne vedo.

Tu segui le giovanili meglio di me, finora abbiamo comunque sfornato buoni giocatori, è vero, ma buoni per altre squadre.

Vedi Soulé, Barrenechea, e Iling, efficacemente monetizzati la scorsa estate.

[Ronnie O'Sullivan 17.359]

@Better Undead ciao fratello bianconero metallaro; scusami, ma ho visto solo adesso che giovedì scorso mi avevi menzionato (sic.!); non ho molto tempo ultimamente, speriamo la cosa migliori. 

Spero ti abbiano detto la loro i più ferrati di me (io sono un semplice tifoso, nulla più). 

[garrison 47.673]

Adesso, velas ha scritto:

Assolutamente no.

Yildiz è buono (tanto che prima o poi tornerà a "casa", al Bayern, per 100M ca).

Mi è dispiaciuto molto che abbiano ceduto Hujsen (inevitabile, visto l'atteggiamento dell'entourage).

Mi incuriosiscono sia Savona che Rouhi (ma sono due terzini)

Altre "promesse", in ruoli importanti, non ne vedo.

Tu segui le giovanili meglio di me, finora abbiamo comunque sfornato buoni giocatori, è vero, ma buoni per altre squadre.

Vedi Soulé, Barrenechea, e Iling, efficacemente monetizzati la scorsa estate.

Sono 3 giocatori molto bravi (come Miretti e Fagioli) che sarebbero stati buoni anche per la Juve, ovvio nel tempo e senza pretendere che fossero già decisivi.

Si é monetizzato con chi aveva mercato, tra l'altro Barrenechea non ci doveva andare ma Mckennie.

[velas 13.341]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Si é monetizzato con chi aveva mercato, tra l'altro Barrenechea non ci doveva andare ma Mckennie.

Lo so. Jun Toh Lee è stato lesto nell'approfittare della tenaglia del FP finanziario in vigore in PL. 

E... a consegnare gentilmente due preziosissimi cadeaux ai Villans. Meglio, detta così? 

[AlexJuventus3 728]

43 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh caro, sono opinioni/gusti.

So che manco fagioli é un fulmine di guerra ma ha fatto alcune aperture coi tempi giusti e con la forza giusta che Locatelli fa molta fatica a fare e a vedere. E poi ogni tanto prova qualche verticalizzazione magari forzata ma fatta bene.

A me piaceva Pirlo o Xavi, non Guardiola (o Rodri) davanti alla difesa (ovviamente ho citato 4 fuoriclasse...Fagioli é lontanissimo dall'arrivare a questi livelli)

A maggior ragione gli conviene restare e non rinnovare, andando via a zero comunque avrebbe vantaggi (ingaggio più alto/bonus alla firma).

Sarà un problema ma era prevedibile, nessuno rinuncia a certe cifre.

Però Xavi davanti la difesa non ci ha mai giocato, c'era Touré prima e Busquets poi

 

Il calcio ad altissimi livelli è cambiato, e ad oggi la qualità è un po' più avanti molto spesso, mentre davanti la difesa se non sei Andrea Pirlo non ci puoi stare, a parità di doti fisiche.

[Maxseven 12.834]

1 ora fa, Honoré de Balzac ha scritto:

La scorsa settimana abbiamo assistito ad un processo inquisitorio verso Dusan Vlahovic, definito dai più gentili un senza palle e dai fanatici una pippazza immonda. Nel frattempo, irrompevano quelli che erano già pronti a sparare sull'allenatore al grido di  "la prossima gara sarà già determinante" e "se Allegri ne avesse pareggiate tre di fila l'avrebbero già crocifisso".

Puntualmente smentiti e oserei dire spernacchiati sabato sera.

L'uomo non impara mai ad essere cauto nei giudizi, nonostante venga regolarmente smentito. E parliamo di adulti, non di bambini.

Sai cosa è? Vigliaccheria.

Non per tutti ovviamente. 

Ma è  la fottuta paura di stare dalla parte del torto, allora come le cose girano in una certa maniera meglio dissociarsi,  portarsi avanti in caso di fallimento., così ci ritrova belli belli dalla parte della ragione.

Tanto poi non ho mai visto nessuno chiedere scusa e dire che non ci aveva capito un *...

[Novecento96 54]

4 hours ago, Bomberone1 said:

Topic decisivo…

 

…per l arresto di Marotta e qualche dirigente prescritto 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Che succede?

[Maxseven 12.834]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Tacchinardi era molto più legnoso, Loca ha movenze molto più eleganti.

Concordo che in generale ha comunque un po' deluso, mi aspettavo quasi un Toni Kroos italiano, mi son trovato Tacchinardi no, ma un mediano molto scolastico, un Albertini per chi se lo ricorda.

Il Fagioli davanti alla difesa visto sabato a me come tipologia di giocatore piace onestamente molto di più, io amo il regista che sa lanciare e smistare con tecnica e fantasia, anche a costo di lasciare qualcosa in interdizione.

Il problema è  che Locatelli non gioca ai tempi di Albertini...

[Maxseven 12.834]

3 ore fa, Txarren ha scritto:

Esaltare Locatelli ha solo una funzione politica anti allegriana. Serve per dire visto come Motta lo ha trasformato altro che lo scemo livornese. La verità è che Locatelli è un ottimo mediano da quattro anni con buona geometria e recupero palla: un Tacchinardi 2.0 oserei dire ma un passaggio come quello di Luiz o Koop, che è ciò che definisco passare bene, non lo fa se non occasionalmente (anche Chiellini e Matuidi a VOLTE hanno indovinato passaggi di esterno di 40 metri)...

Quindi la conclusioni è che Locatelli sta performando esattamente come gli anni passati?

 

[baussant 153]

Ma il goglicoso dellempoli non è un altro centrale di destra (o anche terzino), ma non sarebbe meglio un centrale - terzino mancino?

[Kandinskij 3.623]

28 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Sai cosa è? Vigliaccheria.

Non per tutti ovviamente. 

Ma è  la fottuta paura di stare dalla parte del torto, allora come le cose girano in una certa maniera meglio dissociarsi,  portarsi avanti in caso di fallimento., così ci ritrova belli belli dalla parte della ragione.

Tanto poi non ho mai visto nessuno chiedere scusa e dire che non ci aveva capito un *...

Sai che non hai tutti i torti?! Dinamica che capisco poco, ma che probabilmente esiste.