[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[piesel 8.525]

3 minutes ago, BB155 said:

Zirkzee è già in disgrazia al Manchester United: i tifosi chiedono di venderlo a gennaio
Sembra incredibile, ma Joshua Zirkzee – che in Serie A faceva la differenza per il Bologna, trascinato in Champions League – è già in grande difficoltà al Manchester United: diventato un panchinaro per ten Hag, non riesce a scuotersi dall’apatia in campo. I tifosi dei Red Devils ne hanno già abbastanza: “Vendiamolo a gennaio”.

fanpage.it

 

Un pensierino

Bisogna comunque vedere se rimane Ten Hag, tra l'altro allo United non funziona nulla quindi i problemi vanno molto oltre Zirkzee.

[deso 9]

2 ore fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

Su Conceicao invece secondo me hanno ragione quelli che dicono ne rigore ne giallo. Nel senso: non è rigore perchè effettivamente il contatto è leggero però non è neanche simulazione perchè comunque il contatto seppur leggero c'è, non è che lui si è tuffato o ha fatto una sceneggiata plateale. Ha sentito il contatto e ci ha provato..dopo di che l'arbitro valuta il contatto non così grave e non da rigore e si chiude li. La simulazione, soprattutto a uno che per 90 minuti si è beccato 3000 falli, non si può dare mai. 

Il rigore di Savona al VAR per me non è mai rigore ne dal vivo ne al VAR però per carità, io sono per un calcio molto inglese...però vedi anche li va ad interpretazione se becchi quello che fischia tutto ti da il rigore se becchi quello con uno stile più british si gira dall'altra parte.

Pensa se mi chiamavo Arthur 88  

su Chico potrei anche essere d'accordo con te ma su Savona (non l'ho visto in diretta, ho visto solo una clip sul web) perché dici che non è mai rigore? 

[juve4stelle 947]

7 ore fa, kociss1977 ha scritto:

ieri ho sentito un giornalista (non ricordo dove/chi) che diceva che ci sono state riflessioni interne alla juve sull'impiego di yildiz in mezzo, nella posizione di koop.

vedremo nei prossimi match.

per me l'olandese non è adatto a giocare dietro a vlahovic (squadre chiuse e spazi troppo stretti).

Secondo la mia modesta opinione, quello deve essere la soluzione, contro squadre chiuse a riccio.

 

Non in CL dove ci sono piú spazi per tutti e dappertutto; ma quando l'avversario non vuole niente ma solo sopravvivere.

 

Yildiz e Koop trequartisti centrali (con l'olandese che avrebbe da fare qualcosa in piú in non possesso), con due ali* e solo uno centrocampista centrale, che potrebbe essere tranquillamente anche Fagioli.

Peraltro Kenan ci ha giocato in quella posizione, nelle prime due partite.

 

* purtroppo peró se mettiamo Yildiz centrale, gli unici buoni per giocare sulle fascie sono Chico (dx) e Nico (sx nel caso). 

Diciamo che a quel punto in estate dovremmo ancora un po' rifare le corsie esterne, sacrificando qualche centrocampista.

[Till Lindemann 9.119]

17 minuti fa, juve4stelle ha scritto:

Secondo la mia modesta opinione, quello deve essere la soluzione, contro squadre chiuse a riccio.

 

Non in CL dove ci sono piú spazi per tutti e dappertutto; ma quando l'avversario non vuole niente ma solo sopravvivere.

 

Yildiz e Koop trequartisti centrali (con l'olandese che avrebbe da fare qualcosa in piú in non possesso), con due ali* e solo uno centrocampista centrale, che potrebbe essere tranquillamente anche Fagioli.

Peraltro Kenan ci ha giocato in quella posizione, nelle prime due partite.

 

* purtroppo peró se mettiamo Yildiz centrale, gli unici buoni per giocare sulle fascie sono Chico (dx) e Nico (sx nel caso). 

Diciamo che a quel punto in estate dovremmo ancora un po' rifare le corsie esterne, sacrificando qualche centrocampista.

l'unico che può fare la giocata estemporanea in velocità per aprire il varco in spazi chiusi è Conceicao. Sancho non era la ciliegina sulla torta come diceva il 90% qui dentro ma quel giocatore in grado di fare la giocata estemporanea per far saltare lo schema difensivo avversario, era fondamentale. L'ho detto tutta l'estate che Koopmeiners il trequartista non lo può fare qui come all'Atalanta (qui deve fare la mezz'ala) e che Yildiz è un trequartista e non un'ala. Nico Gonzales ha qualche giocata buona ma è un buon giocatore, non un giocatore di livello superiore; e già a Firenze aveva avuto problemi con gli infortuni. Con il senno del poi siamo tutti indovini e non ne faccio una colpa a Giuntoli, ma sono convinto che se lo stesso si immaginava che si riapriva la pista Sancho non avrebbe preso Nico Gonzales

[Kandinskij 3.623]

46 minuti fa, BB155 ha scritto:

Zirkzee è già in disgrazia al Manchester United: i tifosi chiedono di venderlo a gennaio
Sembra incredibile, ma Joshua Zirkzee – che in Serie A faceva la differenza per il Bologna, trascinato in Champions League – è già in grande difficoltà al Manchester United: diventato un panchinaro per ten Hag, non riesce a scuotersi dall’apatia in campo. I tifosi dei Red Devils ne hanno già abbastanza: “Vendiamolo a gennaio”.

fanpage.it

 

Un pensierino

Prestito. 

[Tiger Black&white 10.338]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Bravo, sarebbe anche l'ora.

Non ce l'ho con quelli che non la pensano come me ma con quelli che non hanno cultura sportiva.

30 minuti che finisco di scacciare i mercanti dal tempio, poi fai pure.

Di rompere i cosiddetti più che altro.... Ma quanto ti piace? 

Sei Na roba allucinante 

[Sciafrata 581]

1 ora fa, BB155 ha scritto:

Sembra incredibile, ma Joshua Zirkzee – che in Serie A faceva la differenza per il Bologna, trascinato in Champions League – è già in grande difficoltà al Manchester United: diventato un panchinaro per ten Hag, non riesce a scuotersi dall’apatia in campo. I tifosi dei Red Devils ne hanno già abbastanza: “Vendiamolo a gennaio”.

fanpage.it

 

Un pensierino

L'associativo dissociato.

 

Pensa se avessero Vlahovic, poveri tifosi del manutd.

[gustavo92 3.699]

6 minuti fa, Sciafrata ha scritto:

L'associativo dissociato.

 

Pensa se avessero Vlahovic, poveri tifosi del manutd.

Tanto rompereste i * pure con Zirkzee, perché segna poco

[Orso nerobianco 174]

15 minuti fa, Sciafrata ha scritto:

L'associativo dissociato.

 

Pensa se avessero Vlahovic, poveri tifosi del manutd.

Glielo diamo a gennaio per zirk e 50 milioni 

[gustavo92 3.699]

3 ore fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

Su Conceicao invece secondo me hanno ragione quelli che dicono ne rigore ne giallo. Nel senso: non è rigore perchè effettivamente il contatto è leggero però non è neanche simulazione perchè comunque il contatto seppur leggero c'è, non è che lui si è tuffato o ha fatto una sceneggiata plateale. Ha sentito il contatto e ci ha provato..dopo di che l'arbitro valuta il contatto non così grave e non da rigore e si chiude li. La simulazione, soprattutto a uno che per 90 minuti si è beccato 3000 falli, non si può dare mai. 

Il rigore di Savona al VAR per me non è mai rigore ne dal vivo ne al VAR però per carità, io sono per un calcio molto inglese...però vedi anche li va ad interpretazione se becchi quello che fischia tutto ti da il rigore se becchi quello con uno stile più british si gira dall'altra parte.

Pensa se mi chiamavo Arthur 88  

Per me è Simulazione e nessuno mi farà mai cambiare idea che lui si butti per trarre un vantaggio, su un contatto che non può provocare quella caduta.

 

Il fatto che vi sia un contatto tra la mano di Obert e la spalla di Conceicao, non solleva il giocatore dalla simulazione.

 

La discussione può vertere sul fatto che lui sia stato ammonito e gli altri no.

Inoltre la prima ammonizione che prende è da perfetto idiota ed inutile.

 

Per me su Cagliari - Juventus non c'è nulla da recriminare.

Ad oggi l' unico errore grave che ho visto ai nostri danni è stato il rigore non datoci contro il Lipsia, ma lì è passata in cavalleria perché abbiamo vinto.

 

Quando si vince va tutto bene, quando non si vince, ci si attacca perfino al fumo della pipa, è così da sempre

[Orso nerobianco 174]

1 ora fa, caska ha scritto:

Buonasera, ho una notizia abbastanza importante sulla Juventus, praticamente certa. Non riguarda il calciomercato, a chi posso chiedere per dirla qui? posso contattare qualche mod e spiegargli la cosa?

Dilla 

[Mr. November 1.344]

1 ora fa, Till Lindemann ha scritto:

l'unico che può fare la giocata estemporanea in velocità per aprire il varco in spazi chiusi è Conceicao. Sancho non era la ciliegina sulla torta come diceva il 90% qui dentro ma quel giocatore in grado di fare la giocata estemporanea per far saltare lo schema difensivo avversario, era fondamentale. L'ho detto tutta l'estate che Koopmeiners il trequartista non lo può fare qui come all'Atalanta (qui deve fare la mezz'ala) e che Yildiz è un trequartista e non un'ala. Nico Gonzales ha qualche giocata buona ma è un buon giocatore, non un giocatore di livello superiore; e già a Firenze aveva avuto problemi con gli infortuni. Con il senno del poi siamo tutti indovini e non ne faccio una colpa a Giuntoli, ma sono convinto che se lo stesso si immaginava che si riapriva la pista Sancho non avrebbe preso Nico Gonzales

Effettivamente su Nico Gonzalez qualche dubbio ce lho anche io e anche nel momento della trattativa non sapevo bene cosa pensare. Parliamo di un buon giocatore, che sa fare tante cose, segna, si inserisce, ha anche una certa garra e sono sicuro che saprà essere utile in più occasioni. Sicuramente averlo è un'arma in più. Però come titolare, valutato tra i 35 e i 40 milioni, probabilmente io non l'avrei preso. Non è quel tipo di giocatore che ti alza particolarmente il tasso tecnico e di imprevedibilità nel reparto offensivo. Ripeto, buon giocatore, magari anche buonissimo se trova il suo ambiente ideale in cui fare un ulteriore step di crescita. Però concettualmente resta il discorso che ho fatto, che è sostanzialmente affine al tuo 

[delsol 137]

30 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Per me è Simulazione e nessuno mi farà mai cambiare idea che lui si butti per trarre un vantaggio, su un contatto che non può provocare quella caduta.

 

Il fatto che vi sia un contatto tra la mano di Obert e la spalla di Conceicao, non solleva il giocatore dalla simulazione.

 

La discussione può vertere sul fatto che lui sia stato ammonito e gli altri no.

Inoltre la prima ammonizione che prende è da perfetto idiota ed inutile.

 

Per me su Cagliari - Juventus non c'è nulla da recriminare.

Ad oggi l' unico errore grave che ho visto ai nostri danni è stato il rigore non datoci contro il Lipsia, ma lì è passata in cavalleria perché abbiamo vinto.

 

Quando si vince va tutto bene, quando non si vince, ci si attacca perfino al fumo della pipa, è così da sempre

Ti invio un post di una altra discussione  di un utente che ha assistito alla partita. 

Non per polemizzare, ma solo un altro punto di vista, in quanto io non ho visto la partita: 

 

12 ore fa, barone rosso ha scritto:

Hai perfettamente ragione. Domenica ero allo stadio e vi posso assicurare che fin da subito l'arbitro si è messo di traverso, ha individuato - o già sapeva - in Conceiçao il nostro uomo più pericoloso e quindi lo ha preso di mira non ammonendo chiunque lo buttasse a terra - io ho contato cinque falli sistematici. Tralascio i rigori non visti su Sa ona, un fallo di mano del Cagliari in area proprio sotto i nostri posti, perché poi in definitiva il risultato era nelle nostre mani. Nel secondo è successo di tutto, l'arbitro ha deciso di diventare protagonista e ha fatto tutti i danni possibili e ben noti. Quando, a pochi minuti dalla fine, ha invertito un fallo su Vlaovich ai limiti dell'area dando punizione a favore del Cagliari, ho preferito alzarmi e andarmene definitivamente. Possiamo fare tutti i discorsi tecnici che vogliamo, fucilare Vlaovich per i gol sbagliati, criticare questo e quell'altro (a tal proposito informo che il prezzo del biglietto valeva solo per la prova straordinaria di Kalulu, che per eleganza e classe mi ha ricordato un nostro campione del passato, uno che ammiravo moltissimo, il grande Sandro Salvadore), tutto giusto per carità, ma resta il fatto che il risultato è stato decretato dall'arbitro, punto.

[Dio Zigo 7.187]

2 hours ago, BB155 said:

Zirkzee è già in disgrazia al Manchester United: i tifosi chiedono di venderlo a gennaio
Sembra incredibile, ma Joshua Zirkzee – che in Serie A faceva la differenza per il Bologna, trascinato in Champions League – è già in grande difficoltà al Manchester United: diventato un panchinaro per ten Hag, non riesce a scuotersi dall’apatia in campo. I tifosi dei Red Devils ne hanno già abbastanza: “Vendiamolo a gennaio”.

fanpage.it

 

Un pensierino

Scambio con Douglas Luiz...

[tantra 377]

Io vado controcorrente.

 

Per me (e pure per Pistocchi) su Conceicao era rigore.

 

Una trattenuta (non spinta) reiterata sulla spalla di un energumeno di 85 kg su un ragazzino di 70.

 

E in un colpo solo abbiamo perso 2 punti e Conceicao contro la Lazio.

[The Natural 9.442]

55 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Per me su Cagliari - Juventus non c'è nulla da recriminare.

Insomma... abbiamo squalificato un giocatore per la prossima partita nonostante la sezione arbitri ha dichiarato la decisione sbagliata.

[silver1981 972]

5 minuti fa, tantra ha scritto:

Io vado controcorrente.

 

Per me (e pure per Pistocchi) su Conceicao era rigore.

 

Una trattenuta (non spinta) reiterata sulla spalla di un energumeno di 85 kg su un ragazzino di 70.

 

E in un colpo solo abbiamo perso 2 punti e Conceicao contro la Lazio.

ma invece provo a essere imparziale e dico che posso anche capire il non rigore,

 

ma l'espulsione x simulazione è una follia perchè cmq uno leggerino come lui a tutta velocità è normale che se lo tocchi lo sbilanci

 

è grave che abbiano confermato la squalifica

[delsol 137]

per me il cagliari deve avere dei punti di penalizzazione perche' il difensore grande e grosso e' stato sleale a bullizzare un ragazzino, ma non era rigore,

come non erano rigori quegli altri due.

[Felipe Melo 88 2.325]

2 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

Certo è naturale che nel calcio una zona di interpretazione ci sia proprio per lo spirito del gioco. Ma se le decisioni possono essere soggettive non possono  diventare frutto di opinione ma devono essere valutazioni di campo alla luce del regolamento , è o non è corretto, e non di altri fattori. Paradossalmente ti dico che Marinelli non ha sbagliato. Ha visto simulazione ed ha dato simulazione. Sono d'accordo con Motta. Sbaglia il var a mio avviso. Che in una situazione così delicata e combattuta , vede l'episodio , può capire che forse non ha simulato e quindi può essere rigore e non chiama per possibile penalty , dando la possibilità a Marinelli di valutare meglio. Anche perchè si ribadisce continuamente che deve essere l'arbitro non il var a valutare. Marinelli forse sbaglia a non fidarsi della protezione del  var: dai rigore intanto. Il Var guarda , se non c'è ti chiama al monitor.

Come Koopmeiners a Lipsia, intanto fai giocare...

Però se fosse andato al VAR secondo te sarebbe stato meno in difficoltà nel decidere? Avrebbe cambiato idea o confermato ma sicuramente avrebbe scontentato qualcuno perché un regolamento per le zone grigie non c'è..infatti per questi casi si parla di discrezionalità dell' arbitro. E purtroppo a quella ci dobbiamo appellare. Diverso è nel caso Koopmeiners.. li si che hai ragione, ma perché li non è dubbia li non lo tocca minimamente e il giocatore del Lipsia si butta.

Però vabbè...mi sa che non ti ho convinto

Ma è stato piacevole dibattere con chi ha idee differenti ma sempre con rispetto...di solito o va a finire in caciara o non viene data più risposta.

[B4C 11.991]

2 ore fa, caska ha scritto:

Buonasera, ho una notizia abbastanza importante sulla Juventus, praticamente certa. Non riguarda il calciomercato, a chi posso chiedere per dirla qui? posso contattare qualche mod e spiegargli la cosa?

Se riguarda il mercato devi contattare un mod. 
Se non c’entra nulla con il mercato magari ha senso che apri un topic nella sezione giusta 

[Sciafrata 581]

1 ora fa, gustavo92 ha scritto:

Tanto rompereste i * pure con Zirkzee, perché segna poco

Il sarcasmo e dove coglierlo.

[Felipe Melo 88 2.325]

2 ore fa, deso ha scritto:

su Chico potrei anche essere d'accordo con te ma su Savona (non l'ho visto in diretta, ho visto solo una clip sul web) perché dici che non è mai rigore? 

sono vecchia scuola..il rigore è un vantaggio importante e quindi deve essere guadagnato veramente.

Ho calcisticamente odiato Immobile ad esempio..bastava sfiorarlo o che il suo piede venisse toccato dalle stringhe del difensore che lui andava giù e davano rigore.

Caspita il calcio è uno sport di contatto..il normale contatto non è fallo.

Già dobbiamo vedere difensori che affrontano l' attaccante che li punta con le mani ammanettate, andrà a finire che correranp anche con le mani dietro perché appena toccano qualcuno ormai danno rigore. 

Leggevo proprio oggi che a parità di giornate in Serie A hanno dato 20 rigori più che in Premier..in 7 giornate..

Naturalmente è un mio gusto personale

[Sciafrata 581]

1 ora fa, Orso nerobianco ha scritto:

Glielo diamo a gennaio per zirk e 50 milioni 

Io stavo SCHERZANDO, * non vedete l'ora di venderlo sto povero *. 😅

[Felipe Melo 88 2.325]

1 ora fa, gustavo92 ha scritto:

Per me è Simulazione e nessuno mi farà mai cambiare idea che lui si butti per trarre un vantaggio, su un contatto che non può provocare quella caduta.

 

Il fatto che vi sia un contatto tra la mano di Obert e la spalla di Conceicao, non solleva il giocatore dalla simulazione.

 

La discussione può vertere sul fatto che lui sia stato ammonito e gli altri no.

Inoltre la prima ammonizione che prende è da perfetto idiota ed inutile.

 

Per me su Cagliari - Juventus non c'è nulla da recriminare.

Ad oggi l' unico errore grave che ho visto ai nostri danni è stato il rigore non datoci contro il Lipsia, ma lì è passata in cavalleria perché abbiamo vinto.

 

Quando si vince va tutto bene, quando non si vince, ci si attacca perfino al fumo della pipa, è così da sempre

Ah, se dovessi scegliere per forza tra simulazione e rigore certamente anch'io sceglierei la prima. Però ripeto, la simulazione di Zalayeta è un conto...di "tentativi onesti" (passatemi il termine) come quelli di Chico invece se ne vedono tutte le giornate e nessuno viene mai ammonito (a maggior ragione al 90 esimo e se è già ammonito).

Credo fosse anche questa la critica che ha mosso Motta..o

[tantra 377]

2 minuti fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

sono vecchia scuola..il rigore è un vantaggio importante e quindi deve essere guadagnato veramente.

Ho calcisticamente odiato Immobile ad esempio..bastava sfiorarlo o che il suo piede venisse toccato dalle stringhe del difensore che lui andava giù e davano rigore.

Caspita il calcio è uno sport di contatto..il normale contatto non è fallo.

Già dobbiamo vedere difensori che affrontano l' attaccante che li punta con le mani ammanettate, andrà a finire che correranp anche con le mani dietro perché appena toccano qualcuno ormai danno rigore. 

Leggevo proprio oggi che a parità di giornate in Serie A hanno dato 20 rigori più che in Premier..in 7 giornate..

Naturalmente è un mio gusto personale

(La Regola 12 del regolamento si occupa della descrizione dei falli e delle scorrettezze. I falli sono tutte quelle infrazioni alle regole del gioco che possono essere punite tecnicamente, ovvero tali per cui l'arbitro ha la facoltà di interrompere il gioco per assegnare contro il calciatore o un calcio di punizione o un calcio di rigore; la descrizione regolamentare è però più restrittiva, in quanto un'infrazione, per essere un fallo, deve essere stata commessa da un calciatore titolare contro la squadra avversaria a pallone in gioco e sul terreno di gioco; deve inoltre essere una tra le infrazioni espressamente elencate alla presente regola. Le scorrettezze sono invece tutte quelle infrazioni passibili di provvedimento disciplinare, ovvero cartellino giallo o rosso. I due insiemi sono indipendenti e possono dunque esistere falli che non siano scorrettezze, scorrettezze che non siano falli, infrazioni che non siano nessuna delle due cose o che lo siano entrambi contemporaneamente.

Le infrazioni che, secondo le restrizioni prima elencate, possono configurare un fallo passibile di calcio di punizione diretto sono le seguenti:^[164]

• dare o tentare di dare un calcio ad un avversario;^{[N 5]}
• fare o tentare di fare uno sgambetto ad un avversario;^{[N 5]}
• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa) un avversario;^{[N 5]}
• saltare su di un avversario;^{[N 5]}
• caricare un avversario;^{[N 5]}
• spingere un avversario;^{[N 5]}
• effettuare un tackle o un contrasto su un avversario;^{[N 5]}
• trattenere un avversario;^{[N 6]}
• sputare contro un avversario;^{[N 6]}
• toccare volontariamente il pallone con le mani (eccetto portieri);^{[N 6]}
• ostacolare un avversario venendo a contatto con lui.

Questo è  il regolamento del Gioco del Calcio