[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Cro88 1.137]

2 ore fa, caska ha scritto:

Buonasera, ho una notizia abbastanza importante sulla Juventus, praticamente certa. Non riguarda il calciomercato, a chi posso chiedere per dirla qui? posso contattare qualche mod e spiegargli la cosa?

@Lev

[Orso nerobianco 176]

2 minuti fa, tantra ha scritto:

(La Regola 12 del regolamento si occupa della descrizione dei falli e delle scorrettezze. I falli sono tutte quelle infrazioni alle regole del gioco che possono essere punite tecnicamente, ovvero tali per cui l'arbitro ha la facoltà di interrompere il gioco per assegnare contro il calciatore o un calcio di punizione o un calcio di rigore; la descrizione regolamentare è però più restrittiva, in quanto un'infrazione, per essere un fallo, deve essere stata commessa da un calciatore titolare contro la squadra avversaria a pallone in gioco e sul terreno di gioco; deve inoltre essere una tra le infrazioni espressamente elencate alla presente regola. Le scorrettezze sono invece tutte quelle infrazioni passibili di provvedimento disciplinare, ovvero cartellino giallo o rosso. I due insiemi sono indipendenti e possono dunque esistere falli che non siano scorrettezze, scorrettezze che non siano falli, infrazioni che non siano nessuna delle due cose o che lo siano entrambi contemporaneamente.

Le infrazioni che, secondo le restrizioni prima elencate, possono configurare un fallo passibile di calcio di punizione diretto sono le seguenti:^[164]

• dare o tentare di dare un calcio ad un avversario;^{[N 5]}
• fare o tentare di fare uno sgambetto ad un avversario;^{[N 5]}
• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa) un avversario;^{[N 5]}
• saltare su di un avversario;^{[N 5]}
• caricare un avversario;^{[N 5]}
• spingere un avversario;^{[N 5]}
• effettuare un tackle o un contrasto su un avversario;^{[N 5]}
• trattenere un avversario;^{[N 6]}
• sputare contro un avversario;^{[N 6]}
• toccare volontariamente il pallone con le mani (eccetto portieri);^{[N 6]}
• ostacolare un avversario venendo a contatto con lui.

Questo è  il regolamento del Gioco del Calcio

Perfettamente vago per permettere la satrapia del gravina di turno grazie al suo sgherro rocchi

[delsol 137]

secondo voi i calciatori delle squadre che incontriamo sono abbastanza sicuri che  possono bullizzarci senza rischiare troppo? Sono

abbastanza sicuri che se ci provano sia in campo che in area gli danno ragione? E i nostri giocatori che si vedono molto piu' ammoniti

degli altri, e devono stare mooolto attenti in area,  giocano tranquilli? Segnare un gol cercando di essere un frame dietro il difensore 

oppure evitando il fuorigioco passivo mentre per gli altri l'attivo non esiste, mica e' facile. Cechiamo di svelenire il clima ma insomma

ogni nostro gol e' un parto, devono quagliare parecchie situazioni.

 

[Gobboh 2.453]

29 minuti fa, tantra ha scritto:

E in un colpo solo abbiamo perso 2 punti e Conceicao contro la Lazio.

47 minuti fa, delsol ha scritto:

Ti invio un post di una altra discussione  di un utente che ha assistito alla partita. 

Non per polemizzare, ma solo un altro punto di vista, in quanto io non ho visto la partita: 

 

12 ore fa, barone rosso ha scritto:

Hai perfettamente ragione. Domenica ero allo stadio e vi posso assicurare che fin da subito l'arbitro si è messo di traverso, ha individuato - o già sapeva - in Conceiçao il nostro uomo più pericoloso e quindi lo ha preso di mira non ammonendo chiunque lo buttasse a terra - io ho contato cinque falli sistematici. Tralascio i rigori non visti su Sa ona, un fallo di mano del Cagliari in area proprio sotto i nostri posti, perché poi in definitiva il risultato era nelle nostre mani. Nel secondo è successo di tutto, l'arbitro ha deciso di diventare protagonista e ha fatto tutti i danni possibili e ben noti. Quando, a pochi minuti dalla fine, ha invertito un fallo su Vlaovich ai limiti dell'area dando punizione a favore del Cagliari, ho preferito alzarmi e andarmene definitivamente. Possiamo fare tutti i discorsi tecnici che vogliamo, fucilare Vlaovich per i gol sbagliati, criticare questo e quell'altro (a tal proposito informo che il prezzo del biglietto valeva solo per la prova straordinaria di Kalulu, che per eleganza e classe mi ha ricordato un nostro campione del passato, uno che ammiravo moltissimo, il grande Sandro Salvadore), tutto giusto per carità, ma resta il fatto che il risultato è stato decretato dall'arbitro, punto.

Quel giullare di Marinelli è l’ennesimo killer inviato dalla premiata cricca FIGC & Marotta league con l’unico fine di colpirci sul campo poiché in questo momento non ci sono inchieste farlocche orchestrate ad arte su di noi a danneggiarci.

[delsol 137]

mi ero dimenticato di avvertire i nostri eroi, che prima di fare gol devono farsi intercettare almeno una volta il pallone altrimenti il var andra'

indietro fino a trovare il minimo sfioramento nostro ad un avversario, in questo caso anche un appoggio di una mano sulla spalla va bene,

ed annullare il frutto di tanta fatica.

[Orso nerobianco 176]

54 minuti fa, tantra ha scritto:

Io vado controcorrente.

 

Per me (e pure per Pistocchi) su Conceicao era rigore.

 

Una trattenuta (non spinta) reiterata sulla spalla di un energumeno di 85 kg su un ragazzino di 70.

 

E in un colpo solo abbiamo perso 2 punti e Conceicao contro la Lazio.

Squadra che appartiene a un senatore della maggioranza che esprime il ministro dello sport. Che fortunata combinazione. Maggioranza che ha appena istituito una commissione di controllo sul calcio in sprezzo a quella di gravina. Certo che in questo scontro tra titani tra finti riformisti che vogliono comandare il calcio, noi siamo in mezzo a prendere botte da tutt'e due le parti 

[SpaceOddity 353]

2 ore fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

Però se fosse andato al VAR secondo te sarebbe stato meno in difficoltà nel decidere? Avrebbe cambiato idea o confermato ma sicuramente avrebbe scontentato qualcuno perché un regolamento per le zone grigie non c'è..infatti per questi casi si parla di discrezionalità dell' arbitro. E purtroppo a quella ci dobbiamo appellare. Diverso è nel caso Koopmeiners.. li si che hai ragione, ma perché li non è dubbia li non lo tocca minimamente e il giocatore del Lipsia si butta.

Però vabbè...mi sa che non ti ho convinto

Ma è stato piacevole dibattere con chi ha idee differenti ma sempre con rispetto...di solito o va a finire in caciara o non viene data più risposta.

Non ho idea cosa avrebbe deciso però secondo me sarebbe stato "fair" chiamare al var per possibile rigore.

[Bob Kelso 31.168]

2 ore fa, Orso nerobianco ha scritto:

Squadra che appartiene a un senatore della maggioranza che esprime il ministro dello sport. Che fortunata combinazione. Maggioranza che ha appena istituito una commissione di controllo sul calcio in sprezzo a quella di gravina. Certo che in questo scontro tra titani tra finti riformisti che vogliono comandare il calcio, noi siamo in mezzo a prendere botte da tutt'e due le parti 

il tifo allo Stadiium deve prender posizione

fare una coreografia stile Dortmund o Varsavia nei confronti di Rocchi  e Marotta mettendoli in un fotomontaggio al posto di due criminali sarebbe un bel segnale per far capire che ci siamo rotti le palle e non siamo fessi

[Frank.de 1.397]

11 ore fa, juve4stelle ha scritto:

Secondo la mia modesta opinione, quello deve essere la soluzione, contro squadre chiuse a riccio.

 

Non in CL dove ci sono piú spazi per tutti e dappertutto; ma quando l'avversario non vuole niente ma solo sopravvivere.

 

Yildiz e Koop trequartisti centrali (con l'olandese che avrebbe da fare qualcosa in piú in non possesso), con due ali* e solo uno centrocampista centrale, che potrebbe essere tranquillamente anche Fagioli.

Peraltro Kenan ci ha giocato in quella posizione, nelle prime due partite.

 

* purtroppo peró se mettiamo Yildiz centrale, gli unici buoni per giocare sulle fascie sono Chico (dx) e Nico (sx nel caso). 

Diciamo che a quel punto in estate dovremmo ancora un po' rifare le corsie esterne, sacrificando qualche centrocampista.

Situazione purtroppo ampiamente prevista a mercato ancora aperto. Se posti yldiz in mezzo praticamente a sinistra rimane mbangula e altri eventualmente adattati

[bianconero75 8.354]

9 ore fa, tantra ha scritto:

Io vado controcorrente.

 

Per me (e pure per Pistocchi) su Conceicao era rigore.

 

Una trattenuta (non spinta) reiterata sulla spalla di un energumeno di 85 kg su un ragazzino di 70.

 

E in un colpo solo abbiamo perso 2 punti e Conceicao contro la Lazio.

Anche secondo me … il difensore non ha nessuna ragione di allungare la mano per ostacolare Conceicao …

 

quindi se lo fa … si assume il rischio …

 

E a quel punto come il 90% dei rigori, dove ogni attaccante si butta a terra come fosse stato fucilato, se l’attaccante va giù il rigore ci sta.

[Txarren 1.090]

21 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

Stiamo cercando di discutere i massimi sistemi sulla base di qualche partita?

Queste partite le abbiamo pareggiate anche quando giocavamo con Pirlo del Piero e Buffon 

Si parla dell'arbitro e della gestione mentale dello spogliatoio..se credi che il carisma di un leader non faccia la differenza in un team di lavoro secondo me sbagli 

[Orso nerobianco 176]

7 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

il tifo allo Stadiium deve prender posizione

fare una coreografia stile Dortmund o Varsavia nei confronti di Rocchi  e Marotta mettendoli in un fotomontaggio al posto di due criminali sarebbe un bel segnale per far capire che ci siamo rotti le palle e non siamo fessi

Quelli hanno metri di pelo sullo stomaco. Hanno fatto fuori Andrea Agnelli che non è proprio nessuno. Possiamo fare capire ma andranno avanti lo stesso 

[Orso nerobianco 176]

13 ore fa, caska ha scritto:

Buonasera, ho una notizia abbastanza importante sulla Juventus, praticamente certa. Non riguarda il calciomercato, a chi posso chiedere per dirla qui? posso contattare qualche mod e spiegargli la cosa?

Quindi la notizia?

[el titan 6.194]

10 ore fa, delsol ha scritto:

secondo voi i calciatori delle squadre che incontriamo sono abbastanza sicuri che  possono bullizzarci senza rischiare troppo? Sono

abbastanza sicuri che se ci provano sia in campo che in area gli danno ragione? E i nostri giocatori che si vedono molto piu' ammoniti

degli altri, e devono stare mooolto attenti in area,  giocano tranquilli? Segnare un gol cercando di essere un frame dietro il difensore 

oppure evitando il fuorigioco passivo mentre per gli altri l'attivo non esiste, mica e' facile. Cechiamo di svelenire il clima ma insomma

ogni nostro gol e' un parto, devono quagliare parecchie situazioni.

 

Conosco personalmente un difensore di una medio piccola della A (squadra che non retrocederà, ma sicuramente non finirà in zona coppe Europee), e chi è il responsabile della fase difensiva da loro li allena da anni ad essere più duri contro di noi, rispetto alle altre big (condite da provocazioni fisiche e verbali).

Nell'ambiente certe direzioni arbitrali si sanno (se suona meglio possiamo dire che si "percepiscono").

[dodi 1.882]

10 hours ago, delsol said:

secondo voi i calciatori delle squadre che incontriamo sono abbastanza sicuri che  possono bullizzarci senza rischiare troppo? Sono

abbastanza sicuri che se ci provano sia in campo che in area gli danno ragione? E i nostri giocatori che si vedono molto piu' ammoniti

degli altri, e devono stare mooolto attenti in area,  giocano tranquilli? Segnare un gol cercando di essere un frame dietro il difensore 

oppure evitando il fuorigioco passivo mentre per gli altri l'attivo non esiste, mica e' facile. Cechiamo di svelenire il clima ma insomma

ogni nostro gol e' un parto, devono quagliare parecchie situazioni.

 

Qualcuno ha notato che Mina (che non è nuovo a queste cose, mi sembra spacco' la faccia a uno dei nostri qualche anno fa), continuava a provocare vlahovic sia verbalmente che fisicamente per farlo sbroccare? L'arbitro secondo voi ha fatto qualcosa per impedire a mina di farlo? Ovviamente no.

[deso 9]

10 ore fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

sono vecchia scuola..il rigore è un vantaggio importante e quindi deve essere guadagnato veramente.

Ho calcisticamente odiato Immobile ad esempio..bastava sfiorarlo o che il suo piede venisse toccato dalle stringhe del difensore che lui andava giù e davano rigore.

Caspita il calcio è uno sport di contatto..il normale contatto non è fallo.

Già dobbiamo vedere difensori che affrontano l' attaccante che li punta con le mani ammanettate, andrà a finire che correranp anche con le mani dietro perché appena toccano qualcuno ormai danno rigore. 

Leggevo proprio oggi che a parità di giornate in Serie A hanno dato 20 rigori più che in Premier..in 7 giornate..

Naturalmente è un mio gusto personale

si anch'io la penso così ma la partita non l'ho vista e come dicevo ho trovato questo mini video in rete che mi ha dato l'impressione di essere rigore, mi sembra di aver capito che non ci sia stato neanche un controllo Var.

effettivamente quello che fa arrabbiare è la difformità non voglio dire di giudizio ma almeno si dovrebbe usare lo stesso metodo sempre. 

 

[signos77 2.865]

11 ore fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

sono vecchia scuola..il rigore è un vantaggio importante e quindi deve essere guadagnato veramente.

Ho calcisticamente odiato Immobile ad esempio..bastava sfiorarlo o che il suo piede venisse toccato dalle stringhe del difensore che lui andava giù e davano rigore.

Caspita il calcio è uno sport di contatto..il normale contatto non è fallo.

Già dobbiamo vedere difensori che affrontano l' attaccante che li punta con le mani ammanettate, andrà a finire che correranp anche con le mani dietro perché appena toccano qualcuno ormai danno rigore. 

Leggevo proprio oggi che a parità di giornate in Serie A hanno dato 20 rigori più che in Premier..in 7 giornate..

Naturalmente è un mio gusto personale

Secondo me hai perfettamente ragione, ad esempio sui falli di mano in area si è andati veramente oltre il limite, ad esempio per me non era rigore quello di Luperto così come non lo erano in passato molti di De Ligt o lo stesso di Douglas Luiz con il Lipsia dove si vede chiaramente che si protegge il volto... poi mi chiedo come sia possibile che episodi abbastanza simili vengano trattati in maniera opposta... ad esempio una roba simile al rigore di Piccoli di domenica la settimana scorsa su McKennie non solo non è stato fischiato fallo ma è stato dato pure fallo al difensore... assurdo...

[signos77 2.865]

38 minuti fa, el titan ha scritto:

Conosco personalmente un difensore di una medio piccola della A (squadra che non retrocederà, ma sicuramente non finirà in zona coppe Europee), e chi è il responsabile della fase difensiva da loro li allena da anni ad essere più duri contro di noi, rispetto alle altre big (condite da provocazioni fisiche e verbali).

Nell'ambiente certe direzioni arbitrali si sanno (se suona meglio possiamo dire che si "percepiscono").

e' questa la roba veramente grave che viene concessa alle nostre avversarie... che hanno la libertà di chiudersi a riccio e picchiare senza essere punite... chiediamoci come sia possibile che ad esempio regolarmente tutte le squadre che vengono a Torino a chiudersi e che fanno il doppio o il triplo dei nostri falli beccano il primo cartellino mediamente a 10-15 minuti dalla fine della partita... contro di noi si concede tutto...

[Kojiro 1.518]

19 ore fa, trueloveju ha scritto:

Ma state calmi.... Avete sopportato tre anni del ricciolo Francese ... 

C'è troppo isteria.

Rabiot mai digerito. Infatti speravo in un upgrade a dire il vero

[Juvecare 5.114]

11 ore fa, tantra ha scritto:

(La Regola 12 del regolamento si occupa della descrizione dei falli e delle scorrettezze. I falli sono tutte quelle infrazioni alle regole del gioco che possono essere punite tecnicamente, ovvero tali per cui l'arbitro ha la facoltà di interrompere il gioco per assegnare contro il calciatore o un calcio di punizione o un calcio di rigore; la descrizione regolamentare è però più restrittiva, in quanto un'infrazione, per essere un fallo, deve essere stata commessa da un calciatore titolare contro la squadra avversaria a pallone in gioco e sul terreno di gioco; deve inoltre essere una tra le infrazioni espressamente elencate alla presente regola. Le scorrettezze sono invece tutte quelle infrazioni passibili di provvedimento disciplinare, ovvero cartellino giallo o rosso. I due insiemi sono indipendenti e possono dunque esistere falli che non siano scorrettezze, scorrettezze che non siano falli, infrazioni che non siano nessuna delle due cose o che lo siano entrambi contemporaneamente.

Le infrazioni che, secondo le restrizioni prima elencate, possono configurare un fallo passibile di calcio di punizione diretto sono le seguenti:^[164]

• dare o tentare di dare un calcio ad un avversario;^{[N 5]}
• fare o tentare di fare uno sgambetto ad un avversario;^{[N 5]}
• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa) un avversario;^{[N 5]}
• saltare su di un avversario;^{[N 5]}
• caricare un avversario;^{[N 5]}
• spingere un avversario;^{[N 5]}
• effettuare un tackle o un contrasto su un avversario;^{[N 5]}
• trattenere un avversario;^{[N 6]}
• sputare contro un avversario;^{[N 6]}
• toccare volontariamente il pallone con le mani (eccetto portieri);^{[N 6]}
• ostacolare un avversario venendo a contatto con lui.

Questo è  il regolamento del Gioco del Calcio

l’inter per le sue partite sta facendo cambiare la parte che recita:

 

“in quanto un'infrazione, per essere un fallo, deve essere stata commessa da un calciatore titolare contro la squadra avversaria a pallone in gioco e sul terreno di gioco;“

 

sostituendo “squadra avversaria” con “squadra nerazzurra di milano”,

e

“pallone in gioco e sul terreno di gioco” 

 

con “ovunque allo stadio dove dice marotta che è fallo”

 

 

[gustavo92 3.699]

11 ore fa, tantra ha scritto:

(La Regola 12 del regolamento si occupa della descrizione dei falli e delle scorrettezze. I falli sono tutte quelle infrazioni alle regole del gioco che possono essere punite tecnicamente, ovvero tali per cui l'arbitro ha la facoltà di interrompere il gioco per assegnare contro il calciatore o un calcio di punizione o un calcio di rigore; la descrizione regolamentare è però più restrittiva, in quanto un'infrazione, per essere un fallo, deve essere stata commessa da un calciatore titolare contro la squadra avversaria a pallone in gioco e sul terreno di gioco; deve inoltre essere una tra le infrazioni espressamente elencate alla presente regola. Le scorrettezze sono invece tutte quelle infrazioni passibili di provvedimento disciplinare, ovvero cartellino giallo o rosso. I due insiemi sono indipendenti e possono dunque esistere falli che non siano scorrettezze, scorrettezze che non siano falli, infrazioni che non siano nessuna delle due cose o che lo siano entrambi contemporaneamente.

Le infrazioni che, secondo le restrizioni prima elencate, possono configurare un fallo passibile di calcio di punizione diretto sono le seguenti:^[164]

• dare o tentare di dare un calcio ad un avversario;^{[N 5]}
• fare o tentare di fare uno sgambetto ad un avversario;^{[N 5]}
• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa) un avversario;^{[N 5]}
• saltare su di un avversario;^{[N 5]}
• caricare un avversario;^{[N 5]}
• spingere un avversario;^{[N 5]}
• effettuare un tackle o un contrasto su un avversario;^{[N 5]}
• trattenere un avversario;^{[N 6]}
• sputare contro un avversario;^{[N 6]}
• toccare volontariamente il pallone con le mani (eccetto portieri);^{[N 6]}
• ostacolare un avversario venendo a contatto con lui.

Questo è  il regolamento del Gioco del Calcio

Non lo ha trattenuto, per trattenere l'avversario bisogna chiudere per forza la mano, cosa che dai replay si vede che non avviene

[caska 304]

1 ora fa, Orso nerobianco ha scritto:

Quindi la notizia?

appena ho l' ok dei mod

[el titan 6.194]

43 minuti fa, signos77 ha scritto:

e' questa la roba veramente grave che viene concessa alle nostre avversarie... che hanno la libertà di chiudersi a riccio e picchiare senza essere punite... chiediamoci come sia possibile che ad esempio regolarmente tutte le squadre che vengono a Torino a chiudersi e che fanno il doppio o il triplo dei nostri falli beccano il primo cartellino mediamente a 10-15 minuti dalla fine della partita... contro di noi si concede tutto...

Finché la società non deciderà di tornare ad imporsi, sarà sempre così.

[delsol 137]

5 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Non lo ha trattenuto, per trattenere l'avversario bisogna chiudere per forza la mano, cosa che dai replay si vede che non avviene

a me sembra che il difensore lo prende sulle spalla, stringe il pugno e lo spinge leggermente. Il fatto che lo avesse stretto lo rimarca anche conceicao all'arbitro.

Adesso fai una prova a stringere il pugno sulla tua spalla credo che ammetterai che da molto fastidio specialmente se sei in corsa e sei piccolino. Quindi,

vorrei invitare anche altri utenti di smetterla con la simulazione in quanto il gesto del difensore voleva far male per danneggiare il giocatore, inoltre perche'

conceicao si sarebbe dovuto buttare, in una situazione molto piu' pericolosa rispetto agli altri due casi che tutti conosciamo.

[Anubic 5.888]

13 ore fa, Orso nerobianco ha scritto:

Dilla 

vedo che regole del forum non ne conosci, apposto