[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[nomevisualizzato 19.130]

1 ora fa, gustavo92 ha scritto:

Riguarda, non tira la maglia, si vede chiaramente e il contatto dura letteralmente meno di un secondo e si tuffa platealmente.

 

Giustissimo il giallo.

Unica discussione, da oggi in poi devono essere punite le simulazioni anche delle altre squadre.

 

E' giusto non dare il rigore, dare il giallo per simulazione è una follia 

 

Di dinamiche uguali, col giocatore che va a terra o si ferma al primo tocco, ne vediamo diverse a partite sulla classica trattenuta come fallo tattico a centrocampo 

E vengono giudicate in maniera diametralmente opposta 

[kociss1977 1.966]

15 ore fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

sono vecchia scuola..il rigore è un vantaggio importante e quindi deve essere guadagnato veramente.

Ho calcisticamente odiato Immobile ad esempio..bastava sfiorarlo o che il suo piede venisse toccato dalle stringhe del difensore che lui andava giù e davano rigore.

Caspita il calcio è uno sport di contatto..il normale contatto non è fallo.

Già dobbiamo vedere difensori che affrontano l' attaccante che li punta con le mani ammanettate, andrà a finire che correranp anche con le mani dietro perché appena toccano qualcuno ormai danno rigore. 

Leggevo proprio oggi che a parità di giornate in Serie A hanno dato 20 rigori più che in Premier..in 7 giornate..

Naturalmente è un mio gusto personale

se non è rigore su savona allora aboliamo i calci di rigore.

carica laterale completamente disinteressato del pallone + lancio con entrambe le mani.

era l'unico rigore vero della partita.

anch'io sono per il gioco maschio, ma quello è rigore sempre, per me.

[Fino alla fine… 2.845]

3 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

E' giusto non dare il rigore, dare il giallo per simulazione è una follia 

 

Di dinamiche uguali, col giocatore che va a terra o si ferma al primo tocco, ne vediamo diverse a partite sulla classica trattenuta come fallo tattico a centrocampo 

E vengono giudicate in maniera diametralmente opposta 

OT

Ieri ho visto un vecchio rigore dato a Callejon in Napoli-Bologna, mamma mia che brutta cosa!

FINE OT

[kociss1977 1.966]

tutto su zirkzee in prestito con diritto a gennaio.

daje.

[RafaNadal 1.063]

Adesso, kociss1977 ha scritto:

tutto su zirkzee in prestito con diritto a gennaio.

daje.

Ma magari! Però penso sia più facile a giugno.

a gennaio mi aspetto David a 10 milioni. 
 

l’importante è avere già l’accordo col giocatore come fa l’Inter 

[Rux 3.890]

boh sarò strano io ma bramare zirkzee con bel 1 goal all'attivo e schifare vlahovic.. ok tutto, il modo di giocare, la compatibilità con le idee del mister ma credo che il primo parametro per un attaccante siano i goal, no?

[Dio Zigo 7.187]

1 hour ago, michele.i said:

qualcuno faccia parlare @caska

Prima o poi sapremo la gurata, @caska il mondo ma la sapremo...

[Dio Zigo 7.187]

1 hour ago, delsol said:

Io dalla foto vedo che la  mano stringe tra il collo e la spalla e vedo molto chiaramente la smorfia di dolore di conceicao. Quindi non si tuffa ma reagisce naturalmente al

dolore della stretta. Se continui a vedere conceicao all'arbitro fa segno che lo ha stretto non che lo ha spinto. Ripeto ritengo che non sia il caso di colpevolizzare

il nostro calciatore perche' lo fanno gia' gli altri. Sono sotterfugi che utilizzano i calciatori e a maggior ragione contro i nostri tanto sanno di passarla liscia.

Mah caro, secondo me questo è un tuo bias di conferma...

[Dio Zigo 7.187]

58 minutes ago, TragicBronson said:

Non voglio entrare nel discorso, la penso come Garrison

Se pensassi che il campionato è pilotato non lo guarderei, come non guardo il wrestling

Non guardi neppure film, né vai a teatro, né leggi libri né usciresti con donne dal seno sospettosamente prosperoso? 

[euroventus 829]

38 minutes ago, silver1981 said:

Pogba in trattativa col Marsiglia

Forza Paul vai a prenderti il posto di Rabiot e sbattilo in panchina per la gioia di Veronique 

[Rux 3.890]

2 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Riguarda, non tira la maglia, si vede chiaramente e il contatto dura letteralmente meno di un secondo e si tuffa platealmente.

 

Giustissimo il giallo.

Unica discussione, da oggi in poi devono essere punite le simulazioni anche delle altre squadre.

 

mah, io son d accordo che non è rigore, ma il giallo per simulazione è assurdo, coiceicao pesa 20 kili, stava scattando palla al piede, una mano poggiata di un difensore che pesa 3x più di te si fa sentire, soprattutto quando vai a quelle velocità... poi non sarà stata tirata la maglia, ma in quella situazione cadi al 100% eh. 
 

[Dio Zigo 7.187]

52 minutes ago, garrison said:

A proposito di wrestling segnalo il bel documentario su Netflix, sul business collegato.

Il wrestling peraltro non é affatto "truccato", il paragone che si fa é sbagliato secondo me.

Nessuno spettatore del wrestilg professionistico, quello di Hulk Hogan per intenderci, ha mai creduto di assistere ad uno sport agonistico, tutti han sempre saputo che era solo uno show.

Gli incontri peraltro erano sì indirizzati a priori ma con certi getsi atletici rischiavano di farsi parecchio male i protagnosti (e molti se lo sono fatto).

forse per parlare di sport, agonistico, truccato, il riferimento é più alla boxe, che infatti ha sostanzialmente perso ogni attrattiva oggi, quando sino agli anni '90 era uno degi sport più seguiti.

Perché la boxe sarebbe truccata? 

[Ronnie O'Sullivan 17.359]

1 ora fa, Dio Zigo ha scritto:

Perché la boxe sarebbe truccata? 

Perché, come spesso, non sa di cosa parla, ma...parla . 

 

Tornando all'off-topic - se mi posso permettere dopo qualche giorno di assenza - il problema non è credere o meno che il campionato sia truccato; io non penso che la Serie A sia un campionato truccato. 

Il problema è negare un'evidenza cristallina e un fatto molto grave: se un arbitro sbaglia contro la Juventus, ha buone chances che la cosa passi in cavalleria, e di cavarsela con un buffetto; se un arbitro sbaglia a favore della Juventus, e/o contro (in primis) Inter, Napoli o Roma, rischia la carriera; perché parte il linciaggio mediatico a cui il mondo arbitrale è molto sensibile. 

E' un gioco sporco, un meccanismo psicologico perverso da cui nemmeno l'arbitro più intellettualmente libero di questo mondo è immune. 

 

Negare questa evidenza fattuale è da ottusi, non da tifosi maturi e obiettivi. 

 

PS La boxe sta registrando un autentico boom di praticanti fra i giovani e le borse per un mondiale sfondano spesso i 100 milioni di dollari... 

[ico83 23.661]

21 ore fa, garrison ha scritto:

P.S. Ma almeno nell'Angolo si parlava di calcio e calciatori, perché siamo finiti a parlare pure qui di arbitri????!???

Pare siano sul mercato anche loro; it’s the Marotta League, baby.

[delsol 137]

44 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Mah caro, secondo me questo è un tuo bias di conferma...

scusa amico, potresti essere piu preciso? grazie.

[Orso nerobianco 176]

18 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Perché, come spesso, non sa di cosa parla, ma...parla . 

 

Tornando all'off-topic - se mi posso permettere dopo qualche giorno di assenza - il problema non credere o meno che il campionato sia truccato; io non penso che la Serie A sia un campionato truccato. 

Il problema è negare un'evidenza cristallina e un fatto molto grave: se un arbitro sbaglia contro la Juventus, ha buone chances che la cosa passi in cavalleria, e di cavarsela con un buffetto; se un arbitro sbaglia a favore della Juventus, e/o contro (in primis) Inter, Napoli o Roma, rischia la carriera; perché parte il linciaggio mediatico a cui il mondo arbitrale è molto sensibile. 

E' un gioco sporco, un meccanismo psicologico perverso da cui nemmeno l'arbitro più intellettualmente libero di questo mondo è immune. 

 

Negare questa evidenza fattuale è da ottusi, non da tifosi "maturi" e obiettivi. 

C'è di più della pressione media. Si giocano la carriera se non sanno "come si cammina"

[kaedes 10.770]

3 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Riguarda, non tira la maglia, si vede chiaramente e il contatto dura letteralmente meno di un secondo e si tuffa platealmente.

 

Giustissimo il giallo.

Unica discussione, da oggi in poi devono essere punite le simulazioni anche delle altre squadre.

 

Per me il giallo va dato se il giocatore cade platealmente ma poi si alza e cerca polemizzando di fregarti insistendo. Ci sono mille dinamiche per cui uno al tocco si bilancia e cade, non vuol dire per forza simulare nel senso tecnico della cosa. Altrimenti dovrebbero dare giallo a tutti quelli che in contatti normali di gioco toccati al petto si mettono le mani al volto ler 25 minuti piangendo e rotolandosi a terra nel tentativo fraudolento di far ammonire o peggio espellere l'avversario.

Quale sarebbe la differenza? Perchè Faraoni che letteralmente tira su uno show fatto male non viene ammonito quando cade, rotola, si rialza, aspetta e poi rirotola, ma annullano a noi il gol e poi se Conceicao cade in area in velocita perche si sente toccato lo fai e anzi lo espelli pure?

[velas 13.341]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

Pogba in trattativa col Marsiglia

Jun Toh Lee, fatte paga'! 

[Orso nerobianco 176]

la questione conceicao si spiega facilmente con le parole degli attori:

Motta: creato un precedente =non potete più regalare i rigori a chi vi piace con questi 'tuffi'

aia: decisione sbagliata = andiamo avanti a regalare i rigori come ci piace

[euroventus 829]

18 minutes ago, Ronnie O'Sullivan said:

Perché, come spesso, non sa di cosa parla, ma...parla . 

 

Tornando all'off-topic - se mi posso permettere dopo qualche giorno di assenza - il problema non credere o meno che il campionato sia truccato; io non penso che la Serie A sia un campionato truccato. 

Il problema è negare un'evidenza cristallina e un fatto molto grave: se un arbitro sbaglia contro la Juventus, ha buone chances che la cosa passi in cavalleria, e di cavarsela con un buffetto; se un arbitro sbaglia a favore della Juventus, e/o contro (in primis) Inter, Napoli o Roma, rischia la carriera; perché parte il linciaggio mediatico a cui il mondo arbitrale è molto sensibile. 

E' un gioco sporco, un meccanismo psicologico perverso da cui nemmeno l'arbitro più intellettualmente libero di questo mondo è immune. 

 

Negare questa evidenza fattuale è da ottusi, non da tifosi "maturi" e obiettivi. 

Boh, non so. Capisco che l' arbitraggio non sia stato in nostro favore e l'espulsione di Conceicao fosse ignobile ma per me l' arbitraggio contro il Lipsia, fuori dalla Marotta League, è stato molto peggio. Ed abbiamo vinto tirando fuori i cohones.

E se ci avessero fischiato contro il rigore che ci hanno dato per due dita che sfiorano il pallone senza deviarlo se non impercettibilmente saremmo giustamente incazzati neri. A mio parere tutta la partita col Cagliari è stato un tentativo dell' arbitro di compensare il rigorino che ci hanno dato. Tutto qui. Così va il mondo, da sempre.

 

Poi che la società sbagli a non avere un addetto di peso al "lamento arbitrale" e che questo silenzio che purtroppo pare neanche coprire lamentele in privato, a giudicare dai risultati, ci metta in una condizione di inferiorità, credo ne siamo tutti coscienti.

 

Però dopo un po' ci si smarona anche a disquisire sui kilojoules della mano appoggiata a Conceicao.

[Bob Kelso 31.168]

44 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Perché, come spesso, non sa di cosa parla, ma...parla . 

 

Tornando all'off-topic - se mi posso permettere dopo qualche giorno di assenza - il problema non credere o meno che il campionato sia truccato; io non penso che la Serie A sia un campionato truccato. 

Il problema è negare un'evidenza cristallina e un fatto molto grave: se un arbitro sbaglia contro la Juventus, ha buone chances che la cosa passi in cavalleria, e di cavarsela con un buffetto; se un arbitro sbaglia a favore della Juventus, e/o contro (in primis) Inter, Napoli o Roma, rischia la carriera; perché parte il linciaggio mediatico a cui il mondo arbitrale è molto sensibile. 

E' un gioco sporco, un meccanismo psicologico perverso da cui nemmeno l'arbitro più intellettualmente libero di questo mondo è immune. 

 

Negare questa evidenza fattuale è da ottusi, non da tifosi maturi e obiettivi. 

 

PS La boxe sta registrando un autentico boom di praticanti fra i giovani e le borse per un mondiale sfondano spesso i 100 milioni di dollari... 

@garrison questo è

[tantra 377]

È l'effetto Pausa per le Nazionali

[Rocket man 3.851]

3 minuti fa, euroventus ha scritto:

Boh, non so. Capisco che l' arbitraggio non sia stato in nostro favore e l'espulsione di Conceicao fosse ignobile ma per me l' arbitraggio contro il Lipsia, fuori dalla Marotta League, è stato molto peggio. Ed abbiamo vinto tirando fuori i cohones.

E se ci avessero fischiato contro il rigore che ci hanno dato per due dita che sfiorano il pallone senza deviarlo se non impercettibilmente saremmo giustamente incazzati neri. A mio parere tutta la partita col Cagliari è stato un tentativo dell' arbitro di compensare il rigorino che ci hanno dato. Tutto qui. Così va il mondo, da sempre.

 

Poi che la società sbagli a non avere un addetto di peso al "lamento arbitrale" e che questo silenzio che purtroppo pare neanche coprire lamentele in privato, a giudicare dai risultati, ci metta in una condizione di inferiorità, credo ne siamo tutti coscienti.

 

Però dopo un po' ci si smarona anche a disquisire sui kilojoules della mano appoggiata a Conceicao.

Ma quale rigorino? Un pallone diretto verso la porta del Cagliari viene toccato da un braccio che occupa una posizione che non deve occupare. Non è un caso che può avere interpretazioni, è rigore sempre con le regole attuali.

[Bill Carson 314]

1 ora fa, Rux ha scritto:

boh sarò strano io ma bramare zirkzee con bel 1 goal all'attivo e schifare vlahovic.. ok tutto, il modo di giocare, la compatibilità con le idee del mister ma credo che il primo parametro per un attaccante siano i goal, no?

i calciatori vanno seguiti e studiati, questo è il primo parametro. Ed è un parametro soggettivo, sarebbe troppo semplice limitarsi ai gol fatti o ad altri parametri oggettivi per la valutazione tecnica di un calciatore.

Potremo avere attaccanti da 20 gol complessivamente peggiori di attaccanti da 10 o portieri che prendono 3 gol a partita più forti di chi ne subisce uno al mese, è meno probabile che ciò accada, questo sì, ma è tutt’altro che automatico che i numeri a corredo di un calciatore siano rappresentativi del suo valore assoluto.

[caska 304]

1 ora fa, Dio Zigo ha scritto:

Prima o poi sapremo la gurata, @caska il mondo ma la sapremo...

postata 😄