[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[eracle 5.574]

1 ora fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Perché, come spesso, non sa di cosa parla, ma...parla . 

 

Tornando all'off-topic - se mi posso permettere dopo qualche giorno di assenza - il problema non credere o meno che il campionato sia truccato; io non penso che la Serie A sia un campionato truccato. 

Il problema è negare un'evidenza cristallina e un fatto molto grave: se un arbitro sbaglia contro la Juventus, ha buone chances che la cosa passi in cavalleria, e di cavarsela con un buffetto; se un arbitro sbaglia a favore della Juventus, e/o contro (in primis) Inter, Napoli o Roma, rischia la carriera; perché parte il linciaggio mediatico a cui il mondo arbitrale è molto sensibile. 

E' un gioco sporco, un meccanismo psicologico perverso da cui nemmeno l'arbitro più intellettualmente libero di questo mondo è immune. 

 

Negare questa evidenza fattuale è da ottusi, non da tifosi maturi e obiettivi. 

 

PS La boxe sta registrando un autentico boom di praticanti fra i giovani e le borse per un mondiale sfondano spesso i 100 milioni di dollari... 

Ma non ti stanchi ad essere così puntuale e perfetto nei tuoi interventi ?

[Juve operaia 473]

6 minuti fa, caska ha scritto:

postata 😄

Dove?

[caska 304]

4 minuti fa, Juve operaia ha scritto:

Dove?

qui:
 

 

[Magrin10 162]

Novità sul fronte sponsor?!? 

[iniesta 8.060]

32 minuti fa, caska ha scritto:

Buongiorno amici dell'angolo,

Cercherò di esser breve, ho avuto l'ok per darvi questa informazione o gurata che voglia chiamarsi.
Come anticipato non riguarda il mercato ma è una notizia sullo sponsor maglia, per esser precisi sullo sleeve sponsor (quello sul lato manica). La notizia è che Azimut (per chi non la conoscesse una nota società di investimenti quotata in borsa) vuole pubblicizzare la sua nuova app Beewise e ha chiuso  l'accordo con la Juventus per diventare sleeve sponsor. Da quanto ho capito la maglia sulla manica dovrebbe avere il logo BeeWise in Champions e il Logo Azimut in Serie A (ma potrebbero anche fare il contrario, o solo beewise, si vedrà). Non so gli anni di sponsorizzazione ma si parla di circa 5 mil l'anno. Lo sponsor potrebbe esser già attivo dalla prossima partita di Champions il 22 ottobre.

Grazie. Allianz è d’accordo?

[silver1981 972]

42 minuti fa, velas ha scritto:

Jun Toh Lee, fatte paga'! 

guarda anche se solo rescindesse a gratis per noi sarà come aver guadagnato 20 milioni, lordi

[velas 13.341]

3 minuti fa, silver1981 ha scritto:

guarda anche se solo rescindesse a gratis per noi sarà come aver guadagnato 20 milioni, lordi

Eh, vedrai che se riesce, Jun Toh Lee fa 20+2/3 

[juve4stelle 947]

Comunque per quanto riguarda Milano. Theo ha il contratto in scadenza nel 2026. 

In estate ci proverei... avrá 27 anni, per un periodo quinquennale potrebbe garantire prestazioni da campione. Ed il Milan non potrá chiedere la luna.

[delsol 137]

1 ora fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Perché, come spesso, non sa di cosa parla, ma...parla . 

 

Tornando all'off-topic - se mi posso permettere dopo qualche giorno di assenza - il problema non è credere o meno che il campionato sia truccato; io non penso che la Serie A sia un campionato truccato. 

Il problema è negare un'evidenza cristallina e un fatto molto grave: se un arbitro sbaglia contro la Juventus, ha buone chances che la cosa passi in cavalleria, e di cavarsela con un buffetto; se un arbitro sbaglia a favore della Juventus, e/o contro (in primis) Inter, Napoli o Roma, rischia la carriera; perché parte il linciaggio mediatico a cui il mondo arbitrale è molto sensibile. 

E' un gioco sporco, un meccanismo psicologico perverso da cui nemmeno l'arbitro più intellettualmente libero di questo mondo è immune. 

 

Negare questa evidenza fattuale è da ottusi, non da tifosi maturi e obiettivi. 

 

PS La boxe sta registrando un autentico boom di praticanti fra i giovani e le borse per un mondiale sfondano spesso i 100 milioni di dollari... 

Immagino l'amico di cuadrado nello spogliatoio, amici mi raccomando quando possibile buttatevi ci fischieranno 
sempre fallo e se fate un poco di scena li ammoniranno pure,nella nostra area, per innervosirli, usate tutti i sistemi, spinte, 
calcioni, strizzate di p.....Io, l'anno scorso a visuale libera, ho aperto la testa ad alvarez in area, con punti di sutura e 
copiosa fuoruscita di sangue, e ci hanno dato pure due rigori a favore.
In una rubrica di un giornale enigmistico - incredibile ma vero - questa narrazione ci starebbe a pennello.

[garrison 47.672]

2 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

Perché la boxe sarebbe truccata? 

Questo é un estratto da un articolo di Eurosport del 2021

 

"Da 7 a 11 incontri di boxe furono "manipolati" ai Giochi Olimpici del 2016: è questo ciò che ha stabilito l'indagine condotta dal professor Richard McLaren sui verdetti molto controversi di Rio, in un'Olimpiade che vide uscire sconfitto per presunta corruzione arbitrale anche il nostro Clemente Russo. "

 

Ed è solo la boxe olimpica, senza contare a livello professionale il proliferare di sigle, che l'hanno resa uno sport poco credibile, infatti, al netto di qualche appassionato, mi chiedo chi abbia visto un solo incontro di boxe negli ultimi anni.

Negli anni '90 avevamo Hagler, Leonard, Tyson, anche alcuni italiani forti come Oliva, Kalambay, la boxe andava in diretta in prima TV, riempiva gli stadi.

Adesso penso non la trasmette manco Rai Sport sul satellite.

[garrison 47.672]

47 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

@garrison questo è

A me sinceramente non frega assolutamente nulla di questa narrazione.

Per me é gravemente ottuso chi segue uno sport credendo che gli arbitri lo influenzino a danno di qualcuno e sono qui a scriverene tutti i giorni e perderci tempo.

Sarebbe da autentici * e basta rifletterci un attimo e ci si arriva da soli.

Io saro lìultimo pisquano degli ingenui, ma seguo calcio e serie A perché sono convinto e tranquillo che gli arbitri non siano influenzati (poi sbagliano eh...come tutti gli esseri umani) e che i campionati siano regolari sia quando ne vinciamo 9 di seguito, sia quando arriviamo quarti o peggio.

[Ronnie O'Sullivan 17.359]

1 ora fa, euroventus ha scritto:

Boh, non so. Capisco che l' arbitraggio non sia stato in nostro favore e l'espulsione di Conceicao fosse ignobile ma per me l' arbitraggio contro il Lipsia, fuori dalla Marotta League, è stato molto peggio. Ed abbiamo vinto tirando fuori i cohones.

E se ci avessero fischiato contro il rigore che ci hanno dato per due dita che sfiorano il pallone senza deviarlo se non impercettibilmente saremmo giustamente incazzati neri. A mio parere tutta la partita col Cagliari è stato un tentativo dell' arbitro di compensare il rigorino che ci hanno dato. Tutto qui. Così va il mondo, da sempre.

 

Poi che la società sbagli a non avere un addetto di peso al "lamento arbitrale" e che questo silenzio che purtroppo pare neanche coprire lamentele in privato, a giudicare dai risultati, ci metta in una condizione di inferiorità, credo ne siamo tutti coscienti.

 

Però dopo un po' ci si smarona anche a disquisire sui kilojoules della mano appoggiata a Conceicao.

Io non ho speso mezza parola sull'episodio di domenica; aggiungo che per me su Conceicao NON era rigore e non era nemmeno giallo (e quindi rosso) perché, per quanto abia accentuato la caduta, la mano appoggiata sulla schiena c'era. 

Dirò di più: i due punti li abbiamo mandati a puttane noi, mica l'arbitro. 

 

Il discorso è un altro, e più profondo; ma va bene così. 

[starveling 7.613]

9 minuti fa, juve4stelle ha scritto:

Comunque per quanto riguarda Milano. Theo ha il contratto in scadenza nel 2026. 

In estate ci proverei... avrá 27 anni, per un periodo quinquennale potrebbe garantire prestazioni da campione. Ed il Milan non potrá chiedere la luna.

Sta chiedendo 8 milioni, il Milan non penso lo venda a meno di 30 anche ad un anno dalla scadenza, cosa vuoi provare?

E' destinato ad altri lidi. 

[Pip77 996]

52 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

i calciatori vanno seguiti e studiati, questo è il primo parametro. Ed è un parametro soggettivo, sarebbe troppo semplice limitarsi ai gol fatti o ad altri parametri oggettivi per la valutazione tecnica di un calciatore.

Potremo avere attaccanti da 20 gol complessivamente peggiori di attaccanti da 10 o portieri che prendono 3 gol a partita più forti di chi ne subisce uno al mese, è meno probabile che ciò accada, questo sì, ma è tutt’altro che automatico che i numeri a corredo di un calciatore siano rappresentativi del suo valore assoluto.

Condordo al 100%....anche perchè i dati riferiti ai goal o altri a volte non rispecchiano totalmente le richieste...

Ascoltavo Trevisani pochi giorni fa, il quale metteva Dia della Lazio per qualità tecniche tra i primi 5 attaccanti della serie A, escludendo il lato caratteriale e le realizzazioni totali..ad esempio lo ritiene superiore a Lukaku il quale probabilmente nella stagione farà piu' goal.

[Lev 14.003]

Quoto