Intercettazioni inchiesta ultrà Inter, Inzaghi: "Chiedo a Marotta e Zanetti più biglietti". Gli ultrà ottennero anche l'ok dalla società per parlare con Skriniar faccia a faccia"

[JuveAscoli 7 a 0 658]

A prescindere  da quello  che succederà, o più  probabilmente  NON succederà,  è  evidente  che la società fosse al corrente di tutto , è  impossibile  che non sapessero  chi fosse Bellocco e da dove venisse,  così come Boiocchi...hanno lasciato correre, gli hanno  permesso di lucrare e delinquere...e non contenti li hanno pure foraggiati.

 

[Kreimor 5.692]

Il problema del procuratore viola non è tanto la cover, ma questo ha IL SUO UFFICIO (non casa sua) tappezzato di maglie dell'inter, foto e gagliardetti. Oltre al fatto che va regolarmente allo stadio.

 

Ma non esiste un modo per ricusarlo? È chiaro che non può essere oggettivo, tra l'altro ne hai anche prove pratiche visto che aveva sul tavolo le segnalazioni dal 2020 e non ha mosso un dito

[unfabio 2.419]

Comunque le telefonate per il processo sportivo ci sono già e sono anche gravi.

[dany-aq 6.713]

Procuratore capo di Milano, interista.
Capo ufficio legale Figc, interista.
Gravina, interista
Questa è la vera ndrangheta! 

[emmepi54 8.122]

18 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Procuratore capo di Milano, interista.
Capo ufficio legale Figc, interista.
Gravina, interista
Questa è la vera ndrangheta! 

La ramificazione che hanno ovunque, nei posti giusti per avere impunibilta',  va oltre una mafia criminale. È più perfetta, sembra una loggia massonica tipo la p2, dove gli appartenenti avevano in mano il potere di condizionare uno stato. In piccolo,  sono questo.  

[andreabeppeprato82 3.284]

18 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

,

 

'La Procura, guidata da Marcello Viola, selezionerà i documenti utili per la giustizia sportiva e li inoltrerà a Roma la prossima settimana.'

 

Lo sottolineano pure, talmente son sicuri dell'impunità che gli è garantita dal loro magistrato ultras.. 🤢

[Muldur & Sculli 1.523]

17 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

La ramificazione che hanno ovunque, nei posti giusti per avere impunibilta',  va oltre una mafia criminale. È più perfetta, sembra una loggia massonica tipo la p2, dove gli appartenenti avevano in mano il potere di condizionare uno stato. In piccolo,  sono questo.  

E' una teoria che ho avanzato anche io la scorsa settimana.

Una loggia massonica composta da tifosi che occupano posti "eccellenti" a tutti i livelli in Italia ... da La Russa fino a quello sfigato di Bonolis

Io l'ho definita una Piovra.

[SpaceOddity 348]

11 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

Come ho letto in altro articolo si legge che gli atti varranno filtrati e selezionati dal Procuratore Viola e poi inviati in fgci

 

 

Beh.. Già mi immagino quante ne saranno "dimenticate" da questa selezione. 

 

Già il fatto che li  manda prima delle deposizioni dei tesserati Inter la dice tutta. 

[SpaceOddity 348]

9 ore fa, Rial ha scritto:

Giancarlo Viglione, responsabile legale FIGC, si sofferma davanti ai cronisti a margine della presentazione della seconda edizione del Codice di Giustizia Sportiva FIGC. Tra gli argomenti trattati ci sono ovviamente anche i possibili risvolti dell'inchiesta sulla Curva Nord dell'Inter e sulla Curva Sud del Milan. Ecco quanto raccolto da TMW.

Fino a dove posso spingersi le società nel rapporto con gli ultras?
"È una condotta normata nel codice, basta leggerlo, c'è l'Art. 25. Devono attenersi scrupolosamente a questo".

Cosa rischiano Inter e Milan se dovesse essere appurato che non lo hanno rispettato?
"Questa è una risposta che potrà dare la Giustizia Federale quando avrà concluso il suo lavoro".

Può essere tirato in ballo anche l'Art. 4?
"C'è un giudizio, un procedimento. Abbiamo letto, la Procura Federale ha chiesto gli atti alla Procura di Milano e ha aperto un indagine. Poi spetterà al procuratore. Si è parlato tanto dell'Art. 4, è una clausola residuale, ma sarà la Procura a verificare".

L'Art. 4 deve intervenire solo qualora non si siano verificati degli illeciti riferibili ad altri articoli.
"Io difendo e sono un grande difensore dell'Art. 4, ce l'ha la Spagna, la Francia, la Germania, la UEFA, il CONI e tutte le federazioni. Bisogna saperlo gestire, altrimenti corriamo il rischio che qualcuno sostenga che possa considerarsi contrario ai principi del diritto europeo. L'Art. 4 una clausola di salvaguardia che va gestita con grande equilibrio. Quando le condotte sono tipizzate si ha maggiore difficoltà a utilizzare una clausola di salvaguardia".

Si è parlato anche di responsabilità oggettiva. Per come è congeniata adesso, non è un meccanismo che rischia di mettere i club sotto il ricatto degli ultras?
"Al di là dei ricatti e dei fatti specifici, in questo codice di Giustizia Sportiva, c'è l'Art. 7, una norma che finora è stata poco utilizzata. Il presidente federale ha voluto una norma per effetto della quale questo principio di responsabilità oggettiva, che rimane e non può non rimanere, trovi un'attenuazione. Quando la società dimostra di aver fatto tutto il possibile affinché quella condotta non si realizzasse la sua responsabilità è esclusa o escriminata. Lo si deve fare non con un fogliettino, ma dimostrando al giudice che la società ha fatto tutto il possibile, anche attraverso l'utilizzo di modelli realmente ben fatti, ai quali il giudice deve riferirsi per verificare se la società ha fatto tutto il possibile. La responsabilità oggettiva continua a essere un principio assoluta del diritto sportivo, ma questo Art. 7 la attenua nel caso in cui la società dimostri di aver fatto tutto il possibile, che deve essere documentato. Questa novità è troppo 'nuova', per questo non è diventato forse patrimonio comune".

 

internews

Questo schifoso ti dice già come li salvano

[Enrico Pallazzo 5.245]

Come volevasi dimostrare, sportivamente succederà il nulla o al massimo avranno la stessa punizione che hanno avute tutte le altre per le plusvalenze, eccetto una: nulla.

[Alazare le zinturre 55]

Non c'è nessun giornalista dei maggiori quotidiani nazionali che abbia il coraggio e la forza di evidenziare queste situazioni?

[Ich bin Strunz 4.708]

sentivo parlare alla radio di possibili sanzioni tremende che vanno dai 10.000 ai 150.000 eur (o lire? non so se ho capito bene)

[Menestrello Cioccolatiere 4]

Il Calcio dovrebbe essere un modo per distrarsi da ciò che avviene in questo mondo terribile. Ed invece, anche in questo caso provo un grande senso di impotenza che acuisce quello già esistente. Sono intoccabili e ben ramificati in tutti i posti di maggior potere politico, giudiziario e sportivo. Sono iper protetti e non pagheranno come non hanno mai pagato nella loro storia per le grandi malefatte compiute. Più si cresce, inoltre, più è difficile essere ottimisti. 

[Gadan 3.429]

1 ora fa, Kreimor ha scritto:

Il problema del procuratore viola non è tanto la cover, ma questo ha IL SUO UFFICIO (non casa sua) tappezzato di maglie dell'inter, foto e gagliardetti. Oltre al fatto che va regolarmente allo stadio.

 

Ma non esiste un modo per ricusarlo? È chiaro che non può essere oggettivo, tra l'altro ne hai anche prove pratiche visto che aveva sul tavolo le segnalazioni dal 2020 e non ha mosso un dito

Peraltro va regolarmente allo stadio, a fianco e Marotta, pagando di tasca sua o gentile omaggio?

[Godai san 2.608]

Uno schifo incredibile. Sempre meno voglia di seguire questo "calcio". Mi era tornato un po di entusiasmo con Motta e i nuovi giocatori ma basta guardare le partite per capire cosa sta succedendo. Per non parlare del resto...

 

[Rocvec27 3.151]

10 ore fa, Rial ha scritto:

Giancarlo Viglione, responsabile legale FIGC, si sofferma davanti ai cronisti a margine della presentazione della seconda edizione del Codice di Giustizia Sportiva FIGC. Tra gli argomenti trattati ci sono ovviamente anche i possibili risvolti dell'inchiesta sulla Curva Nord dell'Inter e sulla Curva Sud del Milan. Ecco quanto raccolto da TMW.

Fino a dove posso spingersi le società nel rapporto con gli ultras?
"È una condotta normata nel codice, basta leggerlo, c'è l'Art. 25. Devono attenersi scrupolosamente a questo".

Cosa rischiano Inter e Milan se dovesse essere appurato che non lo hanno rispettato?
"Questa è una risposta che potrà dare la Giustizia Federale quando avrà concluso il suo lavoro".

Può essere tirato in ballo anche l'Art. 4?
"C'è un giudizio, un procedimento. Abbiamo letto, la Procura Federale ha chiesto gli atti alla Procura di Milano e ha aperto un indagine. Poi spetterà al procuratore. Si è parlato tanto dell'Art. 4, è una clausola residuale, ma sarà la Procura a verificare".

L'Art. 4 deve intervenire solo qualora non si siano verificati degli illeciti riferibili ad altri articoli.
"Io difendo e sono un grande difensore dell'Art. 4, ce l'ha la Spagna, la Francia, la Germania, la UEFA, il CONI e tutte le federazioni. Bisogna saperlo gestire, altrimenti corriamo il rischio che qualcuno sostenga che possa considerarsi contrario ai principi del diritto europeo. L'Art. 4 una clausola di salvaguardia che va gestita con grande equilibrio. Quando le condotte sono tipizzate si ha maggiore difficoltà a utilizzare una clausola di salvaguardia".

Si è parlato anche di responsabilità oggettiva. Per come è congeniata adesso, non è un meccanismo che rischia di mettere i club sotto il ricatto degli ultras?
"Al di là dei ricatti e dei fatti specifici, in questo codice di Giustizia Sportiva, c'è l'Art. 7, una norma che finora è stata poco utilizzata. Il presidente federale ha voluto una norma per effetto della quale questo principio di responsabilità oggettiva, che rimane e non può non rimanere, trovi un'attenuazione. Quando la società dimostra di aver fatto tutto il possibile affinché quella condotta non si realizzasse la sua responsabilità è esclusa o escriminata. Lo si deve fare non con un fogliettino, ma dimostrando al giudice che la società ha fatto tutto il possibile, anche attraverso l'utilizzo di modelli realmente ben fatti, ai quali il giudice deve riferirsi per verificare se la società ha fatto tutto il possibile. La responsabilità oggettiva continua a essere un principio assoluta del diritto sportivo, ma questo Art. 7 la attenua nel caso in cui la società dimostri di aver fatto tutto il possibile, che deve essere documentato. Questa novità è troppo 'nuova', per questo non è diventato forse patrimonio comune".

 

internews

Che schifosi. Adesso si ricordano che non va usato l’articolo 4 per illeciti riferibili ad articoli già esistenti. Vermi schifosi, con le plusvalenze ovviamente non valeva questo principio. Tutti freddi vi dovete svegliare. 

[zacmayo 2.317]

31 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Che schifosi. Adesso si ricordano che non va usato l’articolo 4 per illeciti riferibili ad articoli già esistenti. Vermi schifosi, con le plusvalenze ovviamente non valeva questo principio. Tutti freddi vi dovete svegliare. 

Ma di cosa vogliamo più parlare ?! 

[zacmayo 2.317]

11 ore fa, Davix ha scritto:

Nessuno mi toglie dalla testa che quel 31% di Lion Rock è in qualche modo legato a tutta sta storia. 

Nessuno ha reclamato quelle quote perse. Chi altro non può esporsi per un proprio diritto, se non le associazioni mafiose? 

 

Mai come oggi riecheggiano le parole di Enzo Biagi ai tempi di farsopoli. 

Post da incorniciare 

[zacmayo 2.317]

2 ore fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

 

'La Procura, guidata da Marcello Viola, selezionerà i documenti utili per la giustizia sportiva e li inoltrerà a Roma la prossima settimana.'

 

Lo sottolineano pure, talmente son sicuri dell'impunità che gli è garantita il loro magistrato ultras.. 🤢

La società civile dove è ? 

[andreabeppeprato82 3.284]

10 ore fa, Rial ha scritto:

Giancarlo Viglione, responsabile legale FIGC, si sofferma davanti ai cronisti a margine della presentazione della seconda edizione del Codice di Giustizia Sportiva FIGC. Tra gli argomenti trattati ci sono ovviamente anche i possibili risvolti dell'inchiesta sulla Curva Nord dell'Inter e sulla Curva Sud del Milan. Ecco quanto raccolto da TMW.

Fino a dove posso spingersi le società nel rapporto con gli ultras?
"È una condotta normata nel codice, basta leggerlo, c'è l'Art. 25. Devono attenersi scrupolosamente a questo".

Cosa rischiano Inter e Milan se dovesse essere appurato che non lo hanno rispettato?
"Questa è una risposta che potrà dare la Giustizia Federale quando avrà concluso il suo lavoro".

Può essere tirato in ballo anche l'Art. 4?
"C'è un giudizio, un procedimento. Abbiamo letto, la Procura Federale ha chiesto gli atti alla Procura di Milano e ha aperto un indagine. Poi spetterà al procuratore. Si è parlato tanto dell'Art. 4, è una clausola residuale, ma sarà la Procura a verificare".

L'Art. 4 deve intervenire solo qualora non si siano verificati degli illeciti riferibili ad altri articoli.
"Io difendo e sono un grande difensore dell'Art. 4, ce l'ha la Spagna, la Francia, la Germania, la UEFA, il CONI e tutte le federazioni. Bisogna saperlo gestire, altrimenti corriamo il rischio che qualcuno sostenga che possa considerarsi contrario ai principi del diritto europeo. L'Art. 4 una clausola di salvaguardia che va gestita con grande equilibrio. Quando le condotte sono tipizzate si ha maggiore difficoltà a utilizzare una clausola di salvaguardia".

Si è parlato anche di responsabilità oggettiva. Per come è congeniata adesso, non è un meccanismo che rischia di mettere i club sotto il ricatto degli ultras?
"Al di là dei ricatti e dei fatti specifici, in questo codice di Giustizia Sportiva, c'è l'Art. 7, una norma che finora è stata poco utilizzata. Il presidente federale ha voluto una norma per effetto della quale questo principio di responsabilità oggettiva, che rimane e non può non rimanere, trovi un'attenuazione. Quando la società dimostra di aver fatto tutto il possibile affinché quella condotta non si realizzasse la sua responsabilità è esclusa o escriminata. Lo si deve fare non con un fogliettino, ma dimostrando al giudice che la società ha fatto tutto il possibile, anche attraverso l'utilizzo di modelli realmente ben fatti, ai quali il giudice deve riferirsi per verificare se la società ha fatto tutto il possibile. La responsabilità oggettiva continua a essere un principio assoluta del diritto sportivo, ma questo Art. 7 la attenua nel caso in cui la società dimostri di aver fatto tutto il possibile, che deve essere documentato. Questa novità è troppo 'nuova', per questo non è diventato forse patrimonio comune".

 

internews

Strano... rassicurazioni da parte dell'Avv. Viglione???

 

'Giancarlo Viglione, avvocato, nonché responsabile dell’Ufficio Legislativo della Federcalcio, è stato immortalato da un filmato mentre, a San Siro, si presenta nei pressi della panchina interista, saluta Simone Inzaghi dandogli il cinque, stringe la mano a Beppe Marotta e mette l’altra mano sulla spalla di Piero Ausilio'

 

 

Queste sono le infiltrazioni mafiose, una piovra che ha tentacoli dappertutto...schifosi luridi infami

[Minor threat 12.937]

23 minuti fa, zacmayo ha scritto:

La società civile dove è ? 

Ma la società nostra dove sta! *, questi fanno tutto alla luce del sole, ci stanno chiaramente dicendo che per le milanesi non useranno l'art. 4, mentre per noi vai di mannaia e perdiamo 100 milioni senza fiatare. E nessuno della nostra società dice nulla...

[Minor threat 12.937]

11 ore fa, Rial ha scritto:

Quando la società dimostra di aver fatto tutto il possibile affinché quella condotta non si realizzasse la sua responsabilità è esclusa o escriminata. Lo si deve fare non con un fogliettino, ma dimostrando al giudice che la società ha fatto tutto il possibile, anche attraverso l'utilizzo di modelli realmente ben fatti

Immagino che uno di questi "modelli realmente ben fatti" dica che bisogna raccomandare ai delinquenti di incontrare un tuo calciatore al riparo dalle telecamere 

[emmepi54 8.122]

2 ore fa, Muldur & Sculli ha scritto:

E' una teoria che ho avanzato anche io la scorsa settimana.

Una loggia massonica composta da tifosi che occupano posti "eccellenti" a tutti i livelli in Italia ... da La Russa fino a quello sfigato di Bonolis

Io l'ho definita una Piovra.

Io è dal processo di Napoli per farsopoli che lo penso. In quel processo, che ho seguito, ho capito che per mettere in atto i piani di Moratti, sono state coinvolte più istituzioni, sia pubbliche che sportive. Persino chi per lavoro dovrebbe non essere di parte, nella realtà di parte lo è stato. Mi riferisco alle indagini di P.G., alle telefonate nascoste ed altro che tutti conosciamo e che non sto qui ad elencare (vedi cartonato).  So di cosa parlo perché, essendo stato un poliziotto che svolgeva indagini ad alto livello,  trattai, in parte, anche l'indagine sulla P2 e Gelli.  Calciopoli non poteva essere messa in atto  solo con la corruzione perché il corrotto è  inaffidabile. 

Ti saluto

[ArturoFC93 49.245]

Un certo club dovrebbe pretendere ed esigere uguaglianza di trattamento, ma evidentemente proseguono sulla via del “senza arroganza” 

 

[golditrezegol 1.441]

 

 

La Juventus è stata colpita con atteggiamento persecutorio degli enti, quel club immondo verrà salvato con una farsa alla luce del sole. 

 

 

Quel club è uno dei problemi non del calcio m del paese. Quel club non è un club del.palazzo ma è il palazzo. La Juventus dovrebbe rivolgersi agli enti predisposti e chiedere il commissariamento di questa federazione in mano a quel club!