Intercettazioni inchiesta ultrà Inter, Inzaghi: "Chiedo a Marotta e Zanetti più biglietti". Gli ultrà ottennero anche l'ok dalla società per parlare con Skriniar faccia a faccia"

[ematt 131]

1 minuto fa, FDiskolo ha scritto:

feriti, sì. Ma se questi feriti facessero parte del mondo dello sport, della politica, dello spettacolo e della magistratura capisci bene che viene messo tutto a tacere. LR = lavatrice + P2 applicata al calcio

Ma sono tanti soldi ed è più probabile che sia la Ndrangheta che deve ripulire….

[Oaktreefan 1.710]

3 minuti fa, ematt ha scritto:

Ok però questa sparizione misteriosa senza feriti mi lascia perplesso. 

Anche il cinocartonato che e' tutto felice, vista una foto recente tutto sorridente, dopo aver perso non so quante centinaia di milioni...

[ematt 131]

Che non si sentivano minacciati è un arma a doppio taglio perché evidentemente venivano soddisfatte le richieste degli ultras 

[Oaktreefan 1.710]

17 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

feriti, sì. Ma se questi feriti facessero parte del mondo dello sport, della politica, dello spettacolo e della magistratura capisci bene che viene messo tutto a tacere. LR = lavatrice + P2 applicata al calcio

Nel mondo cartonato ce tanto di quel sudiciume, tanfo, illegalità, infamia, zone d'ombra inspiegabili, movimenti contabili senza senso, che la meta' basta

[3_Stelle_Sul_Petto 1.771]

12 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma esiste una sola foto di capitan dopetti dove non sembri un minchione patentato? 

Il 5 maggio 2002

 

 

Comunque bisogna chiedere agli americani che sta succedendo...

con zhang e moratti  e gli altri ....

aspettavano la prescrizione del reato per poi magicamente far uscir fuori tutto il letame 

 

Questi qua invece danno in pasto un immagine diversa di quelli là

Come se stessero agendo per un Tabula Rasa per un cambiamento 

Nonostante tutto..

che appeal può avere una società dove dirigenti e non sono  collusi con una delle criminalità organizzate più spietate al mondo?

[Oaktreefan 1.710]

Adesso, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Il 5 maggio 2002

 

Sbagliai stadio andando fino ad Udine, ancora oggi me ne pento amaramente

[Bluesjuve 1.763]

46 minuti fa, Gadan ha scritto:

Che Zanetti negasse di aver avvertito Ferdico, era abbastanza scontato imho.

Anche perché tutto si basa, almeno per ora, su una dichiarazione di questo Ferdico,  o materazzi, non si capisce bene.

Avesse ammesso finiva veramente nei guai, poi avrebbe pure dovuto spiegare come ne fosse venuto a conoscenza. 

Un intercettazione 

[Bluesjuve 1.763]

22 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Sì esatto, la linea scelta mi sembra chiarissima. Nessuna minaccia, intimidazione né tanto meno metodi “mafiosi”. 

Però con dei mafiosi

[Ste70 541]

48 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Ma come fa ad essere pubblico ogni passaggio di un'indagine di mafia???

Praticamente il zozzo argentino e' un santo?

Pubblico?

Come la cuccumella di Suarez, o la scena quasi muta, poi smentita dalle registrazioni effettuate durante l'esame, dove parla italiano meglio di Di Natale o Cassano?

Qui, di pubblico, a parer mio c'è l'ipotesi di risposte ragionevoli e scontate che possono aver dato i 2 interrogati, ed al meglio della posizione più innocentista che si possa dare, un conto sono le soffiate sulle intercettazioni, altro, interrogatori edulcorati dove non si dà mai contro alle persone indagate ed arrestate, se volessero smuovere qualcosa farebbero uscire dichiarazioni ben diverse a parer mio, poi magari mi sbaglio...

[Anastasi65 1.971]

9 ore fa, Irejuve ha scritto:

Se anche questa volta finirà a tarallucci e vino sarebbe non scandaloso di più perché le intercettazioni ci sono e sono inequivocabili

Non importa basta omettere le parti incriminati 

[Oaktreefan 1.710]

1 minuto fa, Ste70 ha scritto:

Pubblico?

Come la cuccumella di Suarez, o la scena quasi muta, poi smentita dalle registrazioni effettuate durante l'esame, dove parla italiano meglio di Di Natale o Cassano?

Qui, di pubblico, a parer mio c'è l'ipotesi di risposte ragionevoli e scontate che possono aver dato i 2 interrogati, ed al meglio della posizione più innocentista che si possa dare, un conto sono le soffiate sulle intercettazioni, altro, interrogatori edulcorati dove non si dà mai contro alle persone indagate ed arrestate, se volessero smuovere qualcosa farebbero uscire dichiarazioni ben diverse a parer mio, poi magari mi sbaglio...

Spiegati meglio x favore 

Sono sorpreso dal leggere che l'interrogatorio del sudicio argentino e' gia' noto a tutti.

Se quello di Inzaghi aveva una valenza secondaria e non mi ha sorpreso che sia gia' sulla bocca di tutti, quella del dopatissimo argentino, molto molto piu' importante e delicata, pensavo sarebbe rimasta secretata

3 minuti fa, Anastasi65 ha scritto:

Non importa basta omettere le parti incriminati 

La DDA non fa di queste bassezze

[FDiskolo 3.833]

8 minutes ago, Ste70 said:

Pubblico?

Come la cuccumella di Suarez, o la scena quasi muta, poi smentita dalle registrazioni effettuate durante l'esame, dove parla italiano meglio di Di Natale o Cassano?

Beh oddio...Non è che ci voglia molto, eh 😂

[zacmayo 2.317]

2 ore fa, Gadan ha scritto:

Questo credo che lo abbiamo pensato in molti.

Premesso che per ora si parla di minacce degli ultras a Lukaku (che era refrattario ad andare a Londra), Icardi (e qui avrebbero minacciato pesantemente anche Wanda Nara, e infatti sono poi subito scappati via) e, forse, Skriniar che non voleva rinnovare.

Poi sicuramente, a questo punto, anche sui rinnovi "strani" tipo Lautaro: io avrei scommesso la casa contro un euro che non avrebbe rinnovato, cioè prima fai casino per andartene perchè vuoi più soldi e poi rinnovi, perdendo nolta forza in una futira trattativa rispetto ad essere quasi a scadenza, alle stesse cifre e per una società economicamente disastrata?

 

Vedremo comunque cosa uscirà, certo le parole di Spalletti e LaRussa non promettono, imho, nulla di buono per i cartonati.

Che ha detto il Viceré? 

2 ore fa, Gadan ha scritto:

Gira la voce che il fatto che non fossero sotto minaccia sia una strategia difensiva suggerita dagli avvocati al fine di evitare l'omessa denuncia.

Questa teoria personalmente non mi convince, anche èerchè credo che sappiamo tutti che, a livello sportivo, rischiano poco o nulla in ogni caso.

Inoltre penso che sia peggio, anche per la proprietà di Oaktree, passare per collusi con la mafia, piuttosto che vittime. Oltre a far fare la figura da cioccolataio al dr Vigna, cosa che comunque conta.

Inoltre vorrebbe dire rischiare seriamente la falsa testimonianza con la DDA, perchè è inutile raccontagli che non ti sentivi minacciato se poi quelli hanno intercettazioni dove ti minacciano...

Che non fossero minacciati è anche peggio. Rischiano molto peggio . Non penso sia una grande strategia ma non sono un legale 

[Ste70 541]

1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

Spiegati meglio x favore 

Sono sorpreso dal leggere che l'interrogatorio del sudicio argentino e' gia' noto a tutti.

Se quello di Inzaghi aveva una valenza secondaria e non mi ha sorpreso che sia gia' sulla bocca di tutti, quella del dopatissimo argentino, molto molto piu' importante e delicata, pensavo sarebbe rimasta secretata

La DDA non fa di queste bassezze

Non c'è nulla da spiegare, ho semplicemente espresso un mio pensiero, abbiamo oramai esempi, quello che ho citato di Suarez è uno, che le cose che si devono svolgere in maniera privata, vedi l'esame di Suarez, ma anche un certo tipo di interrogatori, non sono resi pubblici in toto, anzi, alle volte neanche nei dettagli, quindi, al netto di qualche soffiata, il resto è affidato alla scrittura del giornalista....

 

[zacmayo 2.317]

17 minuti fa, Ste70 ha scritto:

Pubblico?

Come la cuccumella di Suarez, o la scena quasi muta, poi smentita dalle registrazioni effettuate durante l'esame, dove parla italiano meglio di Di Natale o Cassano?

Qui, di pubblico, a parer mio c'è l'ipotesi di risposte ragionevoli e scontate che possono aver dato i 2 interrogati, ed al meglio della posizione più innocentista che si possa dare, un conto sono le soffiate sulle intercettazioni, altro, interrogatori edulcorati dove non si dà mai contro alle persone indagate ed arrestate, se volessero smuovere qualcosa farebbero uscire dichiarazioni ben diverse a parer mio, poi magari mi sbaglio...

Ormai la prima pedina è caduta ora aspettiamo l’effetto domino. Che le cose siano fatte seriamente è ulteriore garanzia che stavolta forse è diverso 

[Oaktreefan 1.710]

2 minuti fa, Ste70 ha scritto:

Non c'è nulla da spiegare, ho semplicemente espresso un mio pensiero, abbiamo oramai esempi, quello che ho citato di Suarez è uno, che le cose che si devono svolgere in maniera privata, vedi l'esame di Suarez, ma anche un certo tipo di interrogatori, non sono resi pubblici in toto, anzi, alle volte neanche nei dettagli, quindi, al netto di qualche soffiata, il resto è affidato alla scrittura del giornalista....

 

Ok ma non ho capito.

Secondo te perché si sa gia' cosa ha detto il drogato argentino?

Io mi aspettavo il silenzio invece e' gia' tutto noto e sono perplesso 

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Ormai la prima pedina è caduta ora aspettiamo l’effetto domino. Che le cose siano fatte seriamente è ulteriore garanzia che stavolta forse è diverso 

Pero' perché si sa gia' tutto degli interrogatori?

Qui siamo davanti ad indagini sulla mafia, mi aspettavo solo silenzio, invece..

[zacmayo 2.317]

Quindi si è limitato a parlare con la base della dirigenza ( sa anche di geometria il nostro vicepresidente ) . Ma non con Marotta. 
 

quindi se gli ultras dicono ad Inzaghi che Facchetti, pardon, Sanetti non conta una cippa e bisogna parlare con Marotta secondo Sanetti avrebbero dovuto dirgli , da bravi ragazzi come li ha dipinti, che lui non contava una cippa e avrebbe dovuto parlare a Marotta. Ma allora come fa Marotta ad autorizzare la uscita di altri biglietti ? Avrà chiesto alla base x altezza al quadrato della dirigenza ? 
 

Io mi auguro che siano trasmissioni giornalistiche perché pensare che il Pm o la Dda accettino queste deposizioni come buone suona un po’ peggio di credere che uno esca anzitempo da una partita per un pneumotorace spontaneo ( tipico di giovane non atleta o di chi scala il k2) magari per saltare il controllo antidoping che qualcuno gli ha spifferato che ci sarebbe stato in quel di Palermo . Sarebbe un po’ peggio 

 

 

9 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Ok ma non ho capito.

Secondo te perché si sa gia' cosa ha detto il drogato argentino?

Io mi aspettavo il silenzio invece e' gia' tutto noto e sono perplesso 

Perplesso bene o perplesso male ? 

Ma solo io ritengo ancora più gravi e pesanti le dichiarazioni di Sanetti rispetto a quelle di Inzaghi ? 

[zacmayo 2.317]

16 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Ok ma non ho capito.

Secondo te perché si sa gia' cosa ha detto il drogato argentino?

Io mi aspettavo il silenzio invece e' gia' tutto noto e sono perplesso 

Pero' perché si sa gia' tutto degli interrogatori?

Qui siamo davanti ad indagini sulla mafia, mi aspettavo solo silenzio, invece..

Stai vacillando ? 

[Ste70 541]

14 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Ok ma non ho capito.

Secondo te perché si sa gia' cosa ha detto il drogato argentino?

Io mi aspettavo il silenzio invece e' gia' tutto noto e sono perplesso 

Pero' perché si sa gia' tutto degli interrogatori?

Qui siamo davanti ad indagini sulla mafia, mi aspettavo solo silenzio, invece..

No, aspetta, io sto cercando dirti, che secondo me, non si sa già tutto, si sa quello che scrive il giornalista, che può essere frutto anche di qualche soffiata, ma anche no...... .

[zacmayo 2.317]

3 minuti fa, Ste70 ha scritto:

No, aspetta, io sto cercando dirti, che secondo me, non si sa già tutto, si sa quello che scrive il giornalista, che può essere frutto anche di qualche soffiata, ma anche no...... .

Ma me lo auguro . Perché stiamo prendendo per buono dichiarazioni allarmanti , che dimostrano come si era in rapporti normali e cordiali con delinquenti trattati da bravi ragazzi e che la cosa fosse normale basta solo non cedere ad essere sottomessi ( Il viceré mi dovrebbe spiegare però come escono i famosi biglietti se non sono sottomesso ) . 
 

Prendiamo un politico a caso che fa dischiarazionj simili su contatti telefonici avuti ( non presenti nello stesso ambiente , ci mancherebbe ) e con ottenimento da parte di Cosa nostra di quello che chiede seppur poco o marginale come si comporterebbe l’opinione pubblica ? 

[ventinove 2.380]

1 ora fa, Bob Kelso ha scritto:

no, li è più una questione di mercato orientale, spesso avvengono queste sparizioni misteriose

io ve la dico franca

la dirigenza prescritta ha approfittato di sti legami con questi personaggi per:

1 - Ottenere un finto clima idilliaco a S.Siro

2 - Per ottenere vantaggi sul mercato, minacciando chi voleva andarsene e loro non volevano cedere e facendo lo stesso con chi doveva andare

3 - Allungando i legami con stampa (e ripeto, per me a breve usciranno nomi di giornalisti al seguito della prescrittese) grazie anche a tutto questo formando una trait d'union inattaccabile

fino ad ora...

Un giornalista c'è già al 200% anche se non è menzionato: Giorgio Specchia.

Non mi stupirei pure di Vernazza, anche se forse è troppo stupido.

[zacmayo 2.317]

Quello che non poté l’avvocato di Sanetti è riuscito a farlo Mister Zazzaroni dal Cds . 
 

è stato ancora una volta un banale pneumotorace 

[ventinove 2.380]

Che dice Zazza?

[Tarmako78 4.721]

Il 09/10/2024 Alle 19:57, Gadan ha scritto:

 

[RogerWaters 22.329]

Forse mi è sfuggito ma non ho visto virgolettati degli interrogatori sparati in prima pagina