Intercettazioni inchiesta ultrà Inter, Inzaghi: "Chiedo a Marotta e Zanetti più biglietti". Gli ultrà ottennero anche l'ok dalla società per parlare con Skriniar faccia a faccia"

[SpaceOddity 347]

2 ore fa, AlDü ha scritto:

Io però mi domando una cosa.

 

Che interesse può esserci a mantenere in vita un'azienda decotta, piena di debiti, di proprietà di un fondo nordamericano?

Un'azienda che spende più di quanto incassa, che ha magari un cento o duecento dipendenti complessivi.

 

Sono andate a gambe all'aria aziende molto più grandi e per (in proporzione) molto meno.

 

Inoltre, da quello che è appena emerso questi foraggiavano con biglietti e merchandising avanzato un manipolo di delinquenti legati alle ndrine calabresi. 

Questi, solo col bagarinaggio della finale di CL, hanno alzato centinaia di migliaia di euro, figuriamoci quanto possono alzare ogni settimana con la vera ciccia del loro malaffare e cioè tutto l'indotto intorno allo stadio e col traffico di droga. La sorella di uno di questi galantuomini lavora per la società stessa e alcuni dipendenti parlavano al telefono con loro se non li frequentavano addirittura.

 

Anche qui, vengono sciolti comuni e azzerate aziende a causa di infiltrazioni mafiose per molto, molto meno.

 

Cosa c'è sotto veramente? Vogliamo raccontarci che gli parano il deretano solo perchè sono la squadra del cuore di qualche magistrato e politico italiano oppure del presidente della fifa?

L interesse è che collusa con questi affari c'è gente potente e importante , altrimenti puoi scommettere che la barca la lasciano affondare...non può mica saltare la figic,e un paese intero....volgio dire chi mi assicura a sto punto che La Russa non c'entra niente con sta storia? Già si parla di Gravina di Tavecchio...parliamo di istituzioni...ci sono sti pm con le cover dell' Inter....con i gagliardetti...lo conosciamo sto paese no?

1 ora fa, Bomberone1 ha scritto:

La cosa sconcertante è che il pool di procuratori che indaga è composta da soggetti interisti vicini alla società 

 

Ecco a voi la vera Cupola

Girano le palle che il governo li sta coprendo...perchè sta roba sta diventando grossa grossa..

[VincentJuventus 8.034]

 

 

 

 

 

 

 

[VincentJuventus 8.034]

 

 

 

[Anubic 5.880]

Intanto l'Equpe da giorni martella, cosi come altri giornali europei anche con prime pagine

Quoto

 

in Italia invece........ le cheerleder rosa pensano ad altro, come fare da portavoce alle parti lese

 

Siamo lo zimbello d'Europa

[axpart 1.113]

11 ore fa, JoaoCambiaso ha scritto:

Quindi la storia di come dice lui che non sta bene e ha questo disturbo compulsivo non regge ? 

Potrebbe essere "morbosità e/o gelosia " oppure che qualcuno gli abbia chiesto qualcosa, ripeto la banca, nell immediato non pio sapere chi entra e per quanto tempo su un cc, poi, se si vuole fare un controllo approfondito lo si può fare.

[axpart 1.113]

9 ore fa, zacmayo ha scritto:

Banca Intesa sarà multata per non aver adottato i necessari sistemi di sicurezza per evitare che uno qualsiasi potesse accedere ad informazioni private . Ha responsabilità oggettiva al pari della seconda squadra di Milano. Il non poteva sapere non vale 

Ma per favore! Tu te lo immagini un "campanellino di alert" che suona ogni secondo? Ma scusa, secondo te ce un impiegato che passa tutto il giorno a verificare chi entra e quanto tempo sta in un cc? Dai su....

[DopoGiraudo 10]

32 minuti fa, axpart ha scritto:

Ma per favore! Tu te lo immagini un "campanellino di alert" che suona ogni secondo? Ma scusa, secondo te ce un impiegato che passa tutto il giorno a verificare chi entra e quanto tempo sta in un cc? Dai su....

Io lavoro in banca come software engineer, e ti assicuro che per avere i dati di produzione le cose sono due: chiedi ai devops di fornirti i risultati di una query, oppure, se hai accesso diretto al db di produzione sei monitorato pure per i peli del buco del *. Non so come funzioni in Intesa, ma vai sicuro che hanno i loro strumenti di verifica e controllo.

Modificato 1 ora fa da DopoGiraudo
typo

[Enrico Pallazzo 5.245]

8 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

L interesse è che collusa con questi affari c'è gente potente e importante , altrimenti puoi scommettere che la barca la lasciano affondare...non può mica saltare la figic,e un paese intero....volgio dire chi mi assicura a sto punto che La Russa non c'entra niente con sta storia? Già si parla di Gravina di Tavecchio...parliamo di istituzioni...ci sono sti pm con le cover dell' Inter....con i gagliardetti...lo conosciamo sto paese no?

Girano le palle che il governo li sta coprendo...perchè sta roba sta diventando grossa grossa..

Presidente del Senato prescritto DOC con tanto di sciarpa antijuve. Ministro dei trasporti milanista DOC.

[Ich bin Strunz 4.706]

3 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

 

 

per fortuna  il programma lo conduce Giletti che e' juventino sfegatato, non sapremo mai se il conduttore fosse stato un altro se ci avrebbero speso due parole a riguardo

[axpart 1.113]

15 minuti fa, DopoGiraudo ha scritto:

Io lavoro in banca come software engineer, e ti assicuro che per avere i dati di produzione le cose sono due: chiedi ai devops di fornirti i risultati di una query, oppure, se hai accesso diretto al db di produzione sei monitorato pure peri peli del buco del *. Non so come funzioni in Intesa, ma vai sicuro che hanno i loro strumenti di verifica e controllo.

Non ho detto questo, ho detto che SUBITO non puoi fare il controllo, dopo si, senza problemi. Ripeto, secondo te ce un "omino " che sta a guardare cosa fanno i 94k impiegati di intesa in tempo reale?

[DopoGiraudo 10]

3 minuti fa, axpart ha scritto:

Non ho detto questo, ho detto che SUBITO non puoi fare il controllo, dopo si, senza problemi. Ripeto, secondo te ce un "omino " che sta a guardare cosa fanno i 94k impiegati di intesa in tempo reale?

Sei così ingenuo da pensare che le connessioni siano verificate manualmente? Con "l'omino" che sta lì a vedere? Quando perfino OGNI email interna, spedita esternamente, solleva un confidentiality breach? Dì piuttosto che non hai la più pallida idea di come funzioni internamente ad una banca il sistema di check. 

Modificato 1 ora fa da DopoGiraudo

[Ich bin Strunz 4.706]

9 ore fa, zacmayo ha scritto:

Banca Intesa sarà multata per non aver adottato i necessari sistemi di sicurezza per evitare che uno qualsiasi potesse accedere ad informazioni private . Ha responsabilità oggettiva al pari della seconda squadra di Milano. Il non poteva sapere non vale 

lo credo anch io, per quanto non sia verosimile che possano controllare tutti gli accessi (esiste anche un rapporto di fiducia che

non e' solo a chiacchiere ma e' un fattore fondamentale che puo' fare da discriminante in un licenziamento per giusta causa).

d'altronde ogni impiegato dovra' entrare per lavoro in tantissimi conti ogni giorno, che sia per carte di credito violate o motivi di altra natura,

e il controllo e' impossibile, ma come la giurisprudenza insegna, qualcuno deve essere sempre incolpato alla radice e quindi si',

non solo l impiegato infedele ma anche la banca ha responsabilita;' oggettiva (come le societa' quando le curve fanno casino o 

un curvaiolo tira una lattina in campo, o Conte che non poteva non sapere o l inter per il caso attuale e tanti altri casi)

[Ich bin Strunz 4.706]

5 minuti fa, DopoGiraudo ha scritto:

Sei così ingenuo da pensare che le connessioni siano verificate manualmente? Con "l'omino" che sta lì a vedere? Quando perfino OGNI email interna, spedita esternamente, solleva un confidentiality breach? Dì piuttosto che non hai la più pallida idea di come funzioni internamente ad una banca il sistema di check. 

diciamo che ovviamente non c'e' l 'omino ma ci sara' un sistema automatico che rintraccia e controlla qualsiasi cosa, poi sta al datore di lavoro (la banca in questo caso)

decidere se e quando controllare a random, o come prevenzione di crimini in periodi prefissati (tipo ogni giorno, ogni settimana, ogni mese, etc) o secondo altre modalita'.

mi sono avvicinato alla realta'?

[DopoGiraudo 10]

3 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

il controllo e' impossibile

Niente di più falso. OGNI singola transazione, anche dell'agente che ha accesso ai dati di produzione, è tracciata, monitorata e segnalata (AUTOMATICAMENTE, prima che qualcuno pensi davvero che ci sia un ufficio che fa sto lavoro...) ad Head Office, il quale determina se l'accesso sia stato fatto lecitamente o meno. 

 

 

Adesso, Ich bin Strunz ha scritto:

diciamo che ovviamente non c'e' l 'omino ma ci sara' un sistema automatico che rintraccia e controlla qualsiasi cosa, poi sta al datore di lavoro (la banca in questo caso)

decidere se e quando controllare a random, o come prevenzione di crimini in periodi prefissati (tipo ogni giorno, ogni settimana, ogni mese, etc) o secondo altre modalita'.

mi sono avvicinato alla realta'?

Adesso si, ti ho risposto prima di leggere questa tua risposta.

[Bob Kelso 31.162]

9 ore fa, La Koop sei Teun ha scritto:

Ed a me puzza parecchio la promozione del Lecco 2 anni fa in serie B..la partita fu molto pilotata dall'arbitro (poi rivelatosi di Lecco). Ricordo come se fosse ieri la sua direzione per favorire la vittoria dei lombardi...

ma li il presidente era già un altro (Di Nunno)

[AlDü 2.399]

9 ore fa, zacmayo ha scritto:

Lo stesso motivo per cui hanno tenuto in vita Alitalia 

Bè ci sarà un motivo se si chiama Lecco ! 
 

Scusate, non ho resistito 😅

Alitalia era la compagnia aerea di bandiera con migliaia di dipendenti, non scherziamo. 

 

La merdeka è un'azienda straniera che vale infinitamente meno. 

 

Se fossero furbi coglierebbero l'occasione per farla fallire mandandola in C, ripulendola di tutti i debiti e, rimuovendo i vecchi dipendenti apicali, ripulirebbero anche l'immagine. 

 

Hanno tanto di quel seguito che, per risollevarsi, ci metterebbero non più di 5 anni. 

 

Ma sarebbe una mossa troppo intelligente.

 

Per continuare a preservare una presunta superiorità morale vanno avanti a vivacchiare, finendo però per essere sempre più chiacchierati. 

[axpart 1.113]

10 minuti fa, DopoGiraudo ha scritto:

Sei così ingenuo da pensare che le connessioni siano verificate manualmente? Con "l'omino" che sta lì a vedere? Quando perfino OGNI email interna, spedita esternamente, solleva un confidentiality breach? Dì piuttosto che non hai la più pallida idea di come funzioni internamente ad una banca il sistema di check. 

Va bene, hai ragione tu. Cosa vuoi che siano 30 anni in una banca? Mi sa che facciamo fatica a capirci.  Facciamo una cosa allora, spiegami come funziona; io entro in un conto corrente e....

 

Posso capire SE mi viene chiesto di fare una verifica mirata ma non che nell immediato ci siano degli avvisi. Successivamente puoi fare tutte le query che vuoi, in tempo reale no. Non è fattibile. 

[DopoGiraudo 10]

1 minuto fa, axpart ha scritto:

Va bene, hai ragione tu. Cosa vuoi che siano 30 anni in una banca? Mi sa che facciamo fatica a capirci.  Facciamo una cosa allora, spiegami come funziona; io entro in un conto corrente e....

Tu entri in un conto corrente con quale ruolo? E' determinante questa risposta se vuoi davvero capire come funziona, altrimenti fai conto che ho torto io ed amen, non sono qui a dover convincere nessuno. Certo è che se IO sapessi che cani e porci che lavorano in banca possono accedere e verificare il mio conto, di sicuro non ne avrei uno.

[axpart 1.113]

8 minuti fa, DopoGiraudo ha scritto:

Niente di più falso. OGNI singola transazione, anche dell'agente che ha accesso ai dati di produzione, è tracciata, monitorata e segnalata (AUTOMATICAMENTE, prima che qualcuno pensi davvero che ci sia un ufficio che fa sto lavoro...) ad Head Office, il quale determina se l'accesso sia stato fatto lecitamente o meno. 

 

 

Adesso si, ti ho risposto prima di leggere questa tua risposta.

Una transazione  non è paragonabile ad un accesso e anche le transazioni non le sta a guardare un omino in tempo reale.

[DopoGiraudo 10]

1 minuto fa, axpart ha scritto:

Una transazione  non è paragonabile ad un accesso e anche le transazioni non le sta a guardare un omino in tempo reale.

Una transazione è sinonimo di accesso nel lingo informatico (fai una request, ottieni una response: dicesi transazione). Non è una transazione monetaria. E' una transazione di DATI.

Modificato 1 ora fa da DopoGiraudo

[axpart 1.113]

1 minuto fa, DopoGiraudo ha scritto:

Tu entri in un conto corrente con quale ruolo? E' determinante questa risposta se vuoi davvero capire come funziona, altrimenti fai conto che ho torto io ed amen, non sono qui a dover convincere nessuno. Certo è che se IO sapessi che cani e porci che lavorano in banca possono accedere e verificare il mio conto, di sicuro non ne avrei uno.

Chiunque lavori in banca, che abbia un pc, può accedere a cc o a d.a., poi a seconda dell ufficio hai limitazioni operative. Ad esempio mi occupavo di filiali estere, bilancio e segnalazioni, ma potevo vedere tutto di tutti. Deposito amministrato, fido, mutui, carte di credito....

[Ich bin Strunz 4.706]

18 minuti fa, DopoGiraudo ha scritto:

 

 

 

Adesso si, ti ho risposto prima di leggere questa tua risposta.

no ma non avevi risposto a me, non mi ero ancora espreso a riguardo 

forse avevi risposto all altro utente

 

edit

si avevi risposto anche a me. non ci sto capendo piu una mazza, scusa 😂

[axpart 1.113]

2 minuti fa, DopoGiraudo ha scritto:

Una transazione è sinonimo di accesso nel lingo informatico (fai una request, ottieni una response: dicesi transazione). Non è una transazione monetaria. E' una transazione di DATI.

Ho capito ma, ripeto, tutti gli accessi su un cc li puoi vedere solo se fai una ricerca mirata! Non è immediata,  in tempo zero, ma poi, cavoli suoi. Per me era solo uno che voleva farsi i fatti degli altri. Per dirti,  una volta un mio collega aveva scommesso con un altro sullo stipendio di Dani Alves ed è andato a vedere il suo cc....

[DopoGiraudo 10]

1 minuto fa, axpart ha scritto:

Chiunque lavori in banca, che abbia un pc, può accedere a cc o a d.a., poi a seconda dell ufficio hai limitazioni operative. Ad esempio mi occupavo di filiali estere, bilancio e segnalazioni, ma potevo vedere tutto di tutti. Deposito amministrato, fido, mutui, carte di credito....

Quindi tu operavi da agente, e quindi già godevi della fiducia della banca per poter operare direttamente in prod sui conti dei clienti. Per te le fasi sono due invece di tre: monitoraggio e tracciamento, senza segnalazione automatica A MENO CHE non consultavi random (perchè ci sono anche sistemi di appaiamento per chiamate cliente / accesso dell'agente) i conti degli altri. Stai sicuro che se avessi fatto una cosa del genere, tempo un paio d'ore, ti veniva HR ed HO a chiederti conto del perchè.

1 minuto fa, Ich bin Strunz ha scritto:

no ma non avevi risposto a me, non mi ero ancora espreso a riguardo 

forse avevi risposto all altro utente

Si, ti avevo risposto sull'impossibilità del controllo 😁

[lord yupa 3.080]

Comunque stiamo andando un po' off topic.