Uefa Champions League • 2ª Giornata: Bayer Leverkusen-Milan 1-0, Inter-Stella Rossa 4-0, Shakhtar Donetsk-Atalanta 0-3, Liverpool-Bologna 2-0

[Stingary Smith 1.337]

5 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Quanto meno erano i campioni in carica dei rispettivi campionati. E anche le altre coppe avevano valore.

Sicuramente, la UEFA era anche piu difficile della Coppa Campioni che era piu esclusiva ma era facile essere fortunati nei sorteggi e arrivare ai quarti evitando spesso i campioni dei paesi forti.  anche fino alla semifinale direi, se pensiamo che italia inghilterra spagna e germania erano sempre le quattro nazioni con squadre pretendenti... a volte usciva fuori la sorpresa.

Comunque tanti goal in questa prima serata della seconda giornata. Vediamo cosa succede domani ma la partita della Juventus prevedo finirà con pochissimi goals.

[Stino91 22.856]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Va beh ma il Brest vale comunque 10 volte Stella Rossa, Dinamo Zagabria, Young Boys, Slovan Bratislava e robaccia simile. Lo sta semplicemente provando.

 

Per questo si qualificheranno, in un girone a 4 difficilmente avrebbero potuto farlo 

[Dale_Cooper 18.606]

4 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Va beh ma il Brest vale comunque 10 volte Stella Rossa, Dinamo Zagabria, Young Boys, Slovan Bratislava e robaccia simile. Lo sta semplicemente provando.

Squadre di quarta fascia che se ne strafottono dei big match per affrontare al meglio squadre alla propria portata e prendersi i milioncini in caso di vittoria ... chi l'avrebbe mai detto

[Street Spirit 6.011]

21 minuti fa, Nick Lyott ha scritto:

Ti posso anche dare ragione ma anche con la Superlega avresti dovuto giocare con il girone all'italiana, altrimenti sarebbe stata una competizione monca come questa. Infatti il problema non sono le squadre materasso ma la disparità tra le squadre e quindi una classifica falsata.

La cosa positiva della superlega, per come sarebbe strutturata, è che le squadrette che fanno un paio di punti con una differenza reti di -125, l'anno successivo retrocedono in seconda lega e per tornare in prima devono farlo attraverso il cammino europeo.

In champions, invece, l'anno dopo si ritrovano ancora a perdere 7 a 0 col City di turno.

 

[Amadir 5.564]

14 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

0-4, 4-0, 4-0, 0-4, 7-1.

 

 

de geeeeeembioooooonz

 

 

 

 

 

Punteggi simili (non 7-1, ok) però si vedevano anche nei vecchi gironi.

 

Continuo a non capire la polemica in questo senso, o si fa un girone unico a 20 squadre con le prime 4 dei primi 5 campionati e stop, oppure partite con punteggi pseudo tennistici di vedranno sempre, a maggior ragione quest’anno dove nella prima fase la differenza reti può davvero fare la… differenza.

[Lelyne 37]

Le partite di domani comunque dovrebbero essere più equilibrate vedendo i nomi. quelle di oggi lasciamo perdere dato che quella dei prescritti manco era sul podio delle peggiori 🤣

 

Certo pure il Bologna di Iraniano non è che invogli a guardarlo.

[TragicBronson 5.599]

A me comunque questo formato non dispiace, è vero ci sono diverse partite materasso, ma quelle ci sono sempre state

Già domani secondo me la nostra partita e quella del Bayern contro l'Aston Villa non sono male, la partita del Milan di oggi è stata godibile, non starei a stracciarmi le vesti per il cambio di organizzazione

[TragicBronson 5.599]

2 minuti fa, Amadir ha scritto:

Punteggi simili (non 7-1, ok) però si vedevano anche nei vecchi gironi.

 

Continuo a non capire la polemica in questo senso, o si fa un girone unico a 20 squadre con le prime 4 dei primi 5 campionati e stop, oppure partite con punteggi pseudo tennistici di vedranno sempre, a maggior ragione quest’anno dove nella prima fase la differenza reti può davvero fare la… differenza.

Il Liverpool ne diede 8 al Besiktas con Ryan Babel sugli scudi

[Stino91 22.856]

3 minuti fa, Amadir ha scritto:

Punteggi simili (non 7-1, ok) però si vedevano anche nei vecchi gironi.

 

Continuo a non capire la polemica in questo senso, o si fa un girone unico a 20 squadre con le prime 4 dei primi 4 campionati e stop, oppure partite con punteggi pseudo tennistici di vedranno sempre, a maggior ragione quest’anno dove nella prima fase la differenza reti può davvero fare la… differenza.

Aumentando il numero di squadre e partite , hai abbassato ancor di più la qualità però 

[Dale_Cooper 18.606]

2 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Per questo si qualificheranno, in un girone a 4 difficilmente avrebbero potuto farlo 

"Falsando" anche il resto del "girone" dato che, visto il calendario, sapevano di affrontare al meglio le prime due perché le altre, Sparta a parte, sono complicate.

[TragicBronson 5.599]

10 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Si, per carità, ma abbiamo visto in queste giornate quanto valgono squadre come Stella Rossa, Dinamo Zagabria e Bratislava.

Certo, anche in campionato devi vincere contro venezia e lecce e non è mai scontato... ma il milan ha veramente 15 punti alla sua portata nelle prossime 6 partite.

Ma negli anni i vari Anarthosis, Slovan e Maccabei qualche colpaccio lo hanno fatto

[Dale_Cooper 18.606]

3 minuti fa, Amadir ha scritto:

Punteggi simili (non 7-1, ok) però si vedevano anche nei vecchi gironi.

 

Continuo a non capire la polemica in questo senso, o si fa un girone unico a 20 squadre con le prime 4 dei primi 5 campionati e stop, oppure partite con punteggi pseudo tennistici di vedranno sempre, a maggior ragione quest’anno dove nella prima fase la differenza reti può davvero fare la… differenza.

Ma infatti non è cambiato nulla. Hanno semplicemente lucidato una cacca, dimenticando che sempre una cacca rimane.

 

Sono quattro settimane che dico che non sono un nostalgico dei gironi, anzi... Al massimo continuo a non capire chi si eccita per questa versione "allargata" e più random dei gironi.  

[fab4gatto 814]

11 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Si, per carità, ma abbiamo visto in queste giornate quanto valgono squadre come Stella Rossa, Dinamo Zagabria e Bratislava.

Certo, anche in campionato devi vincere contro venezia e lecce e non è mai scontato... ma il milan ha veramente 15 punti alla sua portata nelle prossime 6 partite.

Vedo che nessuno cita gli svizzeri. Tutti con conti a Zurigo?

[Eymerich 2.903]

4 minuti fa, Amadir ha scritto:

Punteggi simili (non 7-1, ok) però si vedevano anche nei vecchi gironi.

 

Continuo a non capire la polemica in questo senso, o si fa un girone unico a 20 squadre con le prime 4 dei primi 5 campionati e stop, oppure partite con punteggi pseudo tennistici di vedranno sempre, a maggior ragione quest’anno dove nella prima fase la differenza reti può davvero fare la… differenza.

Infatti il problema non sono i punteggi pseudo tennistici. È l'assurdità di non giocare andata e ritorno in casa e fuori ma lasciare invece decidere al caso il fattore campo e poi fare una classifica unica nonostante ognuno affronti compagini differenti. Si è aumentato tantissimo il "fattore C".

1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ma infatti non è cambiato nulla. Hanno semplicemente lucidato una *, dimenticando che sempre una * rimane.

 

Sono quattro settimane che dico che non sono un nostalgico dei gironi, anzi... Al massimo continuo a non capire chi si eccita per questa versione "allargata" e più random dei gironi.  

Quantomeno i gironi erano meno random. C'era sempre una componente di fortuna, e ci sarà sempre a prescindere dalla formula, ma così è stata aumentata in modo quasi esponenziale.

[mattjuve92 4.570]

6 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Aumentando il numero di squadre e partite , hai abbassato ancor di più la qualità però 

Esatto, il 7 a 1 o goleade capitavano si oggi sono invece praticamente abitudine praticamente  avendo molte più squadre che valgono europa o conference league

[Stino91 22.856]

8 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

"Falsando" anche il resto del "girone" dato che, visto il calendario, sapevano di affrontare al meglio le prime due perché le altre, Sparta a parte, sono complicate.

Infatti, praticamente alla 4 giornata contro lo Sparta Praga la loro prima fase sarà già finita 🤣

[mattjuve92 4.570]

6 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Infatti il problema non sono i punteggi pseudo tennistici. È l'assurdità di non giocare andata e ritorno in casa e fuori ma lasciare invece decidere al caso il fattore campo e poi fare una classifica unica nonostante ognuno affronti compagini differenti. Si è aumentato tantissimo il "fattore C".

Anche questo è vero

[Stino91 22.856]

3 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Esatto, il 7 a 1 o goleade capitavano si oggi sono invece praticamente abitudine praticamente  avendo molte più squadre che valgono europa o conference league

Esatto , vabbè ormai tocca farcela piacere … in teoria poi però agli ottavi dovrebbero arrivare effettivamente le migliori 16 , sempre se ai sedicesimi non capita un Brest- Sparta Praga, ma non credo essendo un tabellone tennistico 

[Amadir 5.564]

1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ma infatti non è cambiato nulla. Hanno semplicemente lucidato una *, dimenticando che sempre una * rimane.

 

Sono quattro settimane che dico che non sono un nostalgico dei gironi, anzi... Al massimo continuo a non capire chi si eccita per questa versione "allargata" e più random dei gironi.  

L’idea è buona. Il problema secondo me deriva dal fatto che è un mini campionato troppo limitato a livello di incontri il che rende i percorsi squilibrati perché tutti non incontrano tutti.

 

Chiaramente non è possibile fare 30 partite aggiuntive ma almeno una dozzina si “dovevano” fare imho.

[Nick Lyott 503]

10 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Esatto, il 7 a 1 o goleade capitavano si oggi sono invece praticamente abitudine praticamente  avendo molte più squadre che valgono europa o conference league

Giusto per capire quali sarebbero le squadre da E.League? Slovan, Stella Rossa e poi ?

[TragicBronson 5.599]

17 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ma infatti non è cambiato nulla. Hanno semplicemente lucidato una *, dimenticando che sempre una * rimane.

 

Sono quattro settimane che dico che non sono un nostalgico dei gironi, anzi... Al massimo continuo a non capire chi si eccita per questa versione "allargata" e più random dei gironi.  

Onestamente l'unica cosa eccitante di sta CL e che la giochiamo anche noi e quindi ci interessa direttamente

Per il resto non cambia praticamente nulla

[fab4gatto 814]

Ho provato a fare un giro su Internet. Credevo di ricordare male, ma coi  gironi in passato l’interesse era tale che ci sono state gare con meno di 6000 Spettatori al Delle Alpi (Juventus Kosice) e poco più di 7000 (Juventus Rosenborg)

[Atlantic 3.159]

18 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Vedo che nessuno cita gli svizzeri. Tutti con conti a Zurigo?

Be, io stavo parlando dei prossimi avversari del Milan, tra cui non ci sono gli svizzeri... 

[Nick Lyott 503]

25 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

La cosa positiva della superlega, per come sarebbe strutturata, è che le squadrette che fanno un paio di punti con una differenza reti di -125, l'anno successivo retrocedono in seconda lega e per tornare in prima devono farlo attraverso il cammino europeo.

In champions, invece, l'anno dopo si ritrovano ancora a perdere 7 a 0 col City di turno.

 

Certo, ma avresti comunque le squadre che "salirebbero di categoria" e potrebbero essere comunque squadre deboli. 

Quindi o fai una lega ristretta tra squadre blasonate o in pochi anni ti ritroveresti nella stessa situazione di adesso.

[black&whitetiger 12.967]

Goleada del Rosarno FC.