(Gds) "La moviola di Lipsia-Juventus, disastro Letexier e Var: assurdo non fischiare rigore su Vlahovic e dare 10 minuti di recupero"

[Orakei 44]

Oltre al rigore netto su Vlahovic e all'assurda segnalazione del guardalinee su Koop (gravissima anche perché era vicinissimo e non puoi fermare il gioco, piuttosto fai andare avanti e poi interviene il Var), io continuo ad avere molti dubbi sul rigore loro.. onestamente più lo vengo e più mi sembra che Douglas se non faceva così rimaneva senza testa...e non mi sembra aumenti il volume per niente

[Bear15 1.973]

15 minutes ago, Enrico Pallazzo said:

Scusate la mia "ignorantezza" e anche i miei problemi di vista. Io ho visto De Gregorio deviare con la gamba e poi ha sfiorato con la mano. Me lo sono sognato? In quel caso non è fortuito?

Nah, purtroppo la prende prima.

Ma tranquillo che a parti invertite non avrebbe espulso il portiere del Lipsia.

 

E sarebbe anche ora di rivedere i regolamenti perché il rigore su Douglas è ridicolo.

È istintivo portarsi le mani in faccia a protezione in quei casi. Cosa * deve fare una persona, rischiare di rimanere stordita da una pallonata a quasi 100 km/h altrimenti rigore?

 

Aggiungo anche che, se non avesse preso il braccio, avrebbe preso la faccia e sarebbe comunque uscita.

 

Di nuovo, ridicolo e patetico, non avrebbe mai segnato.

 

A volte mi sembra davvero di seguire uno sport medievale, viscido e vetusto.

[ODIFREDDI ex houdini 1.014]

Abbiamo vinto contro il sistema rosetti

[BlueMat 335]

più ripenso ai due rigori e più a me sembrava più solare il nostro di quello del Lipsia.
incredibile comportamento del VAR, sembrava di essere in campionato.

[Maxxo74 14.152]

Mi stupisco di chi si stupisce. Prima di ogni intervento del var sapevo già cosa avrebbe deciso. Ho azzeccato pure il recupero immenso (ne aveva già dati 7 nel primo tempo)

[pietosi 476]

3 minutes ago, Bear15 said:

Nah, purtroppo la prende prima.

Ma tranquillo che a parti invertite non avrebbe espulso il portiere del Lipsia.

 

E sarebbe anche ora di rivedere i regolamenti perché il rigore su Douglas è ridicolo.

È istintivo portarsi le mani in faccia a protezione in quei casi. Cosa * deve fare una persona, rischiare di rimanere stordita da una pallonata a quasi 100 km/h altrimenti rigore?

 

A volte mi sembra davvero di seguire uno sport medievale, viscido e vetusto.

io comunque sull'episodio di Digre non sono convinto sia fallo.
E' vero che la prende (o meglio la sfiora) ma non ne modifica la traiettoria. Un tocco del genere in area non penso venga sanzionato con un rigore.

Mentre su Douglas rivedendolo non è un errore così grande dell'arbitro. E' vero che si copre il volto ma la palla non so se alla fine sarebbe andata sul viso. E comunque noi avremmo chiesto il rigore a parti invertite.

L'errore gravissimo è stato quello del guardalinee che poteva tranquillamente lasciare andare ed, in caso di gol, richiamare l'arbitro per un check al var. Il rigore di Vlahovic per me era evidente nell'era Var.

[paolo_l 476]

1 ora fa, Turellone78 ha scritto:

La cosa più assurda è stata la punizione fischiata a Koopmeiners che se ne stava andando a creare un occasione da gol. 

Si, infatti quella è stata manifesta incapacità o malafede. O entrambe.

Passi il rigore su Vlahovic che può andare ad interpretazione. (Aveva tirato, colpito sullo slancio del tiro,...)

Ma lì tu guardalinee di mexda non vedi niente, vedi uno che cade, non sai se è stato sgambettato o cade da solo. Tu lasci continuare l'azione perchè eventualmente c'è il Var a correggere un fallo non visto.

[serafinociolino 667]

17 minuti di recupero in totale!!

[Forza Juve 78 558]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

No no, 10 nel secondo

Perché a 9 minuti ha ammonito Perin ed ha aggiunto un altro minuto

Una cosa ASSURDA!!! 

Tra l'altro non aveva perso neanche tempo, se lo è proprio inventato per aggiungere minuti.

 

Lo sapete che i cartellini gialli e rossi influiscono sulla classifica?

[Bear15 1.973]

2 minutes ago, pietosi said:

io comunque sull'episodio di Digre non sono convinto sia fallo.
E' vero che la prende (o meglio la sfiora) ma non ne modifica la traiettoria. Un tocco del genere in area non penso venga sanzionato con un rigore.

Mentre su Douglas rivedendolo non è un errore così grande dell'arbitro. E' vero che si copre il volto ma la palla non so se alla fine sarebbe andata sul viso. E comunque noi avremmo chiesto il rigore a parti invertite.

L'errore gravissimo è stato quello del guardalinee che poteva tranquillamente lasciare andare ed, in caso di gol, richiamare l'arbitro per un check al var. Il rigore di Vlahovic per me era evidente nell'era Var.

Non so, dovrei rivederla, ma mi pareva diretta al volto.

Ma da regolamento c'è, non contestavo certo quello.

È che ritengo il regolamento stupido.

 

Era rigore oggettivo anche su Vlahovic, eppure lì ha esaminato il caso singolo (deduco inerente al fatto che il serbo avesse già tirato) invece che rifarsi al regolamento in maniera rigida.

 

Due pesi e due misure.

[Morglum 3.232]

Mi è piaciuto Thiago quando ha battezzato terza squadra il team arbitrale. Una squadra che a seconda dell'aria che tira può dare una mano importante a una delle due. Malafede assoluta la chiamata su Koop a 20 cm dall'azione

[El Pistolero 10.357]

Condivido tutto tranne il discorso del recupero, è stato giusto avere due maxi recuperi sia nel primo che nel secondo tempo.

Le interruzioni di gioco vanno recuperate integralmente e non alla bonaria.

 

[phoenix 20.634]

non mai visto dare 10 minuti di recupero.. è un tempo supplemetare in pratica

 

[8Fabuloso 5.820]

1 ora fa, Giorgino ha scritto:

Ha detto molto di più...

 

Arbitraggio scandaloso e...a un certo punto...ha testualmente detto "La Juve en diez contra doce gana el partido"(la Juve in 10 contro 12 vince la partita)

 

Invece nella tv italiana tutt'apposto...anzi...due ultras tedeschi al microfono...

Per sentire un pò di passione e di sangre caliente nelle partite della Juve devi andare a 6000 km da qui...qua invece paghi per ascoltare abomini...

 

Poi però...quando gioca la 'ndranghinter...ti dicono che bisogna sempre tifare le italiane...'sti schifosi...

Anche il telecronista di BtSport (UK) era incredulo su molte decisioni ed ha esultato molto più dei commentatori italiani che ieri sera avevano la sciarpa del Lipsia sul collo

[zebra67 12.783]

1 minuto fa, pietosi ha scritto:

io comunque sull'episodio di Digre non sono convinto sia fallo.
E' vero che la prende (o meglio la sfiora) ma non ne modifica la traiettoria. Un tocco del genere in area non penso venga sanzionato con un rigore.

Mentre su Douglas rivedendolo non è un errore così grande dell'arbitro. E' vero che si copre il volto ma la palla non so se alla fine sarebbe andata sul viso. E comunque noi avremmo chiesto il rigore a parti invertite.

L'errore gravissimo è stato quello del guardalinee che poteva tranquillamente lasciare andare ed, in caso di gol, richiamare l'arbitro per un check al var. Il rigore di Vlahovic per me era evidente nell'era Var.

Su Di Gregorio: sono andato a rivedermi la norma sui falli di mano, e per la commissione di questa infrazione non è richiesto che il pallone cambi traiettoria.
Quindi, nonostante il tocco sia lievissimo, il rigore ci può stare assolutamente.
Su Douglas Luiz: è vero che a parti invertite noi avremmo sicuramente invocato il rigore, però in questo caso l'intenzione sembra proprio quella di proteggere il volto e io non ho visto né posizione innaturale delle braccia, nè un aumento del volume corporeo.
D'accordo sul fatto che ci è stato tolto un chiaro rigore per fallo su Vlahovic, assurdo che non sia intervenuto nemmeno il VAR.

[Maxxo74 14.152]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Su Di Gregorio: sono andato a rivedermi la norma sui falli di mano, e per la commissione di questa infrazione non è richiesto che il pallone cambi traiettoria.
Quindi, nonostante il tocco sia lievissimo, il rigore ci può stare assolutamente.
Su Douglas Luiz: è vero che a parti invertite noi avremmo sicuramente invocato il rigore, però in questo caso l'intenzione sembra proprio quella di proteggere il volto e io non ho visto né posizione innaturale delle braccia, nè un aumento del volume corporeo.
D'accordo sul fatto che ci è stato tolto un chiaro rigore per fallo su Vlahovic, assurdo che non sia intervenuto nemmeno il VAR.

Che poi è vero che anche noi avremmo chiesto il rigore.. Ma sono altrettanto convinto che a noi quel rigore non lo avrebbero dato (esempio il rigore non fischiato su Vlahovic, ne ho visti fischiare simili anche contro di noi eppure stavolta a favore non era da rigore...)

[TheOzma2 1.151]

Gli è andata male stavolta a Ceferina

[Adelchi 1.553]

43 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Beh...nel caso delle partite della Juve districarsi è facile...basta seguire la linea Ceferin...andarle contro e il gioco è fatto...

Sì però noi teoricamente con Ceferin ci siamo "accomodati".

 

È vero che il progetto super lega è ancora in piedi e noi siamo stati praticamente i promotori più importanti.

Però più noi inteso come Andrea Agnelli che non come Juve.

E Andrea Agnelli è già stato distrutto.

 

La partita di ieri era palesemente indirizzata. Se non la UEFA e Ceferin, potrebbe essere lo strapotere della Red Bull.

 

Ieri però uno non può pensare che l'arbitraggio fosse regolare, non è questione di benpensanti e gombloddisti. Era proprio lì da vedere.

[Eymerich 2.951]

"Vede giustamente il rosso per Di Gregorio e il braccio di Douglas Luiz che provoca il rigore".

 

Ecco, fino a qui per una volta avevate fatto una disamina corretta.

Il rosso per Digre e il rigore su Luiz sono entrambi ai limiti del regolamento. Vostri colleghi più obiettivi lo hanno riconosciuto.

Di Gregorio prende la palla col ginocchio, poi rimbalza lievemente sulla mano, che stava tirando indietro. Luiz si protegge il viso, non aumentando il volume in quanto la palla avrebbe preso la faccia.

Non che non si possano dare, ma nel contesto, considerando il rigore non dato e il fallo inesistente fischiato a Koopmeiners, andrebbe quantomeno sottolineato che l'arbitraggio è stato a senso unico.

[Maxxo74 14.152]

Adesso, TheOzma2 ha scritto:

Gli è andata male stavolta a Ceferina

Tanto prima o poi ride lui... Ogni volta è cosi

[Giorgino 70.043]

1 minuto fa, Adelchi ha scritto:

Sì però noi teoricamente con Ceferin ci siamo "accomodati".

 

È vero che il progetto super lega è ancora in piedi e noi siamo stati praticamente i promotori più importanti.

Però più noi inteso come Andrea Agnelli che non come Juve.

E Andrea Agnelli è già stato distrutto.

 

La partita di ieri era palesemente indirizzata. Se non la UEFA e Ceferin, potrebbe essere lo strapotere della Red Bull.

 

Oddio...c'è anche da dire che quando AA andava a braccetto con Ceferin...di arbitraggi vergognosi ne vedevamo lo stesso...quindi a 'sto punto debbo pensare che stiamo proprio sul * agli arbitri... 😂

[zebra67 12.783]

2 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Condivido tutto tranne il discorso del recupero, è stato giusto avere due maxi recuperi sia nel primo che nel secondo tempo.

Le interruzioni di gioco vanno recuperate integralmente e non alla bonaria.

 

In un mondo ideale sì, poi però vedi partite in cui vengono recuperati solo i classici 30" moltiplicati per il numero delle sostituzioni, nonostante in quella frazione di gioco ci sia stata una lunga interruzione per consultazione del VAR, e partite in cui le interruzioni avvenute durante i minuti di recupero non vengono a loro volta recuperate.
Ci vorrebbe uniformità, per avallare il discorso del recupero integrale.
Oppure, addirittura, il più volte auspicato ricorso al tempo effettivo.

[ColpaDiAlfredo 8.041]

la cosa più assurda il fallo fischiato a koop.

vergognoso. 

[El Pipa 565]

Un sicario. 

Lui e il var. 

A maggior ragione la vittoria di ieri vale doppio. 10 vs 15 è impossibile. 

[TheOzma2 1.151]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Tanto prima o poi ride lui... Ogni volta è cosi

Vedremo..