(Gds) "La moviola di Lipsia-Juventus, disastro Letexier e Var: assurdo non fischiare rigore su Vlahovic e dare 10 minuti di recupero"

[Tkmbianconero 140]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Intendi forse errore, non rigore...

Però hai ragione, é che nell'elenco non c'era.

Comunque anche lì ha sbagliato, clamorosamente, il guardalinee, l'arbitro se il tuo assistente ti sbandiera vistosamente un possibile fallo su un episodio successo a meno di due metri da lui, mentre lui era distante una decina di metri, non può che fischiare...

Per me l'arbitro non ha fatto male ma assistito malissimo da Var ed assistenti.

No intendo rigore perché fermare quella azione ci ha impedito di andare a tirare con un uomo solo dinanzi al portiere 

 

un rigore insomma 

[alex65viareggio 4.060]

11 ore fa, Moeller73 ha scritto:

Non abbiamo una proprietà all'altezza e forse pure in malafede. È pur vero che neppure l'Avvocato era Bernabeu. In Europa ci hanno sempre tartassato. 

Sempre. Sono d’accordo

[golditrezegol 1.572]

Ora ci ripenso. Nel primo tempo due slot sostituzioni quindi nel secondo tempo con i cambi 2 minuti, due var sono 4 minuti circa. A manica larga ma proprio larga 7 minuti di recupero ci stavano. 

 

 

Quindi rigore clamoroso negato, rigore inventato, recupero di 9 minuti (con ultima azione oltre i 9 minuti) senza senso. 

 

 

Direi che ci sono tutti i presupposti per fare delle belle intercettazioni per capire cosa ci dia dietro queste porcate contro la Juventus. 

 

 

1 ora fa, Tkmbianconero ha scritto:

No intendo rigore perché fermare quella azione ci ha impedito di andare a tirare con un uomo solo dinanzi al portiere 

 

un rigore insomma 

Quell'azione ha letteralmente cambiato la partita e rischiato seriamente di cambiare la Champions.  Senza fischio al 90 percento ci troviamo con Koopmeiners davanti al portiere che o tira o la.da a vlahovic smarcato dal difensore che va su Koopmeiners e non ci sarebbero state azioni che qualche minuto dopo ha portato al rosso e.al.rigofe inventato. 

[Pawn Heart 9.156]

Comunque, che per evidenziare i torti subiti postiate la moviola di quel giornale di Milano è inaccettabile. 

[zalayeta 2.619]

1 ora fa, Platini'70 ha scritto:

Ieri sera in campo ho visto troppe cose strane spero finisca qui 

Sono d’accordo . Io non mi lamento per espulsione (che c’era) e rigore che (non c’era) ma di un fatto reale e concreto: richiami due volte l’arbitro al var e invece per il fallo su Dusan non lo richiami al var.

O chiamo sempre o non chiami mai.

Qui ci sta la cattiva fede della “terza squadra” come la chiama Thiago

 

Del fallo fischiato a Koop non mi esprimo perché testimonia solo la scarsezza dell’arbitro in questione.

[Pawn Heart 9.156]

12 ore fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Forse l'unica scelta giusta è l'espulsione anche se dovrei vedere il regolamento. Tutto il resto a senso unico, anche nella gestione dei falli normali. Quel rigore è ridicolo, il movimento è un pò innaturale? Ma che * dicono i commentatori? Una fucilata potentissima sparata da distanza ravvicinata, come fai a valutarla senza guardarla a velocità normale solo dal rallenty?

Non so quanto sia giusta l'espulsione, dato che per i falli di mano da quest'anno c'è la regola della congruità del movimento del braccio e lui cerca palesemente di spostarlo, inoltre lo tocca con la coscia prima che con la mano. Giusto dare punizione, non l'espulsione.

Poi mi piacerebbe capire cosa gli abbiano detto dal var sul rigore su Vlahocvic, dato che non è nemmeno andato a vederlo. 

[Pawn Heart 9.156]

3 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Sono d’accordo . Io non mi lamento per espulsione (che c’era) e rigore che (non c’era) ma di un fatto reale e concreto: richiami due volte l’arbitro al var e invece per il fallo su Dusan non lo richiami al var.

O chiamo sempre o non chiami mai.

Qui ci sta la cattiva fede della “terza squadra” come la chiama Thiago

 

Del fallo fischiato a Koop non mi esprimo perché testimonia solo la scarsezza dell’arbitro in questione.

Sei troppo buono, io ho percepito una palese malafede anche nell'arbitro di campo, non solo nella terza squadra. 

[Pawn Heart 9.156]

9 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Ora ci ripenso. Nel primo tempo due slot sostituzioni quindi nel secondo tempo con i cambi 2 minuti, due var sono 4 minuti circa. A manica larga ma proprio larga 7 minuti di recupero ci stavano. 

 

 

Quindi rigore clamoroso negato, rigore inventato, recupero di 9 minuti (con ultima azione oltre i 9 minuti) senza senso. 

 

 

Direi che ci sono tutti i presupposti per fare delle belle intercettazioni per capire cosa ci dia dietro queste porcate contro la Juventus. 

 

 

 

E chi le dovrebbe fare le intercettazioni? Siamo alle solite, abbiamo zero forza politica ed istituzionale. 

[Moeller73 852]

35 minuti fa, zalayeta ha scritto:

Sono d’accordo . Io non mi lamento per espulsione (che c’era) e rigore che (non c’era) ma di un fatto reale e concreto: richiami due volte l’arbitro al var e invece per il fallo su Dusan non lo richiami al var.

O chiamo sempre o non chiami mai.

Qui ci sta la cattiva fede della “terza squadra” come la chiama Thiago

 

Del fallo fischiato a Koop non mi esprimo perché testimonia solo la scarsezza dell’arbitro in questione.

Esatto. Espulsione e rigore ci possono stare, ma dovevi dare il rigore a Dusan che un tempo non avrebbero mai fischiato, ma in epoca Var concedono sempre, vedi Borussia - Celtic il giorno prima.

[Moeller73 852]

32 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

E chi le dovrebbe fare le intercettazioni? Siamo alle solite, abbiamo zero forza politica ed istituzionale. 

Quelle le può fare solo la magistratura. Quello che penso io é che sulla Superlega, ormai pienamente legittimata dalla Corte di Giustizia europea, sia sceso il silenzio perché non trovano più chi la possa finanziare. Vedi anche i problemi del Mondiale per club. Poi ci sarebbe il problemino di trovare anche gli arbitri per disputare le gare.

[MARTIN34 4.913]

Voto 0 ad arbitro Var e guardalinee lato panchine 

[Moeller73 852]

6 ore fa, garrison ha scritto:

Il rigore su Vlahovic c'era, anche se era una fattispecie particolare, visto che in realtà Vlahovic aveva già tirato prima del contrasto, però la palla era in gioco, andava dato.

Comunque errore del Var non dell'arbitro.

Per il resto le decisioni mi son sembrate giuste, oddio il rigore di DL io non lo darei mai, ma oramai é passata questa interpretazione dei falli di mano.

Il recupero di 9 minuti per me era giustificato, c'erano stati due interventi Var e Conceicao dopo il gol ha festeggiato tipo 3 minuti....

Con la calma del giorno dopo concordo anche se il rigore di Luiz é molto al limite. La malafede la vedi sui due rigori. 

[Moeller73 852]

8 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Voto 0 ad arbitro Var e guardalinee lato panchine 

L'arbitro di campo senza Var in effetti avrebbe compensato gli errori. É stato il Var il vero protagonista. 

[the killing hand 1.330]

15 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Esatto. Espulsione e rigore ci possono stare, ma dovevi dare il rigore a Dusan che un tempo non avrebbero mai fischiato, ma in epoca Var concedono sempre, vedi Borussia - Celtic il giorno prima.

Secondo me l’errore macroscopico è il fallo fischiato a Koop. L’espulsione da regolamento ci sta perché sposta il pallone in una azione col calciatore lanciato in porta. A mio modo di vedere il rigore su Dusan non c’è, il piede va verso il pallone e non verso l’uomo, non impedisce il tiro, l’impatto c’è solo per lo slancio delle gambe. Il rigore per il Lipsia diciamo molto, molto generoso. Vero che la mano va verso la palla, ma non aumenta assolutamente il volume, gli sarebbe stampata in faccia. Gestione dei cartellini, abbastanza equilibrata.

[Moeller73 852]

6 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Secondo me l’errore macroscopico è il fallo fischiato a Koop. L’espulsione da regolamento ci sta perché sposta il pallone in una azione col calciatore lanciato in porta. A mio modo di vedere il rigore su Dusan non c’è, il piede va verso il pallone e non verso l’uomo, non impedisce il tiro, l’impatto c’è solo per lo slancio delle gambe. Il rigore per il Lipsia diciamo molto, molto generoso. Vero che la mano va verso la palla, ma non aumenta assolutamente il volume, gli sarebbe stampata in faccia. Gestione dei cartellini, abbastanza equilibrata.

L'episodio di Koop non l'ho ancora visto, ma da come si racconta é un errore grave.

[A7X_Legend 12]

Sono de Venezuela e ieri stavo vedendo la partita su ESPN e il commentatore, dopo il gol di Chico, ha detto: La Juve sta' vincendo la partita in 10 vs 12

[dankos2 1.260]

Arbitro malefico

[Atlantic 3.183]

E dire che questo è uno degli arbitri migliori in Europa... 

Evidentemente ci sono direttive ben precise da parte dei vertici UEFA.

[MisterD. 155]

14 ore fa, AlexLeStrange ha scritto:

Abbiamo vinto anche contro l'arbitro

Non ne ha imbroccata una.

Il rigore su Dusan era netto, il loro non lo aveva visto, il mani di Di Gregorio neppure. Ma che càzzo stava lì a fare?

[Yep 3.410]

l'espulsione di Di Gregorio c'era. il rigore era veramente limite, quel braccio non ha fatto nulla in più di ciò che avrebbe potuto fare Luiz con il resto del corpo, è stato ingenuo però dio mio, ne hai appena cacciato uno un po' di buon senso ci poteva anche stare.

 

Detto questo, fermare Koop lanciato a rete è una delle cose peggiori che abbia mai visto a questo livello, su Vlahovic c'è poco da dire era un arancione oltretutto, intervento pericolosissimo. Anche della spallata a Bremer ci sarebbe da discutere, va bene tutto ma se ti disinteressi del pallone con l'unico scopo di buttare giù l'avversario diventa Hockey, non che mi dispiaccia eh, però anche meno.

[Scirea68 3.614]

3 ore fa, Rial ha scritto:

ceferin tra un anno ha finito mi pare

Speriamo finisca prima

[Guidoss 333]

La chiamata var per l'espulsione ci può stare visto che l'arbitro magari non ha visto la "strisciata" (anche se poi a noi dicono che il braccio appoggiato a terra non é fallo...), quella del rigore invece con l'arbitro che vede e giudica la mano a protezione non ha senso visto che non é un chiaro ed evidente errore ma da interpretare e l'arbitro l'aveva già interpretato in diretta. L'intervento su Vlahovic a piede a martello invece é un chiaro ed evidente errore, in qualsiasi parte del campo é un intervento falloso con a corredo un cartellino arancione e qualcuno dovrebbe chiedere spiegazioni per quale motivo 5 arbitri non l'abbiano notato. Sinceramente é ora di mettere un po' di pressioni a sti scappati di casa che mandano ad arbitrare le partite....

[Sylar 87 34.857]

A distanza di 24 ore alla fine posso anche capire il rosso a Di Gregorio che pur non potendo amputarsi il braccio, alla fine con la mano sfiora la palla e da regolamento quello porta sempre al rosso... ma tutti gli altri episodi sono scandalosi e vergognosi. Si, compreso il rigore per i crucchi...

[fab4gatto 825]

5 ore fa, the killing hand ha scritto:

Secondo me l’errore macroscopico è il fallo fischiato a Koop. L’espulsione da regolamento ci sta perché sposta il pallone in una azione col calciatore lanciato in porta. A mio modo di vedere il rigore su Dusan non c’è, il piede va verso il pallone e non verso l’uomo, non impedisce il tiro, l’impatto c’è solo per lo slancio delle gambe. Il rigore per il Lipsia diciamo molto, molto generoso. Vero che la mano va verso la palla, ma non aumenta assolutamente il volume, gli sarebbe stampata in faccia. Gestione dei cartellini, abbastanza equilibrata.

Bene, quindi qualunque intervento in area sulle gambe e sui piedi non è rigore perché si colpisce sullo slancio senza la volontà di fare fallo, a meno che  il difensore non si sia venduto la partita. Se quello su Vlahovic è fallo in qualunque altra zona del campo , in  area e’ rigore. La squadra arbitrale deve applicare il regolamento, non interpretarlo. 

[the killing hand 1.330]

4 ore fa, fab4gatto ha scritto:

Bene, quindi qualunque intervento in area sulle gambe e sui piedi non è rigore perché si colpisce sullo slancio senza la volontà di fare fallo, a meno che  il difensore non si sia venduto la partita. Se quello su Vlahovic è fallo in qualunque altra zona del campo , in  area e’ rigore. La squadra arbitrale deve applicare il regolamento, non interpretarlo. 

Se è per questo fuori dall’area di rigore viene fischiata qualsiasi spinta, abbraccio o trattenutina, se applichiamo il tuo ragionamento ci sarebbe rigore a ogni calcio d’angolo.