(Gds) "La moviola di Lipsia-Juventus, disastro Letexier e Var: assurdo non fischiare rigore su Vlahovic e dare 10 minuti di recupero"

[Guidoss 333]

La chiamata var per l'espulsione ci può stare visto che l'arbitro magari non ha visto la "strisciata" (anche se poi a noi dicono che il braccio appoggiato a terra non é fallo...), quella del rigore invece con l'arbitro che vede e giudica la mano a protezione non ha senso visto che non é un chiaro ed evidente errore ma da interpretare e l'arbitro l'aveva già interpretato in diretta. L'intervento su Vlahovic a piede a martello invece é un chiaro ed evidente errore, in qualsiasi parte del campo é un intervento falloso con a corredo un cartellino arancione e qualcuno dovrebbe chiedere spiegazioni per quale motivo 5 arbitri non l'abbiano notato. Sinceramente é ora di mettere un po' di pressioni a sti scappati di casa che mandano ad arbitrare le partite....

[Sylar 87 34.468]

A distanza di 24 ore alla fine posso anche capire il rosso a Di Gregorio che pur non potendo amputarsi il braccio, alla fine con la mano sfiora la palla e da regolamento quello porta sempre al rosso... ma tutti gli altri episodi sono scandalosi e vergognosi. Si, compreso il rigore per i crucchi...

[fab4gatto 789]

5 ore fa, the killing hand ha scritto:

Secondo me l’errore macroscopico è il fallo fischiato a Koop. L’espulsione da regolamento ci sta perché sposta il pallone in una azione col calciatore lanciato in porta. A mio modo di vedere il rigore su Dusan non c’è, il piede va verso il pallone e non verso l’uomo, non impedisce il tiro, l’impatto c’è solo per lo slancio delle gambe. Il rigore per il Lipsia diciamo molto, molto generoso. Vero che la mano va verso la palla, ma non aumenta assolutamente il volume, gli sarebbe stampata in faccia. Gestione dei cartellini, abbastanza equilibrata.

Bene, quindi qualunque intervento in area sulle gambe e sui piedi non è rigore perché si colpisce sullo slancio senza la volontà di fare fallo, a meno che  il difensore non si sia venduto la partita. Se quello su Vlahovic è fallo in qualunque altra zona del campo , in  area e’ rigore. La squadra arbitrale deve applicare il regolamento, non interpretarlo. 

[the killing hand 1.299]

4 ore fa, fab4gatto ha scritto:

Bene, quindi qualunque intervento in area sulle gambe e sui piedi non è rigore perché si colpisce sullo slancio senza la volontà di fare fallo, a meno che  il difensore non si sia venduto la partita. Se quello su Vlahovic è fallo in qualunque altra zona del campo , in  area e’ rigore. La squadra arbitrale deve applicare il regolamento, non interpretarlo. 

Se è per questo fuori dall’area di rigore viene fischiata qualsiasi spinta, abbraccio o trattenutina, se applichiamo il tuo ragionamento ci sarebbe rigore a ogni calcio d’angolo.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.928]

5 hours ago, Sylar 87 said:

A distanza di 24 ore alla fine posso anche capire il rosso a Di Gregorio che pur non potendo amputarsi il braccio, alla fine con la mano sfiora la palla e da regolamento quello porta sempre al rosso... ma tutti gli altri episodi sono scandalosi e vergognosi. Si, compreso il rigore per i crucchi...

La tocca prima con la coscia....

 

Rosso mai nella vita. Il portiere puo anche toccara di mano fuori dal aria senza venire espulso.

[77luca 4.208]

se si aspetta, in coppa - ma anche in Premier , che la VAR intervenga per dare un rigore come quello su Vlahovic, buonanotte. O lo dà l'arbitro subito, o ciao. In campionato, forse. Per me l'errore più grave su Koop lanciato.

 

[Tarmako78 4.649]

5 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

A distanza di 24 ore alla fine posso anche capire il rosso a Di Gregorio che pur non potendo amputarsi il braccio, alla fine con la mano sfiora la palla e da regolamento quello porta sempre al rosso... ma tutti gli altri episodi sono scandalosi e vergognosi. Si, compreso il rigore per i crucchi...

Non era ultimo uomo…

[Marco Angeli 541]

7 ore fa, Guidoss ha scritto:

L'intervento su Vlahovic a piede a martello invece é un chiaro ed evidente errore, in qualsiasi parte del campo é un intervento falloso con a corredo un cartellino arancione e qualcuno dovrebbe chiedere spiegazioni per quale motivo 5 arbitri non l'abbiano notato

Tutte le moviole confermano che era rigore

 

Intervento che somiglia un poco a quello di Milik su Cerri in Juventus Empoli dell'anno scorso. Quello era fuori area ma la dinamica è la stessa. Un giocatore cerca di andare sul pallone ma finisce con il piede a martello e colpisce nettamente solo la gamba dell'avversario. Fuori area si rischia il rosso. In area si prende rigore e giallo

 

Il contropiede di Vlahovic è qualcosa da inchiesta. Era lanciato in porta con l'avversario che è caduto da solo quando c'era un metro di distanza tra i 2 giocatori. Fossi nel guardalinee prenoterei subito una visita oculistica

 

Su espulsione e rigore siamo nella zona complicata da giudicare. A me pare assurdo il rosso ad un giocatore che fa di tutto per evitare di toccare la palla con la mano. Per un rosso diretto ci vorrebbe la volontarietà di interrompere un'azione avversario. Poi forse c'era la prima deviazione con la coscia. Comunque nel dubbio ...... sempre meglio fischiare contro la Juventus. Fa bene alla carriera degli arbitri

[fab4gatto 789]

2 ore fa, the killing hand ha scritto:

Se è per questo fuori dall’area di rigore viene fischiata qualsiasi spinta, abbraccio o trattenutina, se applichiamo il tuo ragionamento ci sarebbe rigore a ogni calcio d’angolo.

Infatti da un po’ di tempo a questa parte si vanno a controllare anche abbracci, spinte e trattenutine in area. Ai mondiali del 1974 (sono antico) venne assegnato un rigore in Polonia - Jugoslavia per un calcio dato in area ad un giocatore con palla lontanissima. Parlo di 50 anni fa. Ai mondiali del 2002 invece rigore in Italia Corea per trattenutina dopo due minuti. Una volta l’attaccante in corsa che capiva di non poter più giocare la palla saltava il portiere, oggi gli struscia addosso un piede e si va sul dischetto perché  il regolamento dice quello. Io posso essere d’accordo che dopo la giocata l’impatto non influisce, ma lasciare la decisione alla  discrezione degli arbitri porta troppo facilmente ad avere figli e figliastri. Qualche anno fa ad Oporto il fallo a fine gare su CR7 non è stato controllato dal Var . Si è  detto che il direttore di gara non se l’era sentita perché  si era a fine partita e comunque per la partita giocata non avremmo meritato il pareggio. Quindi chi arbitra e’ divenuto oltre che gestore del regolamento, censore della prestazione delle squadre. Peccato che al ritorno dopo un quarto d’ora una roba ben meno evidente ci è stata fischiata contro. Ricordo quanto disse il nostro allenatore riguardo al fallo su Cuadrado al 90’ di Juve Real 0-3 e quello analogo di Benatia al ritorno. Ecco: continuiamo a farci andare bene tutto, dando anche delle giustificazioni quando invece sarebbe ora di pretendere ciò che legittimamente ci spetta, in Europa ed in Italia. 

[Sylar 87 34.468]

16 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

La tocca prima con la coscia....

 

Rosso mai nella vita. Il portiere puo anche toccara di mano fuori dal aria senza venire espulso.

15 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Non era ultimo uomo…

Infatti ho scritto “posso anche capire” perché comunque la decisione non mi convince appieno ancora adesso proprio per via di queste ragioni... ma volendo essere pignoli, con quel sfiorare la palla, un filo di motivazione a favore della scelta presa posso pure concedergliela a 48 ore ormai dalla fine della partita... ma tutte le altre ancora adesso mi fanno schiumare rabbia!

[Scirea1982 4.906]

Il 03/10/2024 Alle 07:22, gobbetto87 ha scritto:

Penso che Thiago Motta ieri abbia davvero percepito di non essere piu all’inter

Ha capito che le favolette che gli raccontavano erano solo propaganda . 

[Buffon75 8.510]

ecco gli arbitri al VAR

Gli stessi del VAR italiano quando ci sono episodi pro-Juve

 

 

[JoaoCambiaso 45]

Il fallo che fischia di koop che è inesistente ha gettato ombre per me sulla partita, il guardalinee che era quello vicini all'azione non alza la bandierina quindi non chiama il fallo, koop aggira il giocatore spostando la palla e il difensore cade da solo (io vedo un auto sgambetto) e arbitro piu lontano fischia subito apoena vede che koop ha una prateria davanri e puo andare in porta o passarla a dusan che era davanri al portiere ma con un difensore vicino. Clamoroso episodio. Fai continuare l'azione no? Se segna nel caso ci sta il var....