Serie A • 7ª Giornata: Napoli-Como, Verona-Venezia, Udinese-Lecce, Atalanta-Genoa, Inter-Torino, Bologna-Parma, Lazio-Empoli, Monza-Roma, Fiorentina-Milan

[Jj Okocha 2.485]

1 ora fa, nomevisualizzato ha scritto:

Su una cosa ha ragione fonseca, la deriva per cui ogni contatto è rigore sta uccidendo il calcio 

 

Ancora peggio se contiamo che non è nemmeno uniforme ma varia da partita a partita, da arbitro a arbitro e da maglia a maglia 

In realtà c è uniformità eccome e proprio questa giornata ce lo dimostra 

 

Tra quelle in alto solo la partita della Lazio non ho visto quindi non saprei dire 

 

In tutte le altre partite chiunque può lamentarsi di qualcosa che gli è andato contro

 

Mentre solo una squadra non ha nulla di che lamentarsi e non lo ha praticamente mai...

 

Per quanto riguarda il terzo gol di Thuram con Darmian in fuorigioco considerato passivo ed il contatto Bastoni-Zapata, con tutte le altre squadre di mezzo non so se entrambe le decisioni andrebbero in favore della stessa squadra 

 

Ad alcune poi andrebbero addirittura contro in entrambe le situazioni

[Atlantic 3.148]

8 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

In realtà c è uniformità eccome e proprio questa giornata ce lo dimostra 

 

Tra quelle in alto solo la partita della Lazio non ho visto quindi non saprei dire 

 

In tutte le altre partite chiunque può lamentarsi di qualcosa che gli è andato contro

 

Mentre solo una squadra non ha nulla di che lamentarsi e non lo ha praticamente mai...

 

Per quanto riguarda il terzo gol di Thuram con Darmian in fuorigioco considerato passivo ed il contatto Bastoni-Zapata, con tutte le altre squadre di mezzo non so se entrambe le decisioni andrebbero in favore della stessa squadra 

 

Ad alcune poi andrebbero addirittura contro in entrambe le situazioni

Non pensare male, è tutto merito del referee manager...

[La Koop sei Teun 5.336]

Fino a quando le maggiori leghe, Premier, Serie A, Bundesliga e Liga, non si mettono d'accordo con un grande colosso dell'IT (Nvidia, Google, Amazon ecc ecc) per far esaminare in tempo reale le immagini all'IA e farla arbitrare a lei, con una uniformità di giudizio precisa al 100%, stabilendo impatti e quant'altro...non si riuscirà a venirne a capo.

 

 

[Jj Okocha 2.485]

4 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Non pensare male, è tutto merito del referee manager...

Ma figurati se penso male...già quando era in attività Giorgio Schenone vestiva nero azzurro 

 

[Moeller73 818]

6 ore fa, actarus7 ha scritto:

 

In realtà non lo era, le solite ridicole lagne dei piagnoni daa Roma.

Normale contrasto di gioco per prendere posizione su uno spiovente dove Baldanzi, non in possesso palla, viene sfiorato.

Marelli e altri moviolisti hanno condiviso la decisione del Var.

 

La roma che si lamenta di rigori poi fa abbastanza ridere, 4 su 5 che le vengono fischiati a favore sono regali.

 

Per me era rigore netto. Quello del Monza lo travolge. Stupidamente, ma lo travolge.

[Moeller73 818]

10 ore fa, Low ha scritto:

Morata in fuorigioco davanti al portiere e gli danno l'angolo prendiamoci conto Pairetto è un poveretto  è un ridicolo

E' uno dei tanti in malafede.

[actarus7 9.525]

1 minuto fa, Moeller73 ha scritto:

Per me era rigore netto. Quello del Monza lo travolge. Stupidamente, ma lo travolge.

Lo sfiora, non lo travolge. 

Lieve e casuale contatto tra 2 giocatori nessuno dei 2 in possesso palla.

Per il regolamento non è mai rigore.

 

[Pisogiallorosso 3.745]

quello su di noi non è rigore calcisticamente parlando ma a termini di regolamento si. 

il giocatore del monza impedisce a baldanzi di prendere il pallone.

però ha ragione fonseca...basta rigori stupidi perche poi su quelli si fa tutta la differenza del caso.

come quello dato contro la lazio a Firenze che era vergognoso

 

datevi una regola seria non soggetta ad interpretazione, che quindi non è una regola

2 minutes ago, actarus7 said:

Lo sfiora, non lo travolge. 

Lieve e casuale contatto tra 2 giocatori nessuno dei 2 in possesso palla.

Per il regolamento non è mai rigore.

 

gli ha messo un piede sopra. è rigore da regolamento...ed il possesso palla ormai non è più una discriminante

si decidessero quando darli, invece

[Jj Okocha 2.485]

11 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Per me era rigore netto. Quello del Monza lo travolge. Stupidamente, ma lo travolge.

Non lo travolge, gli da un pestone 

 

Anzi scusa gli fa step on foot come piace ai burocrati di Lissone 

 

 

 

 

 

[Mahleriano 2.106]

41 minutes ago, La Koop sei Teun said:

Fino a quando le maggiori leghe, Premier, Serie A, Bundesliga e Liga, non si mettono d'accordo con un grande colosso dell'IT (Nvidia, Google, Amazon ecc ecc) per far esaminare in tempo reale le immagini all'IA e farla arbitrare a lei, con una uniformità di giudizio precisa al 100%, stabilendo impatti e quant'altro...non si riuscirà a venirne a capo.

 

 

purtroppo il calcio non è così facile come il tennis con l'hawkeye (ci sono troppe dinamiche di gioco che verrebbero puntualmente semplificate dall'AI come fa anche l'essere umano). Non sarà mai facile, nemmeno per la tecnologia (con input umano) interpretare quando un giocatore inciampa, accentua una caduta, etc..

Bisogna distinguere però due categorie:  quella della goal line technology e del fuorigioco funzionano già (e sono simili all'hawkeye, ovvero decisioni binarie). Il problema sono i falli che sono molto complessi.  Servirebbero intanto sensori di pressione su tutto il corpo dei calciatori, una rivoluzione totale dell'abbigliamento. Fantascienza per adesso, soprattutto per motivi economici e pratici. Al momento dubito che la classe arbitrale, per quanto insoddisfacente, possa essere scalzata. Partiamo intanto col fare passi in avanti con l'uniformità di giudizio da parte degli umani (con regole e standard più precisi)

 

[actarus7 9.525]

1 ora fa, nomevisualizzato ha scritto:

Su una cosa ha ragione fonseca, la deriva per cui ogni contatto è rigore sta uccidendo il calcio 

 

Ancora peggio se contiamo che non è nemmeno uniforme ma varia da partita a partita, da arbitro a arbitro e da maglia a maglia 

Deriva inevitabile dal Var in poi, rivisto al rallentatore ogni minimo contatto pare fallo clamoroso.

Rigori solo televisivi che prima mai sarebbero stati fischiati.

Come i gol annullati per un'unghia in fuorigioco in base a scelta di frame tutti da verificare.

Il Var è anche questo. Pro e contro.

 

E comunque Fonseca che si lamenta dopo 2 rigorini a favore fa abbastanza ridere.

Se non li avesse fischiati....sai le polemiche.

 

[antoniov 786]

35 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Lo sfiora, non lo travolge. 

Lieve e casuale contatto tra 2 giocatori nessuno dei 2 in possesso palla.

Per il regolamento non è mai rigore.

 

Pestone con un piede ed impatto con l'altra gamba. Non è un rigore ma sono 2.

[iSem 84]

42 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Lo sfiora, non lo travolge. 

Lieve e casuale contatto tra 2 giocatori nessuno dei 2 in possesso palla.

Per il regolamento non è mai rigore.

 

non credo sai... come con vlahovic contro il lipsia non conta che la palla fosse passata altrimenti potrei tirare un low kick ad un avversario se non è in possesso di palla

[onekiddu 4.262]

44 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

quello su di noi non è rigore calcisticamente parlando ma a termini di regolamento si. 

il giocatore del monza impedisce a baldanzi di prendere il pallone.

però ha ragione fonseca...basta rigori stupidi perche poi su quelli si fa tutta la differenza del caso.

come quello dato contro la lazio a Firenze che era vergognoso

 

datevi una regola seria non soggetta ad interpretazione, che quindi non è una regola

gli ha messo un piede sopra. è rigore da regolamento...ed il possesso palla ormai non è più una discriminante

si decidessero quando darli, invece

È rigore anche calcisticamente parlando,se intervieni in quel modo è sempre rigore

[garrison 47.466]

10 ore fa, pogba77 ha scritto:

Guarda che se Palladino lo vede tutti i giorni io me lo sono sorbito per anni.

Per anni cascava sul pallone indisturbato e lo scorso anno ha fatto zero gol.

Non capisco cosa dovrei giustificare.

Per me è stata una liberazione.

Piuttosto se sei capace rispondi nel merito.

La partita di Kean stasera è la seguente: rigore sbagliato, rigore causato e un paio di gol a tu x tu con il portiere sbagliati

Se una prestazione così l'avesse fatta a Torino lo avremmo crocefisso.

 

'nzomma, mi sembra il solito messaggio per darsi ragione da soli...

Kean ha ato un eccellente dinamismo a tutto l'attacco viola ieri, una vera spina nel fianco, anche perché Gudmunnson sino al gol, su sponda di Kean, era stato ababstanza fantasmatico.

Ed ha preso una traversa che trema ancora.

Poi i rigori non fanno per lui, non capisco perché glielo han fatto tirare.

Però ho conosciuto un tifoso della Fiorentina (ahimé...) e lui é contentissimo di Kean.

[Timo Guanciale 339]

Fonseca,Italiano,Di Francesco e Zanetti non finiranno la stagione.Bisogna capire solo quando succederà.

[Ich bin Strunz 4.670]

possibile che non si riesca a trovare una via di mezzo nel giudicare un Gentile che strappa la maglietta di Zico e distrugge Maradona

senza che nessuno se ne accorga  e quei non-falli tipo ieri in fiorentina-milan uno piu ridicolo dell altro, ma che il var li ha sentenziati tali?

arrivera' il giorno che nessun difensore si prendera' la responsabilita' di affrontare un attaccante avversario.

diceva bene pecci ieri all DS che questo non e' piu calcio

[garrison 47.466]

27 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

possibile che non si riesca a trovare una via di mezzo nel giudicare un Gentile che strappa la maglietta di Zico e distrugge Maradona

senza che nessuno se ne accorga  e quei non-falli tipo ieri in fiorentina-milan uno piu ridicolo dell altro, ma che il var li ha sentenziati tali?

arrivera' il giorno che nessun difensore si prendera' la responsabilita' di affrontare un attaccante avversario.

diceva bene pecci ieri all DS che questo non e' piu calcio

Quello del fallo di kean é rigore tutta la vita, su.

Gli altri due un po' tirati per i capelli.

In ogni caso i rigori vanno segnati eh...asseganrli non significa che ci sarà sicuramente un gol (così come non assegnarli non significa falsare una partita).

[actarus7 9.525]

52 minuti fa, antoniov ha scritto:

Pestone con un piede ed impatto con l'altra gamba. Non è un rigore ma sono 2.

https://www.asromalive.it/2024/10/06/fallo-su-baldanzi-marelli-da-ragione-al-var-e-evidente/

[SuperEagle 6.481]

1 ora fa, Jj Okocha ha scritto:

Non lo travolge, gli da un pestone 

 

Anzi scusa gli fa step on foot come piace ai burocrati di Lissone 

 

 

 

 

 

Ma tralasciando il pestone, Baldanzi prende posizione e viene travolto, non può saltare. E si prende anche un leg-kick da MMA.

Se non è rigore questo, non so quando, allora.

[garrison 47.466]

1 minuto fa, SuperEagle ha scritto:

Ma tralasciando il pestone, Baldanzi prende posizione e viene travolto, non può saltare. E si prende anche un leg-kick da MMA.

Se non è rigore questo, non so quando, allora.

Sì anche io mi son sorpreso non l'abbiano dato, intervento piuttosto improvvido.

Ciò detto la Roma pensi alle ducento occasioni sbagliate, non all'arbitro.

[Tricarico10 6.157]

1 hour ago, Jj Okocha said:

Non lo travolge, gli da un pestone 

 

Anzi scusa gli fa step on foot come piace ai burocrati di Lissone 

 

 

 

 

 

 

9 minutes ago, SuperEagle said:

Ma tralasciando il pestone, Baldanzi prende posizione e viene travolto, non può saltare. E si prende anche un leg-kick da MMA.

Se non è rigore questo, non so quando, allora.

Almeno sono consistente

Perche anche con noi l'anno scorso non lo hanno fischiato - penso era Chiesa se non sbaglio che viene travolte nel area di rigore nella stessa maniera

[antoniov 786]

27 minuti fa, actarus7 ha scritto:

https://www.asromalive.it/2024/10/06/fallo-su-baldanzi-marelli-da-ragione-al-var-e-evidente/

Vabbè, teorie per giustificare una decisione non facciamo fatica a trovarne. Però non mi convincono. Soprattutto alla luce di tante decisioni prese in senso opposto in altre partite.

Se il regolamento lo si stiracchia in maniera elastica allora non è scritto bene. O non è ben interpretato.

[SuperT 30.050]

6 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

 

Almeno sono consistente

Perche anche con noi l'anno scorso non lo hanno fischiato - penso era Chiesa se non sbaglio che viene travolte nel area di rigore nella stessa maniera

Chiaro, nella partita con l’unico errore degli arbitri fino a metà anno, secondo Rocchi  

Non c’era lo step on foot, ma il difensore del Bologna andò dritto su chiesa  

[Ich bin Strunz 4.670]

1 ora fa, actarus7 ha scritto:

Deriva inevitabile dal Var in poi, rivisto al rallentatore ogni minimo contatto pare fallo clamoroso.

Rigori solo televisivi che prima mai sarebbero stati fischiati.

Come i gol annullati per un'unghia in fuorigioco in base a scelta di frame tutti da verificare.

Il Var è anche questo. Pro e contro.

 

E comunque Fonseca che si lamenta dopo 2 rigorini a favore fa abbastanza ridere.

Se non li avesse fischiati....sai le polemiche.

 

si appunto e' sembrato strano anche a me, gli hanno dato 2 rigori e si lamenta? il suo discorso lo condivido in pieno, questo non e' piu calcio,

ma e' quantomeno curioso che si lamenti proprio lui a fine partita, lo capirei di piu' da chi i rigori li ha subiti