"Norme Fifa contrarie alla libera circolazione": la sentenza su Diarra può rivoluzionare il mercato

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.856]

La pronuncia della Corte di giustizia UE attesa da 10 anni dopo il ricorso dell'ex nazionale francese: riconosce di fatto la possibilità a un calciatore di lasciare un club indipendentemente dalla durata del contratto

È una sorta di potenziale terremoto, che potrebbe avere gli effetti di una sentenza Bosman bis. La sentenza Diarra, pronunciata stamattina dalla Corte di Giustizia dell'Unione Europea, stabilisce infatti che le norme della Fifa che regolano il calciomercato sono incompatibili con la libera circolazione delle persone e quindi anche dei calciatori. Una decisione che potrebbe rivoluzionare la gestione dei trasferimenti del mondo del calcio.

Era una sentenza attesa da 10 anni da Lassana Diarra, ex centrocampista tra gli altri di Real Madrid e Psg che nel 2015 dopo un anno ruppe il suo contratto con il Lokomotiv Mosca dove aveva sottoscritto un triennale. Per il club russo, il giocatore aveva tradito l'accordo senza “giusta causa” e doveva pagare 20 milioni di euro, in solidarietà con i futuri suoi club, come richiesto alla Camera di risoluzione dei litigi della Fifa e al Tas. Diarra allora ha sollevato la questione davanti ai giudici della Corte europea che gli hanno dato ragione, riconoscendo di fatto a qualsiasi giocatore la possibilità di lasciare una squadra indipendentemente dalla durata del contratto. Svuotandone così di fatto l'obbligo di restare fino a scadenza anche in assenza di contropartite da altre società. Di fatto una liberalizzazione che aprirebbe nuovi orizzonti sul mercato dei giocatori.

 

Dalla Gazzetta

[mauri8000 3.018]

Quoto

 

Sentenza mica da poco. Ne vedremo delle belle. Alle squadre converrà adempiere alla volontà dei calciatori d'ora in avanti.

Un giocatore che vorrà andarsene lo potrà fare tranquillamente, anche in caso di rifiuto da parte della squadra proprietaria del cartellino e lo potrà fare senza pagare penali. 

[leonokio 190]

Adesso, mauri8000 ha scritto:

Sentenza mica da poco. Ne vedremo delle belle. Alle squadre converrà adempiere alla volontà dei calciatori d'ora in avanti perché in caso di rifiuto avranno tutto il diritto di risolvere il contratto senza pagare penali e andarsene dove vorranno.

Basta mettere una clausola che se vai via prima, paghi una penale?

 

Così come funzionano tutti i contratti di noi esseri umani? 

[Gion Gis Kann 10.751]

2 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Sentenza mica da poco. Ne vedremo delle belle. Alle squadre converrà adempiere alla volontà dei calciatori d'ora in avanti perché in caso di rifiuto avranno tutto il diritto di risolvere il contratto senza pagare penali e andarsene dove vorranno.

Si ma bisogna vedere chi se li prende 

[Timo Guanciale 324]

3 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Sentenza mica da poco. Ne vedremo delle belle. Alle squadre converrà adempiere alla volontà dei calciatori d'ora in avanti.

Un giocatore che vorrà andarsene lo potrà fare tranquillamente, anche in caso di rifiuto da parte della squadra proprietaria del cartellino e lo potrà fare senza pagare penali. 

lo dici tu...a Milano mandano gli scagnozzi,poi vediamo chi va via....

[Ethan Hunt 441]

Fatemi capire: vuol dire che il giocatore X, con ancora tot anni di contratto, può prendere e abbandonare quando vuole la propria squadra per cui è tesserato, di fatto diventando un parametro zero?

Sarebbe la fine del calcio, se fosse così 

[mauri8000 3.018]

Adesso, leonokio ha scritto:

Basta mettere una clausola che se vai via prima, paghi una penale?

 

Così come funzionano tutti i contratti di noi esseri umani? 

Questa è materia da avvocati. È possibile che venga fatto, ma con limiti evidenti sulla natura della penale. Tra l'altro per noi essere umani mi pare che riguardi solo il caso in cui ce ne andiamo via senza preavviso, quindi molto diverso.

Se un calciatore dovesse esprimere il desiderio di andarsene e desse diciamo 1-2-3 mesi di preavviso a mio giudizio non ci sarebbe santo che tenga. La società dovrebbe adempiere senza far pagare penali. 

[rens73 2.131]

A quel punto non basta mettere una penale nel caso di rescissione del contratto? O sta dicendo che una penale del genere sarebbe non legale?

[mauri8000 3.018]

Adesso, Ethan Hunt ha scritto:

Fatemi capire: vuol dire che il giocatore X, con ancora tot anni di contratto, può prendere e abbandonare quando vuole la propria squadra per cui è tesserato, di fatto diventando un parametro zero?

Sarebbe la fine del calcio, se fosse così 

Hai capito benissimo. 

Non è la fine del calcio, ma solo l'inizio di una possibile nuova era, molto migliore della precedente.

[marcelo danubio 7.436]

Quoto

Diarra-Fifa: i fatti

Diarra aveva firmato un contratto di quattro anni con il Lokomotiv Mosca nel 2013. L'accordo è stato rescisso già nel 2014, dopo che Diarra non era soddisfatto dei presunti tagli salariali. Il Lokomotiv Mosca ha fatto domanda alla camera di risoluzione delle controversie Fifa per ottenere un risarcimento e il giocatore ha chiesto gli stipendi non pagati. La Corte arbitrale dello sport ha stabilito che il club russo ha rescisso il contratto con Diarra "con giusta causa" e al giocatore è stato ordinato di pagare 10,5 milioni di euro. Diarra ha affermato che la sua ricerca di un nuovo club è stata ostacolata dalle norme Fifa che stabiliscono che qualsiasi nuova squadra sarebbe stata responsabile congiuntamente con lui per il pagamento del risarcimento al Lokomotiv. Dopo dieci anni è arrivata la decisione della Corte di Giustizia UE che adesso può aprire nuovi scenari sulle regole del calciomercato.

 

www.corrieredellosport.it

Non capisco come questo possa produrre la possibilita ipotizzata dall'articolo

 

[Ethan Hunt 441]

Adesso, mauri8000 ha scritto:

Hai capito benissimo. 

Non è la fine del calcio, ma solo l'inizio di una possibile nuova era, molto migliore della precedente.

Migliore?

Il PSG vuole Yildiz l'anno prossimo, la Juve chiede 80 mln.

Yildiz saluta tutti (perché questo dice la sentenza, se ho capito bene), rescinde e se ne va lì a zero, prendendo 3 volte tanto di stipendio.

La Juve se lo prende in quel posto.

Non mi pare tanto migliore...

[Stino91 22.643]

A me sembra un articolo scritto con i piedi e senza senso logico, non credo sia andata veramente così , sarebbe ridicolo

[Giacomino94 317]

Si va verso una sorta di draft come vale per gli sport americani imho.

Motivo in più per cui, i club più forti volevano tutelarsi con una superlega, che avrebbe quantomeno incrementato i guadagni commerciali.

P.S. non date questa notizia a Percassi ahahah

[rens73 2.131]

1 minute ago, mauri8000 said:

Questa è materia da avvocati. È possibile che venga fatto, ma con limiti evidenti sulla natura della penale. Tra l'altro per noi essere umani mi pare che riguardi solo il caso in cui ce ne andiamo via senza preavviso, quindi molto diverso.

Se un calciatore dovesse esprimere il desiderio di andarsene e desse diciamo 1-2-3 mesi di preavviso a mio giudizio non ci sarebbe santo che tenga. La società dovrebbe adempiere senza far pagare penali. 

infatti, qualcosa del genere dovrebbe essere normale. In tutti i contratti (credo, nel mio c'é) c'é il minimo preavviso. Se me ne vado via prima e la mia societá non vuole, dovrei pagare una penale.

Non so se peró puoi mettere un preavviso lungo tanto quanto la durata del contratto. Dalle mie parti se hai un contratto a tempo indeterminato, solitamente varia da 1-3-6 mesi a seconda della posizione e comunque é discusso in fase di contrattazione. Se invece se a tempo determinato, come per un calciatore, il preavviso é solitamente estremamemente corto, tipo 2 settimane. Anche se il contratto é di 6-12 mesi.

[mauri8000 3.018]

1 minuto fa, Ethan Hunt ha scritto:

Migliore?

Il PSG vuole Yildiz l'anno prossimo, la Juve chiede 80 mln.

Yildiz saluta tutti (perché questo dice la sentenza, se ho capito bene), rescinde e se ne va lì a zero, prendendo 3 volte tanto di stipendio.

La Juve se lo prende in quel posto.

Non mi pare tanto migliore...

È migliore perché mette sullo stesso piano o quasi tutte le società e i giocatori sono finalmente uomini liberi.

Le squadre e i calciatori andranno probabilmente avanti come hanno sempre fatto, ma la questione è che se un calciatore si impunterà la sua società dovrà necessariamente adempiere all sua volontà, senza se e senza ma. 

[Locketto 3.639]

ma quindi sparisce il costo del cartellino?

[zebra67 12.468]

Ma sì, adesso le visite in sede dei procuratori dei giocatori per reclamare un aumento, pena la minaccia di partire, diventeranno a cadenza semestrale...

Mi chiedo a questo punto quale sia il valore giuridico di un contratto, anche quadriennale.

Più che un vincolo giuridico, diventa semplicemente un punto di riferimento, una sorta di annotazione per regolare la cifra, i bonus e gli anni di contratto, che però sono puramente indicativi in quanto il giocatore va via quando vuole.

[gobbone 858]

5 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Questa è materia da avvocati. È possibile che venga fatto, ma con limiti evidenti sulla natura della penale. Tra l'altro per noi essere umani mi pare che riguardi solo il caso in cui ce ne andiamo via senza preavviso, quindi molto diverso.

Se un calciatore dovesse esprimere il desiderio di andarsene e desse diciamo 1-2-3 mesi di preavviso a mio giudizio non ci sarebbe santo che tenga. La società dovrebbe adempiere senza far pagare penali. 

ALt, ci sono anche delle clausole per le quali non puoi andare in una azienda concorrente. 

[mauri8000 3.018]

2 minuti fa, gobbone ha scritto:

ALt, ci sono anche delle clausole per le quali non puoi andare in una azienda concorrente. 

Vero, ma sono legali? 

[nubedioort 967]

8 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Fatemi capire: vuol dire che il giocatore X, con ancora tot anni di contratto, può prendere e abbandonare quando vuole la propria squadra per cui è tesserato, di fatto diventando un parametro zero?

Sarebbe la fine del calcio, se fosse così 

Intanto non ci sarebbe più il "cespite calciatore" nel patrimonio e mi sembra evidente che avrà poco senso fare un contratto lungo ed oneroso.

 

[SapoMalo (ex Sava) 6.210]

Le penali non so se sarebbero legali. Sarebbero comunque un ostacolo alla libera circolazione.

 

Ma quindi tutti parametri zero con contratti annuali d'ora in poi? Che caos ne uscirebbe? Booh...

[marcelo danubio 7.436]

Adesso, mauri8000 ha scritto:

È migliore perché mette sullo stesso piano o quasi tutte le società e i giocatori sono finalmente uomini liberi.

Le squadre e i calciatori andranno probabilmente avanti come hanno sempre fatto, ma la questione è che se un calciatore si impunterà la sua società dovrà necessariamente adempiere all sua volontà, senza se e senza ma. 

Non direi, i piani rimango diversi perche ogni sacietà ha un potere economico e salariale diverso.

Chi ha meno potere salariare non avrà nemmeno più la possibilità avendo per capacità indovinato la scelta di un giocatore di trattenerlo in virtù di un accordo pluriennale.

Comunque al momento secondo me siamo abbastanza sul fantasioso/irrealistico,  la trovo una notizia che vuole fare sensazione questa rivoluzione al momento non mi pare concreta.

[Ethan Hunt 441]

3 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Intanto non ci sarebbe più il "cespite calciatore" nel patrimonio e mi sembra evidente che avrà poco senso fare un contratto lungo ed oneroso.

 

Avrebbe poco senso pure comprare i giocatori: qualsiasi investimento tu faccia, l'anno dopo potresti perderlo completamente.

Abbiamo speso 60 per Koopmeiners? L'anno prossimo se ne va a zero, e la Juve muta.

 

Non ha senso questa roba.

[TheOzma2 1.128]

7 minuti fa, rens73 ha scritto:

A quel punto non basta mettere una penale nel caso di rescissione del contratto? O sta dicendo che una penale del genere sarebbe non legale?

No a questo punto basta che i club facciano cartello e si mettano tutti d'accordo e che, da domattina, tutti i contratti nuovi in tutta Europa prevedano un fisso di 1500€ al mese e il resto a gettone in base a quante partite fai..se rimani tanto tempo guadagni, se vuoi fare il furbo guadagni poco..punto. ..e ci aggiungiamo amche il salary cap con un limite di 200 mila euro all'anno...così i calciatori sono liberi di andarsene dove vogliono proprio come volevano loro. 

[Gianco 3.625]

2 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

No a questo punto basta che i club facciano cartello e si mettano tutti d'accordo e che, da domattina, tutti i contratti nuovi in tutta Europa prevedano un fisso di 1500€ al mese e il resto a gettone in base a quante partite fai..se rimani tanto tempo guadagni, se vuoi fare il furbo guadagni poco..punto. ..e ci aggiungiamo amche il salary cap con un limite di 200 mila euro all'anno...così i calciatori sono liberi di andarsene dove vogliono proprio come volevano loro. 

Per capire, se vuoi andare via, rompi il contratto e saluti.

Se voglio mandarti via devo rispettare il contratto?