"Norme Fifa contrarie alla libera circolazione": la sentenza su Diarra può rivoluzionare il mercato

[Tarmako78 4.657]

7 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Vero, ma sono legali? 

Assolutalmente si

Patto di non concorrenza…

[gobbone 858]

7 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Vero, ma sono legali? 

Anni fa andai a lavorare in un'azienda che costruiva particolari per l'industria energetica. Mi fecero firmare uno di questi contratti. Dopo un anno me ne andai in un'azienda che faceva tutt'altro. Di più non so dirti.

[DaveTO 883]

16 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Migliore?

Il PSG vuole Yildiz l'anno prossimo, la Juve chiede 80 mln.

Yildiz saluta tutti (perché questo dice la sentenza, se ho capito bene), rescinde e se ne va lì a zero, prendendo 3 volte tanto di stipendio.

La Juve se lo prende in quel posto.

Non mi pare tanto migliore...

Va bene, ma allora a questo punto non si pagano più i cartellini...che senso ha se no

[onetime 2.111]

 

[nubedioort 967]

3 minuti fa, Gianco ha scritto:

Per capire, se vuoi andare via, rompi il contratto e saluti.

Se voglio mandarti via devo rispettare il contratto?

Funzionerà anche a favore delle Società. 

Di fatto verranno solo "ingaggiati" e non "comprati/venduti/scambiati".

Sarebbe un risparmio per le società ed i calciatori faranno valutazione diverse rispetto al solo denaro se metteranno un salary CAP che so a 5 milioni Netti all'anno

 

 

[zbozzige 8.527]

Per la Corte i giocatori sono dipendenti normalissimi e quindi liberi di andarsene quando vogliono…

Questo in sostanza…

 

Ovviamente diranno che non posso mandarti via se non per giusta causa o motivo…

[gobbone 858]

30 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Sentenza mica da poco. Ne vedremo delle belle. Alle squadre converrà adempiere alla volontà dei calciatori d'ora in avanti.

Un giocatore che vorrà andarsene lo potrà fare tranquillamente, anche in caso di rifiuto da parte della squadra proprietaria del cartellino e lo potrà fare senza pagare penali. 

A questo punto, però, le società potrebbero anche licenziare senza aspettare il termine del contratto?

[BaroneBirra87 14.168]

Mi chiedo: ma allora i contratti cosa si firmano a fare se poi uno può prendere ed andarsene quando vuole?

[Locketto 3.639]

1 minuto fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Mi chiedo: ma allora i contratti cosa si firmano a fare se poi uno può prendere ed andarsene quando vuole?

 

[TheOzma2 1.128]

15 minuti fa, Gianco ha scritto:

Per capire, se vuoi andare via, rompi il contratto e saluti.

Se voglio mandarti via devo rispettare il contratto?

Già era difficile così gestire i calciatori...con questa sentenza vogliono la morte del calcio. 

Perché mai io mecenate dovrei investire nel calcio, per squadra, stadio e infrastrutture varie se posso perdere tutto dall'oggi al domani? Perché investire su seconde squadre e le giovanili? Per farli crescere per poi vederli andare via con loro comodo? 

Che senso ha? È assurdo

[LiamBrady10 15.999]

mi è poco chiara questa cosa... forse sarebbe il caso di aspettare al fine di prendere visione integrale della sentenza

Perchè messa così, i calciatori diventerebbero esclusivamene più ricchi ancora e le società andrebbero a donne di facili costumi...

[Anastasi65 1.959]

21 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Vero, ma sono legali? 

Se espressamente previste dal contratto, e verso corrispettivo, quindi sono onerose, si. Però sembra che nel calcio nulla valga.

[Orakei 42]

37 minuti fa, leonokio ha scritto:

Basta mettere una clausola che se vai via prima, paghi una penale?

 

Così come funzionano tutti i contratti di noi esseri umani? 

Ma a questo punto, con il coltello comunque dalla parte del manico, dubito che anche fosse possibile un giocatore la sottoscriva una clausola di questo tipo

 

[SpaceOddity 262]

Hanno in pratica azzerato il valore dei cartellino di ogni  giocatore del mondo. Cosa pago il cartellino a fare che tanto non compro niente? Prevedo squadre che vanno a gambe all aria

[Montero non fa prigionieri 5.060]

36 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Migliore?

Il PSG vuole Yildiz l'anno prossimo, la Juve chiede 80 mln.

Yildiz saluta tutti (perché questo dice la sentenza, se ho capito bene), rescinde e se ne va lì a zero, prendendo 3 volte tanto di stipendio.

La Juve se lo prende in quel posto.

Non mi pare tanto migliore...

Arthur invece te lo tieni fino all'ultimo giorno.

[El Cocinador 331]

Non basterebbe mettere le clausole di rescissione obbligatorie come avviene in Spagna per risolvere la questione?

[77luca 4.208]

quindi se uno può andarsene quando vuole per decisione unilaterale, il cartellino conta zero spaccato. Saranno contente le società. In pratica settori giovanili, seconde squadre ecc... assolutamente inutili.

[re david 12.515]

De Laurentiis diventerà pazzo quando leggerà la notizia 😂 ma lui come qualsiasi squadra che fa leva sui contratti firmati per trattenere i giocatori. 

[77luca 4.208]

1 minuto fa, El Cocinador ha scritto:

Non basterebbe mettere le clausole di rescissione obbligatorie come avviene in Spagna per risolvere la questione?

mi sa che la questione è che non vanno bene. In pratica il giocatore dà le dimissioni e ciao.

[RogerWaters 22.249]

22 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Funzionerà anche a favore delle Società. 

Di fatto verranno solo "ingaggiati" e non "comprati/venduti/scambiati".

Sarebbe un risparmio per le società ed i calciatori faranno valutazione diverse rispetto al solo denaro se metteranno un salary CAP che so a 5 milioni Netti all'anno

 

 

E le società che vanno avanti valorizzando e vendendo calciatori?

[SpaceOddity 262]

8 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

mi è poco chiara questa cosa... forse sarebbe il caso di aspettare al fine di prendere visione integralmente della sentenza

Perchè messa così, i calciatori diventerebbero esclusivamene più ricchi ancora e le società andrebbero a donne di facili costumi...

Messa così da ora in poi si pagano solo ingaggi (fin che uno non trova un ingaggio superiore) e non più i cartellini. In pratica tutti contratti, annuali,il monte ingaggi farà la differenza, i piccoli club non crescono mai più senza player trading

[ChL 304]

44 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Fatemi capire: vuol dire che il giocatore X, con ancora tot anni di contratto, può prendere e abbandonare quando vuole la propria squadra per cui è tesserato, di fatto diventando un parametro zero?

Sarebbe la fine del calcio, se fosse così 

ma infatti ....

ma allora qualsiasi contratto di lavoro in qualsiasi campo ....ma che discorso eh?

 

questa Unione Europea si parla solo di diritti, e mai di doveri

una società si fonda più sui doveri che sui diritti

[El Cocinador 331]

Adesso, 77luca ha scritto:

mi sa che la questione è che non vanno bene. In pratica il giocatore dà le dimissioni e ciao.

mah, allora dovrebbero sparire i costi per i cartellini... 

la vedo complicata...

[RogerWaters 22.249]

39 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

È migliore perché mette sullo stesso piano o quasi tutte le società e i giocatori sono finalmente uomini liberi.

Le squadre e i calciatori andranno probabilmente avanti come hanno sempre fatto, ma la questione è che se un calciatore si impunterà la sua società dovrà necessariamente adempiere all sua volontà, senza se e senza ma. 

Perché ora non sono uomini liberi?

 

[nubedioort 967]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

E le società che vanno avanti valorizzando e vendendo calciatori?

La spaccatura tra le società ricche e vincenti aumenterebbe rispetto a quelle povere e perdenti

Il player trading non sarebbe una forma di finanziamento.

Sarebbe un casino, ma dovrebbero partire da neo 18enni i professionisti fino a che non si esauriscono quelli con il vecchio regime tra 10-12 anni.