"Norme Fifa contrarie alla libera circolazione": la sentenza su Diarra può rivoluzionare il mercato

[77luca 4.208]

Adesso, El Cocinador ha scritto:

mah, allora dovrebbero sparire i costi per i cartellini... 

la vedo complicata...

se così fosse certo che sparirebbero. Con a cascata titta la questione degli investimenti sui settori giovanili, le squadre b ecc... Infatti come sappiamo non è che li fai solo per questioni tecniche.

[actarus7 9.503]

Tranquilli non succede nulla.

Crollerebbe il sistema calcio e non conviene a nessuno.

 

[Promozione Interna 3.392]

Un forte abbraccio a Commisso  

[El Cocinador 331]

Adesso, 77luca ha scritto:

se così fosse certo che sparirebbero. Con a cascata titta la questione degli investimenti sui settori giovanili, le squadre b ecc... Infatti come sappiamo non è che li fai solo per questioni tecniche.

già da quest'anno nei settori giovanili hanno tolto il premio di valorizzazione, tanto è vero che a Roma (dalle mie parti) ci sono società blasonate che lavoravano solo con i giovani, senza neanche avere la prima squadra, che sono sull'orlo del fallimento o, comunque, in grosse difficoltà.

[Ale0306 7.774]

47 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Fatemi capire: vuol dire che il giocatore X, con ancora tot anni di contratto, può prendere e abbandonare quando vuole la propria squadra per cui è tesserato, di fatto diventando un parametro zero?

Sarebbe la fine del calcio, se fosse così 

Esatto, liberi di sottoperformare ed essere comunque tutelati da un contratto, ma con la pretesa di potertene liberare in caso gli convenisse.

Se vuoi la libertà di poterti liberare, allora accetta che  questa condizione sia bilaterale.

[ullio 1.649]

25 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Funzionerà anche a favore delle Società. 

Di fatto verranno solo "ingaggiati" e non "comprati/venduti/scambiati".

Sarebbe un risparmio per le società ed i calciatori faranno valutazione diverse rispetto al solo denaro se metteranno un salary CAP che so a 5 milioni Netti all'anno

 

 

No al contrario... perché ora le società si troveranno con carta straccia in mano... i cartellini dei giocatori non avranno nessun valore..

Vaglielo a spiegare a squadre tipo atalanta o udinese per esempio...

Vedremo come andrà e se cambierà veramente qualcosa. 

 

 

 

[iolvin 2.903]

Se ho capito bene, è spero proprio di sbagliarmi, domani posso andare da Mbappe dirgli ti do' il doppio di quando prendi e lui se ne può andare e venire da te. E il Real muto.

 

Sarebbe legalizzare il far West.

spero proprio di non aver capito la sentenza. 

[CaioMario73 1.791]

Quindi potenzialmente anche le finestre di mercato sono illegittime se ho capito bene il ragionamento. Cioè io do il preavviso e me ne vado come e quando voglio. Mi sembra che il.calcio abbia delle peculiarità tali da dover essere tutelato in qualche modo. Altrimenti ci sarebbe una sorta di anarchia con le squadre completamente in balia dei procuratori, ma forse ho capito male il merito della sentenza.

[Gion Gis Kann 10.751]

38 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Avrebbe poco senso pure comprare i giocatori: qualsiasi investimento tu faccia, l'anno dopo potresti perderlo completamente.

Abbiamo speso 60 per Koopmeiners? L'anno prossimo se ne va a zero, e la Juve muta.

 

Non ha senso questa roba.

La cosa buffa però è che se il calciatore vuole restare tu società non te ne puoi liberare. 

 

Quindi mi sembra una situazione assurda e poco veritera

 

[RogerWaters 22.249]

4 minuti fa, nubedioort ha scritto:

La spaccatura tra le società ricche e vincenti aumenterebbe rispetto a quelle povere e perdenti

Il player trading non sarebbe una forma di finanziamento.

Sarebbe un casino, ma dovrebbero partire da neo 18enni i professionisti fino a che non si esauriscono quelli con il vecchio regime tra 10-12 anni.

 

Appunto, sarebbe un casino

Alla lunga, mia opinione,  si è rivelata una ca*ata anche la sentenza bosman perché ha generato delle storture 

Figuriamoci una roba del genere 

[Ethan Hunt 441]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

La cosa buffa però è che se il calciatore vuole restare tu società non te ne puoi liberare. 

 

Quindi mi sembra una situazione assurda e poco veritera

 

Ma certo!

Perché i calciatori devono essere liberi, mentre le società devono continuare a dare quei milioni di spicci a gente come Arthur sennò sono brutte e cattive

[Rick Sanchez 1.511]

50 minuti fa, Ethan Hunt ha scritto:

Migliore?

Il PSG vuole Yildiz l'anno prossimo, la Juve chiede 80 mln.

Yildiz saluta tutti (perché questo dice la sentenza, se ho capito bene), rescinde e se ne va lì a zero, prendendo 3 volte tanto di stipendio.

La Juve se lo prende in quel posto.

Non mi pare tanto migliore...

Non ha un * di senso. Non avverrà mai, sarebbe la fine. Come farebbero i piccoli/medi club a sopravvivere? Dovrebbero basarsi sulla fiducia tra giocatore e club, capirai. Invece di fare una superlega per poi poter pagare i talenti dalle piccole, si continuerebbe con una Champions di * impedendo ai piccoli club di fare soldi nell'unico modo sano che avrebbero di farlo? Che schifo

[Rick Sanchez 1.511]

50 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

È migliore perché mette sullo stesso piano o quasi tutte le società e i giocatori sono finalmente uomini liberi.

Le squadre e i calciatori andranno probabilmente avanti come hanno sempre fatto, ma la questione è che se un calciatore si impunterà la sua società dovrà necessariamente adempiere all sua volontà, senza se e senza ma. 

No. L'ipotesi di cui discuti è che io giocatore posso andarmene quando mi pare. Non solo "se la società si impunta".

[77luca 4.208]

1 minuto fa, El Cocinador ha scritto:

già da quest'anno nei settori giovanili hanno tolto il premio di valorizzazione, tanto è vero che a Roma (dalle mie parti) ci sono società blasonate che lavoravano solo con i giovani, senza neanche avere la prima squadra, che sono sull'orlo del fallimento o, comunque, in grosse difficoltà.

premesso che secondo me tutta questa volontà e fretta di fare rivoluzioni basate sulle ultime sentenze non le vedo in generale. Vedi caso Superlega ad esempio. Si paragona sempre tutto al caso Bosman ma quella volta i cambiamenti furono immediati (sul numero di stranieri). Mi ricordo fu un cambiamento epocale. Vediamo stavolta. Detto questo se le società non potranno monetizzare i calciatori , le cose cambieranno per tutti. 

[nubedioort 967]

5 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Appunto, sarebbe un casino

Alla lunga, mia opinione,  si è rivelata una ca*ata anche la sentenza bosman perché ha generato delle storture 

Figuriamoci una roba del genere 

Potrebbero anche inserire che il giocatore che se ne vuole andare prima della fine del contratto per accasarsi altrove deve portare una società disposta a versare almeno il valore residuo a Bilancio...

Le opzioni sono tante... 

Se vogliono introdurre una norma lo faranno... come fu per la Bosmann dove i calciatori erano veramente "pacchi postali" a "L'Allenatore nel Pallone" con L.Banfi.

[umbez 393]

2 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

Non ha un * di senso. Non avverrà mai, sarebbe la fine. Come farebbero i piccoli/medi club a sopravvivere? Dovrebbero basarsi sulla fiducia tra giocatore e club, capirai. Invece di fare una superlega per poi poter pagare i talenti dalle piccole, si continuerebbe con una Champions di * impedendo ai piccoli club di fare soldi nell'unico modo sano che avrebbero di farlo? Che schifo

Un contratto a tempo indeterminato funziona che se vai via prima del preavviso paghi una penale. Basta adeguare il contratto con delle clausole monetarie, ma il concetto del cartellino è che un lavoratore sia obbligato a restare in un posto è da schiavitù. Prima o poi qualcuno ci doveva mettere mano a sta roba qua...

[runner 3.327]

1 ora fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

indipendentemente dalla durata del contratto

e quindi il contratto a che cavolo serve?

[77luca 4.208]

10 minuti fa, ullio ha scritto:

No al contrario... perché ora le società si troveranno con carta straccia in mano... i cartellini dei giocatori non avranno nessun valore..

Vaglielo a spiegare a squadre tipo atalanta o udinese per esempio...

Vedremo come andrà e se cambierà veramente qualcosa. 

 

 

 

sì ma non solo a loro. Scusa perchè io devo mantenere -nel nostro caso ad esempio- una squadra B se poi non ho ritorno sui cartellini? La sola questione tecnica non basta assolutamente a giustificare. 

[Gion Gis Kann 10.751]

Se approvi questa cosa... 

 

Allora devi trattare il cslcio come un azienda qualsiasi... Niente più giustizia sportiva ma giudice di pace.. Tar.. E giustizia ordinaria ... Niente regole fifa.. Niente di niente. 

 

un azienda come un altra.. 

Con tutte le regole statali... E non più sportive. 

 

 

Non so potrebbe essere un bene come potrebbe essere la fine del calcio... 

 

Potrebbe finire che le società si accorderanno tra di loro per stabilire dei tornei.. Si accorderanno per i diritti tv privatamente... E ognuno si fa il suo bel torneo. 

 

Chesso' torneo lega nord serie A.. B.. C.. 

Torneo lega sud... Torneo club delle 3 Champions... Torneo club con più tifosi.. 

Ecc.. Ecc.. 

 

Delle Specie di tante superleghe private

 

 

[RogerWaters 22.249]

1 ora fa, umbez ha scritto:

Un contratto a tempo indeterminato funziona che se vai via prima del preavviso paghi una penale. Basta adeguare il contratto con delle clausole monetarie, ma il concetto del cartellino è che un lavoratore sia obbligato a restare in un posto è da schiavitù. Prima o poi qualcuno ci doveva mettere mano a sta roba qua...

Questo discorso può andar bene se tutte le parti facessero il loro.

Le società sono spesso sotto ricatto di giocatori e procuratori, altro che schiavitù 

[JuveMyLove 7.958]

1 ora fa, mauri8000 ha scritto:

Sentenza mica da poco. Ne vedremo delle belle. Alle squadre converrà adempiere alla volontà dei calciatori d'ora in avanti.

Un giocatore che vorrà andarsene lo potrà fare tranquillamente, anche in caso di rifiuto da parte della squadra proprietaria del cartellino e lo potrà fare senza pagare penali. 

Non credo sarà cosi lineare. La contrattualistica ha sempre delle clausole. Magari inseriranno dei tempi "ragionevoli" di "recesso", tipo un calciatore, a prescindere dal contratto, può recedere con x mesi prima del rinnovo annuale.

Certo che capisco tutto ma la programmazione di una Società se ne va a puttane.

Mi sta bene che si intervenga sotto questo aspetto ma allora devi anche controbilanciare e normare tutto l'aspetto dei procuratori, ecc.

 

[badboy 9.152]

56 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

È migliore perché mette sullo stesso piano o quasi tutte le società e i giocatori sono finalmente uomini liberi.

Le squadre e i calciatori andranno probabilmente avanti come hanno sempre fatto, ma la questione è che se un calciatore si impunterà la sua società dovrà necessariamente adempiere all sua volontà, senza se e senza ma. 

Finalmente gli hanno tolto le catene e fatti uscire dalle miniere . 

[Giosimic 7.540]

Andrebbe eliminata la compravendita dei giocatori come fosse una proprietà del club. Si pagano gli stipendi e stop

[JuveMyLove 7.958]

1 ora fa, Giacomino94 ha scritto:

Si va verso una sorta di draft come vale per gli sport americani imho.

Motivo in più per cui, i club più forti volevano tutelarsi con una superlega, che avrebbe quantomeno incrementato i guadagni commerciali.

P.S. non date questa notizia a Percassi ahahah

No, non è cosi.

Perchè non è una lega unica, perchè non hai il budget cap, ecc.

Non c'è nessun draft.

C'è un libero mercato, dove il calciatore è una PIVA che fa dei contratti con delle clausole di recesso anticipato, stabilite nel tempo e/o altre penali.

Ha 5 anni di contratto ma decide di andare al Real, può darti magari 4 mesi di disdetta prima del rinnovo annuale tacito, te li da e finito.

Le Società non potrebbero più programmare come fanno oggi, perchè di fatto non hai più un valore certo della risorsa.

Questo comporterebbe, sicuramente, l'abbassamento degli ingaggi. Chi investe forte su di te, se è sempre tutto a perdere?

[Gion Gis Kann 10.751]

4 minuti fa, umbez ha scritto:

Un contratto a tempo indeterminato funziona che se vai via prima del preavviso paghi una penale

Ma dove l'hai letta sta cosa.???

 

Nel mondo normale in un contratto a tempo intederminato dai il tuo preavviso e poi te ne vai...

 

Quali penali? 

 

Conosco casi limiti di un preavviso di 1 anno... Ma generalmente sono 3...6 mesi.. 

Non esiste alcuna penale. 

 

Poi non so tu che lavoro faccia.. 

Ma stai dicendo una cosa che non esiste a quanto ne so io.