"Norme Fifa contrarie alla libera circolazione": la sentenza su Diarra può rivoluzionare il mercato

[PITDAN 53]

1 ora fa, mauri8000 ha scritto:

È migliore perché mette sullo stesso piano o quasi tutte le società e i giocatori sono finalmente uomini liberi.

Le squadre e i calciatori andranno probabilmente avanti come hanno sempre fatto, ma la questione è che se un calciatore si impunterà la sua società dovrà necessariamente adempiere all sua volontà, senza se e senza ma. 

e allora, perche' una societa' dovrebbe siglare un contratto, garantendo al calciatore 3 anni di stipendio ? se il giocatore avesse la possibilita' di lasciare la squadra con cui ha un contratto, penso che sia giusto che anche la sociea' debba avere lo stesso diritto, ovvero di poterlo congedare quando vuole.....

i contratti, per quello che capito, non servirebbero + a nulla...finche giochi per me, ti pago....

i giocatori vogliono essere liberi? giustissimo, pero' anche le societa' devono essere libere...

[pp34 1.177]

Potrebbe essere il primo passo verso un sistema americano…ormai il calcio non può più sostenere queste spese pazze 

[urbyemanuelson 6.835]

1 ora fa, Ethan Hunt ha scritto:

Migliore?

Il PSG vuole Yildiz l'anno prossimo, la Juve chiede 80 mln.

Yildiz saluta tutti (perché questo dice la sentenza, se ho capito bene), rescinde e se ne va lì a zero, prendendo 3 volte tanto di stipendio.

La Juve se lo prende in quel posto.

Non mi pare tanto migliore...

Il valore del cartellino si azzera, non ci saranno più giocatori che valgono 200 milioni perché nessuno sarà disposto a pagare cifre del genere per perdere il calciatore a zero l' anno successivo. 

[slavin 5.272]

6 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto, il 90% delle società professionistiche sparirebbero.

ma non solo, basta pensare che tutto il settore "giovanile" scomparirebbe visto che nessuno squadra si accollerebbe i costi di giovani calciatori che poi potrebbero fare quello che vogliono

 

i calciatori nuovi le società dovrebbero trovarli guardando le partite di calcetto...

 

2 minuti fa, pp34 ha scritto:

Potrebbe essere il primo passo verso un sistema americano…ormai il calcio non può più sostenere queste spese pazze 

sistema americano che si basi sui college per creare le "nuove leve" ... il calcio i nuovi calciatori dove dovrebbe trovarli? 

[iolvin 2.903]

un escamotage potrà essere quello di inserire nei contratti il patto di non concorrenza (Suits insegna).

Se rompi il contratto unilateralmente non puoi andare a giocare in una squadra che partecipi alla stessa competizione (campionato nazionale o CL che sia).

[nomevisualizzato 19.058]

16 minuti fa, The Answ3r ha scritto:

Giusto 

Sarebbe giusto solo se valesse anche il contrario

Io società non ti voglio più? il tuo contratto pluriennale diventa carta straccia, 3 mesi di preavviso e via andare senza nulla a pretendere 

 

Così si è semplicemente distrutto il sistema calcio come lo conosciamo, e non tornerà migliore 

[Gion Gis Kann 10.751]

31 minuti fa, 77luca ha scritto:

dipende scusami, se il giocatore vuole interrompere il rapporto che ha conte, lo può fare e se ne va. Perchè io che faccio il nuovo contratto al ragazzo devo pagarti?

Perché è un prodotto... del vivaio

E non è ancora un professionista. 

Immagino. 

 

 

Però bella domanda.

Onestamente non saprei. 

 

 

[21zidane 1.027]

Sentenza con potenziali conseguenze estreme sul mondo del calcio e che mette in evidenza ancor più chiaramente la necessità assoluta per le società di accordarsi per un regolamento interno poichè, per quanto mi riguarda, equiparare il rapporto tra un atleta professionista e la sua squadra a quella di un lavoratore con la propria azienda è sbagliato

[Zebra Arcaica (Cinesinho) 351]

1 ora fa, mauri8000 ha scritto:

È migliore perché mette sullo stesso piano o quasi tutte le società e i giocatori sono finalmente uomini liberi.

Le squadre e i calciatori andranno probabilmente avanti come hanno sempre fatto, ma la questione è che se un calciatore si impunterà la sua società dovrà necessariamente adempiere all sua volontà, senza se e senza ma. 

Vorrei sapere però quale sarebbe il vantaggio per una società di fare contratti pluriennali, in pratica in assenza di un player trading conviene fare contratti annuali. Con il nuovo sistema da una parte ci rimetti perché il mercato tra società scompare, ma dall’altra scompaiono le zavorre 

 

[ChL 304]

12 minuti fa, pp34 ha scritto:

Potrebbe essere il primo passo verso un sistema americano…ormai il calcio non può più sostenere queste spese pazze 

In Usa non è affatto così 

[nomevisualizzato 19.058]

5 minuti fa, 21zidane ha scritto:

Sentenza con potenziali conseguenze estreme sul mondo del calcio e che mette in evidenza ancor più chiaramente la necessità assoluta per le società di accordarsi per un regolamento interno poichè, per quanto mi riguarda, equiparare il rapporto tra un atleta professionista e la sua squadra a quella di un lavoratore con la propria azienda è sbagliato

Difficile se non impossibile già mettere assieme tutti i giocatori, le squadre e le federazioni di diversi paesi per fargli firmare un accordo stile leghe americane... ancora di più fare in modo che questo accordo non sia comunque attaccabile dal punto di vista legale 

 

E anche nel caso in cui questa impresa riuscisse, sarebbe una tutela solo "europea"

Le federazioni extraeuropee (vedi arabia ed emirati) potrebbero fare shopping senza nessuna conseguenza 

[ChL 304]

Adesso, Zebra Arcaica (Cinesinho) ha scritto:

Vorrei sapere però quale sarebbe il vantaggio per una società di fare contratti pluriennali, in pratica in assenza di un player trading conviene fare contratti annuali. Con il nuovo sistema da una parte ci rimetti perché il mercato tra società scompare, ma dall’altra scompaiono le zavorre 

 

Tecnicamente, portato all'estremo, se non si riconosce nessuna specificità al mondo del calcio (e dello sport in generale) non si potrebbe fare valere nemmeno il rispetto del vincolo annuale ....un giocatore sarebbe sempre libero di cambiare squadra

 

Come paradosso.....dopo le semifinali potrebbe andare nella squadra opposta e fare la finale contro la sua ex squadra....un po' come i fantini del palio di Siena

 

Sarebbe la fine di tutto

[LE6END 10.165]

Vabbè per la Juve cambia poco. Ha sempre soddisfatto le richieste dei giocatori che volevano andare via...

[nomevisualizzato 19.058]

2 ore fa, mauri8000 ha scritto:

È migliore perché mette sullo stesso piano o quasi tutte le società e i giocatori sono finalmente uomini liberi.

Le squadre e i calciatori andranno probabilmente avanti come hanno sempre fatto, ma la questione è che se un calciatore si impunterà la sua società dovrà necessariamente adempiere all sua volontà, senza se e senza ma. 

E' peggiore perchè toglie qualsiasi tutela a qualunque club che non appartenga all'élite assoluta 

Ed è peggiore perchè rende di fatto impossibile qualsiasi tipo di progettualità 

 

Non esisterebbe (esisterà a questo punto) più nessuna competenza, non ci potrebbe essere nessuna crescita di squadra 

Immagina se calciatori come Vidal o Pogba avessero potuto, dopo un anno in vetrina a torino, salutare la Juventus rompendo il contratto ed andando via a 0... non ci sarebbe stato nulla di tutto quello che è successo dopo 

[Douglas Luiz 334]

Con questa legge finalmente scompariranno squadre come Atalanta e napolesi 

[iolvin 2.903]

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Vabbè per la Juve cambia poco. Ha sempre soddisfatto le richieste dei giocatori che volevano andare via...

però se domani lo sceicco vuole portare la Juve in Arabia ti prende tutti i giocatori offrendo contratti faraonici e ti rimane solo i magazzini.

Anzi ripensandoci potrebbe essere la volta che Elkann potrebbe far scomparire i prescritti.  Gli acquista tutti l'ultimo giorno di mercato e li fa giocare con gli allievi. 

[Douglas Luiz 334]

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

E' peggiore perchè toglie qualsiasi tutela a qualunque club che non appartenga all'élite assoluta 

Ed è peggiore perchè rende di fatto impossibile qualsiasi tipo di progettualità 

 

Non esisterebbe (esisterà a questo punto) più nessuna competenza, non ci potrebbe essere nessuna crescita di squadra 

Immagina se calciatori come Vidal o Pogba avessero potuto, dopo un anno in vetrina a torino, salutare la Juventus rompendo il contratto ed andando via a 0... non ci sarebbe stato nulla di tutto quello che è successo dopo 

Tu immagina avere Higuain a zero

Perché vedete sempre tutto nero, esiste anche il bianco e soprattutto il bianconero

[iolvin 2.903]

1 minuto fa, Douglas Luiz ha scritto:

Con questa legge finalmente scompariranno squadre come Atalanta e napolesi 

vuoi dire addio ai campionati nazionali,  tranne che per gli inglesi. 

[slavin 5.272]

Adesso, Douglas Luiz ha scritto:

Con questa legge finalmente scompariranno squadre come Atalanta e napolesi 

scompariamo anche noi eh... o pensi di poter offrire come ingaggi quanto le inglesi o le spagnole?

 

immagina che a gennaio Yildiz, Vlahovic, Koop ed altri se ne vanno ...

 

immagina che tutti i nostri investimenti per i settori giovanili saranno persi, compresa l'under 23...

 

 

 

 

[nomevisualizzato 19.058]

Adesso, Douglas Luiz ha scritto:

Tu immagina avere Higuain a zero

Perché vedete sempre tutto nero, esiste anche il bianco e soprattutto il bianconero

Tu immagina che higuain come è venuto a zero dopo 12 mesi decide che vuole andarsene di nuovo... o anche sei mesi, nel pieno della stagione, cosa glielo impedirebbe a questo punto? se posso interrompere un contratto firmato quando mi pare vuol dire realmente quando mi pare

Sarebbe la fine del professionismo, perchè il professionismo prevede progettualità 

 

Staremmo ai livelli della King's League di pique... ci mancano solo le veline a bordo campo che tirano i dadi con le regole pazze, i gol di spallina che valgono doppio e il mischiare le squadre se all'intervallo una squadra è troppo in vantaggio rispetto all'altra  

[slavin 5.272]

che poi anche a livello di bilancio come dovrebbe funzionare? le società perdono totalmente il valore dei calciatori e si ritrovano a dover portare tutto l'ammortamento dei calciatori su quest'anno? 😄

 

[TheOzma2 1.128]

7 ore fa, JuveMyLove ha scritto:

Come fai?

UK non è Europa, la Premier non è Europa.

Dovresti accordare Liga, France, Italia, ecc. poi accordare ANCHE la Premier, che di fatto è già una roba a se e poi stare a contrastare i soldi dai paesi emergenti...

Molto difficile come cosa.

 

Però se non metti dei paletti con questa sentenza distruggi il calcio eh..chi può investire centinaia di milioni se il bene principale, cioè il calciatore, è assolutamente ingestibile a livello contrattuale? 

Che valore dai al cartellino di un giocatore da acquistare che sei mesi dopo può cambiare idea perché è sceso dal letto col sinistro anziché col destro?

Ma da qualunque punto di vista..che potere contrattuale ha un club, in caso di cessione, se il suo giocatore può fare quello che vuole senza che si possa pretendere alcun indennizzo? 

Capisci che è assurda una cosa del genere..ci sarebbe la fuga di qualunque investitore dal calcio. 

[DarioSen 2.613]

Siamo passati da giocatori schiavi dei club a club schiavi dei giocatori... Una via di mezzo a questo mondo è sempre un'utopia... Intelligente questa razza umana...

[Vecchiobianconero 1.648]

Quindi a che serve costruire un vivaio e far crescere i giocatori in squadra? Bastano tanti soldi fare spesa qua e la e problema risolto, così alla fine resteranno solo le squadre degli sceicchi.

 

 

 

[DoctorBianconero86 5.590]

Basta fare solo contratti annuali e stop