"Norme Fifa contrarie alla libera circolazione": la sentenza su Diarra può rivoluzionare il mercato

[Il Demone 6.853]

A me sembra poco chiara: cioè, un giocatore firma un contratto di 4 anni, al secondo se ne va, senza nulla a pretendere, solo perchè trova un squadra che gli da di più?

[nomevisualizzato 19.058]

1 minuto fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Basta fare solo contratti annuali e stop

Nemmeno, a gennaio c'è comunque una finestra di mercato  

[Il Demone 6.853]

Contratti di un solo anno? Ma è folla, tutte le squadre dovrebbero ogni stagione diventate pazze per allestire una squadra?

[Vecchiobianconero 1.648]

Chi ha fatto questa sentenza è un idiota, e la sentenza in quanto tale dovrebbe essere dichiarata carta straccia e dichiarata nulla e seppellita in un deposito di rifiuti radioattivi, insieme a chi l'ha ideata.

[slavin 5.272]

5 minuti fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Basta fare solo contratti annuali e stop

e tra 3 o 4 anni i nuovi calciatori da dove dovrebbero uscire secondo te? nessuna società si accollerebbe il costo di una primavera da cui non guadagnerebbe nulla, cosa che vale anche per le divisioni inferiori

 

che poi i contratti annuali non servirebbero a niente, a questo punto anche se al primo agosto firmi con un nuovo club nessuno ti vieta il 31 agosti l'ultimo giorno di mercato di firmare per un altro club

 

 

[Ethan Hunt 442]

7 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Nemmeno, a gennaio c'è comunque una finestra di mercato  

Gennaio? E perché mai?

Se ci basiamo sui principi per cui è stato abortito questo obbrobrio di sentenza, ovvero «Le norme della Fifa che regolano il calciomercato sono incompatibili con la libera circolazione delle persone e quindi anche dei calciatori» , allora i giocatori devono essere liberi di potersene andare quando vogliono, anche ora ad esempio.

 

Le finestre di mercato ostacolano la libera circolazione.

[DarioSen 2.613]

La cosa positiva è che non ci saranno più bagni di sangue con la compravendita di cartellini, di fatto sarà tutto libero a parametro zero... Tempi duri per Fiorentina e Sassuolo vari...

[slavin 5.272]

4 minuti fa, Vecchiobianconero ha scritto:

Chi ha fatto questa sentenza è un idiota, e la sentenza in quanto tale dovrebbe essere dichiarata carta straccia e dichiarata nulla e seppellita in un deposito di rifiuti radioattivi, insieme a chi l'ha ideata.

OT

voto 11 per il tuo avatar... UOMO DI CULTURA!

 

[Troy94 3.080]

2 ore fa, mauri8000 ha scritto:

Sentenza mica da poco. Ne vedremo delle belle. Alle squadre converrà adempiere alla volontà dei calciatori d'ora in avanti.

Un giocatore che vorrà andarsene lo potrà fare tranquillamente, anche in caso di rifiuto da parte della squadra proprietaria del cartellino e lo potrà fare senza pagare penali. 

A sto punto dovremmo muoverci verso l'nba model.

Niente cartellini, solo stipendio.

[tiger man 7.433]

bisogna vedere cosa realmente dice la sentenza

in tutti i lavori ci sono obblighi di preavviso e si pagano le penali se non si rispettano

ammesso che valesse il principio di libera circolazione dei professionisti

[DarioSen 2.613]

A questo punto però sarebbe anche giusto che le società abbiano libertà di rescindere al pari dei giocatori... Parcondicio...

[76ozzy76 3.261]

2 ore fa, Ethan Hunt ha scritto:

Fatemi capire: vuol dire che il giocatore X, con ancora tot anni di contratto, può prendere e abbandonare quando vuole la propria squadra per cui è tesserato, di fatto diventando un parametro zero?

Sarebbe la fine del calcio, se fosse così 

Hai interpretato benissimo la situazione.

Non so se potrebbe essere la fine del calcio, di sicuro molte cose potrebbero cambiare e non in meglio.

Il potere che avrebbero i procuratori con i propri assistiti sarebbe notevole.

 

[Wolfman3 395]

Vabbe ovviamente non sarà mai così 

Altrimenti il cartellino di chiunque varrebbe zero 

Potresti solo fare scambi stile nba

[DarioSen 2.613]

16 minuti fa, Il Demone ha scritto:

A me sembra poco chiara: cioè, un giocatore firma un contratto di 4 anni, al secondo se ne va, senza nulla a pretendere, solo perchè trova un squadra che gli da di più?

Oppure resta se si rompe... In pratica società schiave dei giocatori...

[slavin 5.272]

3 minuti fa, Troy94 ha scritto:

A sto punto dovremmo muoverci verso l'nba model.

Niente cartellini, solo stipendio.

ripeto, modello che che il calcio non può seguire, l'NBA ha i college come serbatoio per i nuovi calciatori

 

il calcio i nuovi calciatori da dove dovrebbe prenderli? andando a guardare le partite di calcetto il giovedì?

 

[SB 1000 633]

2 ore fa, Ethan Hunt ha scritto:

Migliore?

Il PSG vuole Yildiz l'anno prossimo, la Juve chiede 80 mln.

Yildiz saluta tutti (perché questo dice la sentenza, se ho capito bene), rescinde e se ne va lì a zero, prendendo 3 volte tanto di stipendio.

La Juve se lo prende in quel posto.

Non mi pare tanto migliore...

Hai ragione, ma c’è anche un’altra chiave di lettura, diciamo opposta ‘Calafiori vuole la Juventus, Il presidente del Bologna vuole 50mln, la Juve si accorda col giocatore prima che arriva l’arsenal di turno a smiliardare’

[umbez 393]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

Ma dove l'hai letta sta cosa.???

 

Nel mondo normale in un contratto a tempo intederminato dai il tuo preavviso e poi te ne vai...

 

Quali penali? 

 

Conosco casi limiti di un preavviso di 1 anno... Ma generalmente sono 3...6 mesi.. 

Non esiste alcuna penale. 

 

Poi non so tu che lavoro faccia.. 

Ma stai dicendo una cosa che non esiste a quanto ne so io. 

 

 

 

 

 

forse non mi sono spiegato io, se vai via prima del tempo del preavviso paghi...mica sei costretto perforza a farlo il preavviso eh.

questo intendevo

[mauri8000 3.020]

1 ora fa, juventino66 ha scritto:

Quindi anche la società se vuole togliersi dai piedi un parassita e finalmente libera? Lo caccia e stop? Ma che ragionamenti sono….. a casa mia un contratto si firma e si rispetta non capisco cosa c’entra la libertà con le questioni economiche sinceramente 

No è solo nello sport che funziona così. Fuori è tutto diverso. Uno vuole andarsene? Da il preavviso e se ne va. Le aziende sono meno libere, ci vuole la giusta causa per licenziare.

[AntonioL 1.743]

1 ora fa, iolvin ha scritto:

Se ho capito bene, è spero proprio di sbagliarmi, domani posso andare da Mbappe dirgli ti do' il doppio di quando prendi e lui se ne può andare e venire da te. E il Real muto.

 

Sarebbe legalizzare il far West.

spero proprio di non aver capito la sentenza. 

Il problema è che non so quante squadre al mondo possano dare il doppio di quello che da il Real ad Mbappè  

[tiger man 7.433]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

Ma dove l'hai letta sta cosa.???

 

Nel mondo normale in un contratto a tempo intederminato dai il tuo preavviso e poi te ne vai...

 

Quali penali? 

 

Conosco casi limiti di un preavviso di 1 anno... Ma generalmente sono 3...6 mesi.. 

Non esiste alcuna penale. 

 

Poi non so tu che lavoro faccia.. 

Ma stai dicendo una cosa che non esiste a quanto ne so io. 

 

 

 

 

 

nel mio lavoro il preavviso  è di 3 mesi passati i quali poi ti pagano le ferie residue o ti pagano come se continuassi a lavorare stano a casa per il tempo residuale delle ferie rimaste

se vai prima dei 3 mesi paghi lo stipendio o il corrispettivo mancante

mi è capitato di lasciare il lavoro e di non poter rispettare il preavviso ed ho messo a compensazione tfr e ferie residue per non pagare i mesi mancanti

in tutti i lavori funziona cosi

non esiste che lasci dalla sera alla mattina

[DaveTO 883]

10 minuti fa, DarioSen ha scritto:

La cosa positiva è che non ci saranno più bagni di sangue con la compravendita di cartellini, di fatto sarà tutto libero a parametro zero... Tempi duri per Fiorentina e Sassuolo vari...

I cartellini non esisteranno più punto. Quando tu o io cambiamo lavoro mica per prenderci pagano qualcosa...se è così sarà uguale anche per il calcio.

Questa sentenza sarà rivoluzionaria come la Bosman a meno che (e penso si possa fare) fai firmare delle scritture private dove ti impegni a rimanere in quella squadra per tot tempo, se no c'è la penale. Ne vedremo delle belle

[tiger man 7.433]

cmq il caso parla di diarra che volle rescindere il contratto perchè pagavano di meno e volevano tagliare gli stipendi

la sentenza dice

Sebbene la Corte abbia ammesso che i regolamenti della Fifa sui trasferimenti possono contribuire a mantenere una forma di stabilità all'interno delle squadre professionistiche e a garantire la regolarità delle competizioni, ha insistito che nel caso Diarra “le regole in questione sembrano tuttavia, con riserva di verifica (da parte del tribunale belga) sotto diversi aspetti, andare oltre quanto necessario per perseguire tale obiettivo”.

 

quindi bisogna parlare del caso specifico

ovvio che se i calciatori d ora in poi possono rescindere per un motivo x non ci saranno più contratti lunghi e gli stipendi per un tempo ridotto si ridurranno

non credo che questo giovi ai calciatori

[Vecchiobianconero 1.648]

hai un giocatore che nessuno vuole? Non lo puoi allontanare.

Hai una giovane promessa o un giocatore molto bravo? Arriva uno del Real o del PSG e il giorno dopo lo saluti, non è piu un giocatore della tua squadra.

Cosa divertente ma che potrebbe accadere: si arriva in finale con giocatori validi, e il tuo avversario che ha molti soldoni ti compra mezza squadra.

Ma è impossibile!

Ma perché NO se dall'altra parte hai qualcuno deciso a vincere in ogni modo e ha tanti soldi?  

 

[Ethan Hunt 442]

11 minuti fa, SB 1000 ha scritto:

Hai ragione, ma c’è anche un’altra chiave di lettura, diciamo opposta ‘Calafiori vuole la Juventus, Il presidente del Bologna vuole 50mln, la Juve si accorda col giocatore prima che arriva l’arsenal di turno a smiliardare’

Certo, ma il problema è che l'Arsenal di turno ne dà il triplo al giocatore rispetto alla Juve. Sei tagliato fuori comunque, e occhio perché se il giocatore dev'essere libero di poter circolare, lo deve essere sempre: a luglio potrebbe pure prenderlo a zero la Juve, e ad Agosto quello se ne va all'Arsenal che gli offre di più.

 

Sentenza demente al cui confronto quella Bosman era un ruttino

[tiger man 7.433]

Adesso, DaveTO ha scritto:

I cartellini non esisteranno più punto. Quando tu o io cambiamo lavoro mica per prenderci pagano qualcosa...se è così sarà uguale anche per il calcio.

Questa sentenza sarà rivoluzionaria come la Bosman a meno che (e penso si possa fare) fai firmare delle scritture private dove ti impegni a rimanere in quella squadra per tot tempo, se no c'è la penale. Ne vedremo delle belle

penale o minimo di preavviso

1 minuto fa, Vecchiobianconero ha scritto:

hai un giocatore che nessuno vuole? Non lo puoi allontanare.

Hai una giovane promessa o un giocatore molto bravo? Arriva uno del Real o del PSG e il giorno dopo lo saluti, non è piu un giocatore della tua squadra.

Cosa divertente ma che potrebbe accadere: si arriva in finale con giocatori validi, e il tuo avversario che ha molti soldoni ti compra mezza squadra.

Ma è impossibile!

Ma perché NO se dall'altra parte hai qualcuno deciso a vincere in ogni modo e ha tanti soldi?  

 

ma non è cosi

cosi dice l  articolo della scazzetta

la sentenza riconosce che la limitazione alla circolazione e la durata del contratto serve a stabilire la validità delle competizioni

la sentenza è sul caso specifico e sul principio

poi vedremo che succede