"Norme Fifa contrarie alla libera circolazione": la sentenza su Diarra può rivoluzionare il mercato

[AntonioL 1.757]

14 minuti fa, iolvin ha scritto:

City

Chelsea

MU

arabi vari

 

che essendo fuori UE non temono la sentenza.

Fidati che i top in Arabia ci vanno solo a fine carriera.

 

E le inglesi non riescono ad arrivare a tanto..

[SimoJuventinoDoc 2.244]

31 minuti fa, garrison ha scritto:

E le società medio-piccole di cosa vivono???? Dovrebbero prendere molto di più di diritti TV, altrimenti scompaiono (e scompare chi alleva i giocatori...).

Peraltro tutte le squadre del mondo, comprese Real e Juve per dire, si auto-finanziano cedendo i calciatori eh....

Un' altra conseguenza è che per giocare a calcio ci dovranno essere scuole private (o pubbliche) pagate dai calciatori stessi perché le società, in maniera sacrosanta, col caspio vorranno investire sulla crescita dei giovani calciatori.

[Rick Sanchez 1.618]

10 minuti fa, alan.turing ha scritto:

ed era ora.

 

Scusate eh ma sarebbe come se uno studio di avvocati con 5 professionisti assunti come dipendenti

mettesse a bilancio che ha 5 milioni di euro, uno a dipendente, e questo perchè può "venderlo" ad un altro

studio legale , posto che il dipendente sia d'accordo ovviamente, il quale per poterlo assumere

deve prima pagare questa specie di "pizzo".

 

E' sempre stata una assurdità se ci pensate.

 

E allora le società di calcio come faranno ?

Come l' NBA per esempio.

Niente cartellini e salary cap.

 

Benvenuta Superlega e francamente....chi se ne fotte dell'entella.

Secondo me il tuo punto di vista è completamente privo di senso. La soluzione era superlega: i diritti televisivi paghino chi produce i veri introiti in tal senso (in italia Juve, Inter, Milan e in piccola parte Roma e Napoli). Gli altri sopravvivino con fonti di reddito che si siano guadagnate (fondamentalmente ingressi stadio, premi sportivi e soprattutto plusvalenze). 

 

Come * si fa a paragonare il movimento calcistico all'NBA? Ti rendi conto che in NBA non esistono Benevento Calcio e Coventry FC? Lì funziona con le università che preparano i giocatori per le grandi franchigie (e ti assicuro che vengono pagati più che bene per questo loro lavoro, cosa che da noi non esisterebbe perché prevederebbe unità d'intenti in tutta Europa, né avrebbe senso).

 

Pizzo de che? Stai acquisendo l'attività professionale di un individuo da un'altra azienda, che ci sarebbe di sbagliato? È chiaro che se io azienda dal nulla ti faccio un torto (ma un torto serio, che vada dimostrato) tu devi avere la possibilità giuridica di interrompere il rapporto di lavoro, ma che io società abbia come protezione una beneamata mazza veramente non vedi come sia eccessivo? Ma poi scusami, se ogni movimento sportivo a squadre in Europa funziona così (anzi direi nel mondo all'infuori degli USA), ci sarà un motivo o no?

[JuveMyLove 8.016]

1 ora fa, TheOzma2 ha scritto:

Però se non metti dei paletti con questa sentenza distruggi il calcio eh..chi può investire centinaia di milioni se il bene principale, cioè il calciatore, è assolutamente ingestibile a livello contrattuale? 

Che valore dai al cartellino di un giocatore da acquistare che sei mesi dopo può cambiare idea perché è sceso dal letto col sinistro anziché col destro?

Ma da qualcuno punto di vista..che potere contrattuale ha un club, in caso di cessione, se il suo giocatore può fare quello che vuole senza che si possa pretendere alcun indennizzo? 

Capisci che è assurda una cosa del genere..ci sarebbe la fuga di qualunque investitore dal calcio. 

Infatti è una follia, se fosse completamente libera.

Mi aspetto una reazione delle Società per NORMARE tutto l'aspetto dei procuratori, ecc.

 

[azionistaminore 6.310]

Contratti carta straccia, più potere a procuratori e giocatori che adesso rischia di sconfinare in un potere pressoché illimitato.
 

[Rick Sanchez 1.618]

10 minuti fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

Pare che quello che sempre ha voluto fare lo sport, e in particolare UEFA e FIFA, ossia un circuito chiuso che si autoregolamentava senza influssi esterni, si stia disgregando.

Chissà che ne penserà quella famosa e simpatica vecchietta…

Veramente assurdo. Ora tutto il denaro generato dal calcio andrà fuori dal calcio. Perché voglio proprio vedere se ora gli stipendi non si triplichino magicamente, voglio proprio vedere se mettono poi il salary cap.

[Tifosojuvedasempre 473]

Cambierà nulla per le squadre che già oggi vendono in caso di offerte congrue, al massimo ci perderebbe  il psg di turno. 

[umbertoI 798]

3 ore fa, leonokio ha scritto:

Basta mettere una clausola che se vai via prima, paghi una penale?

 

Così come funzionano tutti i contratti di noi esseri umani? 

infatti, altrimenti a cosa servirebbero i contratti?

[Rick Sanchez 1.618]

10 minuti fa, AntonioL ha scritto:

Fidati che i top in Arabia ci vanno solo a fine carriera.

Ma fidati di che? Per quale ragione, perché lo diciamo noi? Se sistemano un attimo i centri sportivi (cosa che stanno facendo dal poco che ho letto al riguardo) almeno un buon 25% del talento si sposta lì. Soprattutto i giocatori africani immagino. 

 

Sembra quasi una mossa fatta apposta per aiutarli. 

[juventino66 614]

1 ora fa, mauri8000 ha scritto:

No è solo nello sport che funziona così. Fuori è tutto diverso. Uno vuole andarsene? Da il preavviso e se ne va. Le aziende sono meno libere, ci vuole la giusta causa per licenziare.

pagano un indennizzo...non certo commisurato alla durata indefinta di un contratto.....prova te e a mandare via un calciatore....e vediamo se non ti chiede tutto quanto gli spetta in base al contratto

[Tifosojuvedasempre 473]

Per la ue calciatori milionari hanno lo stesso status di un operaio ,c'è poco da fare e questo è risaputo, i calciatori hanno i diritti contrattuali di un metalmeccanico e i privilegi contrattuali di un libero professionista 

[Rick Sanchez 1.618]

3 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Cambierà nulla per le squadre che già oggi vendono in caso di offerte congrue, al massimo ci perderebbe  il psg di turno. 

Mi sembra essere ciechi, sinceramente. Fosse così come dici sarebbe ottimo. Ma non è così. La libertà è assoluta. Ora dimmi, perché io giocatore devo restare con te se mi arriva un'offerta X per me e per il mio procuratore? Il problema è soprattutto per le medie e per le piccole del panorama calcistico. Per le big certo, era la stessa cosa arrivando a fine contratto. Al massimo potrebbero anticipare di un anno i giocatori che si scoprono scontenti, come è stato per Mbappé al PSG.

[Tifosojuvedasempre 473]

4 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

Mi sembra essere ciechi, sinceramente. Fosse così come dici sarebbe ottimo. Ma non è così. La libertà è assoluta. Ora dimmi, perché io giocatore devo restare con te se mi arriva un'offerta X per me e per il mio procuratore? Il problema è soprattutto per le medie e per le piccole del panorama calcistico. Per le big certo, era la stessa cosa arrivando a fine contratto. Al massimo potrebbero anticipare di un anno i giocatori che si scoprono scontenti, come è stato per Mbappé al PSG.

Io voglio essere più ragionevole possibile quindi mi sembra assurdo che uno possa cambiare squadra senza indennizzo quindi penso che sta sentenza dica solo che un calciatore non può essere obbligato a rimanere dipendente di una società se vuole andare via,da noi sta cosa ad esempio mai successa, abbiamo sempre venduto, mi vengono in mente invece i casi mbappe e verratti al psg.

[Giandebiagi 3]

1 ora fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Basta fare solo contratti annuali e stop

Non è una soluzione.. Perché anche se dovessi pagare un nuovo giocatore 20 milioni preso dall'udinese di turno, gli fai un contratto di un anno? E dopo un anno va via e ti ritrovi ad aver speso 20 milioni piu ingaggio per uno che va via dopo un anno

[iSem 91]

3 ore fa, mauri8000 ha scritto:

Hai capito benissimo. 

Non è la fine del calcio, ma solo l'inizio di una possibile nuova era, molto migliore della precedente.

No, sarebbe la fine per tutti i piccoli club che vivono della valorizzazione dei giocatori.

 

Il Real in europa (ma anche la Juve in italia) offrirebbe stipendi più alti depredando i club minori. Immaginati il koopmeiners quest'estate che verrebbe via a zero e il pogba che ci verrebbe portato via dal MU a zero.

[juventino66 614]

8 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Per la ue calciatori milionari hanno lo stesso status di un operaio ,c'è poco da fare e questo è risaputo, i calciatori hanno i diritti contrattuali di un metalmeccanico e i privilegi contrattuali di un libero professionista 

questa è la cosa ridicola di questa sentenza

[Minor threat 12.972]

Mah, secondo me è un po' da approfondire la questione. Nel senso che il caso è particolare, non si tratta di un giocatore sotto contratto che, dal nulla, decide di stracciare quel contratto. Si tratta di un giocatore che ha avuto dei tagli salariali, che ha deciso di lasciare e che si è rivolto alla corte perché le regole FIFA imponevano a un suo futuro club di pagare delle penali al vecchio club. Si tratta comunque di una controversia, non di una situazione ordinaria. 

[Tifosojuvedasempre 473]

6 minuti fa, iSem ha scritto:

No, sarebbe la fine per tutti i piccoli club che vivono della valorizzazione dei giocatori.

 

Il Real in europa (ma anche la Juve in italia) offrirebbe stipendi più alti depredando i club minori. Immaginati il koopmeiners quest'estate che verrebbe via a zero e il pogba che ci verrebbe portato via dal MU a zero.

Ripeto,per me sta roba è impossibile, sicuro si dovrà aspettare di capire meglio ma di sicuro ci sarebbero delle compensazioni economiche , cambia che una società non può decidere di tenere uno  a tutti i costi.

[TerzaDivisa 3.915]

3 ore fa, mauri8000 ha scritto:

È migliore perché mette sullo stesso piano o quasi tutte le società e i giocatori sono finalmente uomini liberi.

Le squadre e i calciatori andranno probabilmente avanti come hanno sempre fatto, ma la questione è che se un calciatore si impunterà la sua società dovrà necessariamente adempiere all sua volontà, senza se e senza ma. 

Si quindi si favoriscono nettamente le squadre più ricche ed enormemente rispetto a prima 

[Maxseven 12.956]

4 ore fa, leonokio ha scritto:

Basta mettere una clausola che se vai via prima, paghi una penale?

 

Così come funzionano tutti i contratti di noi esseri umani? 

Non si possono mettere clausole contrarie ad un principio generale che mi pare sancito.

 

Almeno credo...

[Pawn Heart 9.156]

Praticamente sparisce il cartellino e con esso il calciomercato. 

[alex101974 3.440]

4 ore fa, Ethan Hunt ha scritto:

Fatemi capire: vuol dire che il giocatore X, con ancora tot anni di contratto, può prendere e abbandonare quando vuole la propria squadra per cui è tesserato, di fatto diventando un parametro zero?

Sarebbe la fine del calcio, se fosse così 

Non sono d'accordo, in un calcio sempre più indebitato elimineresti il costo dei cartellini e relativi ammortamenti, un pò come nella NBA

[Eymerich 2.951]

4 ore fa, mauri8000 ha scritto:

Hai capito benissimo. 

Non è la fine del calcio, ma solo l'inizio di una possibile nuova era, molto migliore della precedente.

Molto migliore? Un disastro, casomai.
Vuol dire che domani Cambiaso se ne va perchè l'Arsenal gli offre 10 milioni a stagione e tu resti col cerino in mano.

[Tifosojuvedasempre 473]

Adesso, TerzaDivisa ha scritto:

Si quindi si favoriscono nettamente le squadre più ricche ed enormemente rispetto a prima 

 

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Mah, secondo me è un po' da approfondire la questione. Nel senso che il caso è particolare, non si tratta di un giocatore sotto contratto che, dal nulla, decide di stracciare quel contratto. Si tratta di un giocatore che ha avuto dei tagli salariali, che ha deciso di lasciare e che si è rivolto alla corte perché le regole FIFA imponevano a un suo futuro club di pagare delle penali al vecchio club. Si tratta comunque di una controversia, non di una situazione ordinaria. 

Vero anche questo infatti la fifa ha accolto sta sentenza" con soddisfazione " , quello che per me è sicuro è che un calciatore  con contratto in essere non potrà mai lasciare una società a zero se non per volontà anche del club

[Eymerich 2.951]

2 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Non sono d'accordo, in un calcio sempre più indebitato elimineresti il costo dei cartellini e relativi ammortamenti, un pò come nella NBA

No, vuol dire che i procuratori faranno ancora più il bello e il cattivo tempo e ti ritroverai con 1000 situazioni Rabiot.
La sentenza sbilancia enormemente il potere contrattuale dalla parte del giocatore. Non puoi più essere sicuro di tenere nessuno, indipendentemente dal contratto, perchè basta che qualcuno offra di più e se ne vanno.
La conseguenza più logica sarà un rialzo generale degli ingaggi. DI TUTTI gli ingaggi.
Non ci sarebbe da stupirsi se, dopo una sentenza simile, ci fosse un forte flusso migratorio di giocatori verso i campionati arabi.