"Norme Fifa contrarie alla libera circolazione": la sentenza su Diarra può rivoluzionare il mercato

[Ethan Hunt 441]

2 ore fa, JuveMyLove ha scritto:

Inseriranno clausole specifiche di recesso, penali, ecc. il discorso, ripeto, è complesso perché si deve far chiarezza sui diritti acquisiti nell’acquisto del “cartellino” del giocatore. Cosa compra la società, cosa vende il giocatore, che contratto si instaura. Una volta chiariti questi aspetti, tutelati entrambi nella loro libertà di azione, si stabiliranno delle durate e dei costi per recedere. MI AUGURO si stabiliscano anche delle penali. Perché se poi si fa male, che succede? Ci sono tanti aspetti da rivedere.

Cio che SEMBRA è che le Società dovranno fare soldi in modo diverso rispetto al cartellino. Ma è anche vero che il calcio pre-Berlusconi era anche un poco cosi eh. Ed era romantico. Oggi siamo in una situazione troppo polarizzata. O hai il club che non ti cede perché vuole farci 100 milioni. O hai il giocatore che ti minaccia se non lo cedi, perché ha un’offerta più alta. Nella vita normale, se tu hai degli accordi ma arriva una Società che ti da il triplo, la prima cosa che fai è capire come poterti liberare. 

Certo, se come società non ho poi la sicurezza del valore da tutelare, a quel punto contratto direttamente con la risorsa per lo stipendio. Il che taglierebbe fuori i procuratori o gran parte del loro “lavoro” di oggi. 

Ma non è così. Anzi...

Tu società parli con me procuratore, perché io so quanto tutte le altre società offrono al mio assistito. E io procuratore non ho nemmeno più la "rottura di palle" del prezzo del cartellino e di dover convincere la società di appartenenza a cederti a certe condizioni: devo solo fare il giro di più società possibili, le quali mi offrono 500 mila euri in più di volta in volta, finché non trovo la cifra corretta per il mio assistito.

 

Altro che tagliati fuori o ridimensionati: i procuratori si stanno sfregando le mani

[Tifosojuvedasempre 376]

16 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

La sentenza, da quello che ho letto, stabilisce che chiedere il blocco del trasferimento e chiedere risarcimenti al club o al giocatore che lo ingaggia non si può più fare PRIMA della pronuncia del tribunale sul contenzioso, ma solo eventualmente dopo 

 

In pratica se un giocatore ha un contenzioso legale col club prima aveva davanti la prospettiva di rimanere fermo mesi o anni in attesa di giudizio (o altro accordo) per potersi liberare… oggi può rompere il contratto, andare via il giorno dopo e continuare a giocare tranquillamente per un’altra squadra aspettando che la giustizia faccia il suo corso coi suoi tempi sul suo caso 

In pratica il primo club subisce un grosso danno immediato e poi tempo dopo se vince in tribunale contro il lavoratore (auguri) forse prende un risarcimento e forse qualcuno viene squalificato 

Bella tutela 

Non è così secondo me, state interpretando in maniera estensiva e fallace sta sentenza 

[nomevisualizzato 19.056]

13 minuti fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Non è così secondo me, state interpretando in maniera estensiva e fallace sta sentenza 

Chi interpreta male, perdonami, è chi da due giorni ripete la minchiata del calcio senza più cartellini 

 

Su cosa si è espressa la sentenza diarra è invece molto chiaro, e lo ha confermato anche la Fifa… sono gli articoli del regolamento che impongono risarcimenti e squalifiche a carico dei giocatori che cambiano squadra e dei club che li acquistano quando i giocatori di cui sopra hanno rescisso unilateralmente il contratto col club precedente per “giusta causa” 

Vero o presunta che sia questa giusta, quello lo stabiliranno sempre i tribunali nazionali per ogni caso 

[Gianco 3.625]

3 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

Stai mischiando assieme le plusvalenze e il caso Ronaldo, ma sono due cose diverse 

 

Ronaldo ai tempi del covid aveva firmato, come i compagni, per rinunciare a dei soldi in un momento particolare del mondo del calcio... dopo essersene andato ci ha fatto causa dicendo che quell'accordo non era legittimo e che i soldi gli spettavano 

Su una richiesta di 19 milioni siamo stati condannati a pagarne circa 10

 

Succederà qualcosa di simile tra Psg e mbappe 

Io non sto mischiando niente, sei tu che capisci solo quello che ti conviene.

Ronaldo e M'bappe firmano un contratto di rinuncia ad alcune cose, firmano...... poi i due decidono che non è così,  si va in mediazione che decide che le rispettive  società devono invece pagare.

Bene...

Vediamo il caso all'opposto.

Stavolta la società da ulteriori bonus a M'bappe con tanto di contratto, (come ha fatto il PSG), poi si pente perché il giocatore non rispetta le condizioni.

In mediazione dicono che la società deve pagare.

Perché deve pagare, il contratto firmato vale solo per lei.

 

Adesso la chiudo, siamo partiti da me che ho scritto che M'bappe ti fa vedere i sorci verdi, tu hai detto che il giocatore era andato via bene come da contratto.

 Non è così.

Hanno fatto sapere che se vuole i soldi M'bappe deve portarli in tribunale, loro saranno felici di dimostrare le loro ragioni.

 

Le plusvalenze le ho tirate in ballo, dopo che hai detto che con Ronaldo  abbiamo pagato, per farti capire che noi abbiamo torto a prescindere e non facciamo testo.

Ma pensavo fosse facile capirlo.

 

 

 

 

 

 

 

[PowerNedved 9.573]

5 ore fa, Gianco ha scritto:

Quindi la compravendita sparisce?

 

E se uno decide di andare via spesso si, ci sarà anche chi vuole restare, penso ai giocatori nelle big, quindi o sparisce per legge o resterà per tutti quelli che non vanno via e fanno contratti lunghi.

[nomevisualizzato 19.056]

29 minuti fa, Gianco ha scritto:

Io non sto mischiando niente, sei tu che capisci solo quello che ti conviene.

Ronaldo e M'bappe firmano un contratto di rinuncia ad alcune cose, firmano...... poi i due decidono che non è così,  si va in mediazione che decide che le rispettive  società devono invece pagare.

Bene...

Vediamo il caso all'opposto.

Stavolta la società da ulteriori bonus a M'bappe con tanto di contratto, (come ha fatto il PSG), poi si pente perché il giocatore non rispetta le condizioni.

In mediazione dicono che la società deve pagare.

Perché deve pagare, il contratto firmato vale solo per lei.

 

Adesso la chiudo, siamo partiti da me che ho scritto che M'bappe ti fa vedere i sorci verdi, tu hai detto che il giocatore era andato via bene come da contratto.

 Non è così.

Hanno fatto sapere che se vuole i soldi M'bappe deve portarli in tribunale, loro saranno felici di dimostrare le loro ragioni.

 

Le plusvalenze le ho tirate in ballo, dopo che hai detto che con Ronaldo  abbiamo pagato, per farti capire che noi abbiamo torto a prescindere e non facciamo testo.

Ma pensavo fosse facile capirlo.

 

 

 

 

 

 

 

Ho fatto l’esempio per far capire che nelle controversie tra lavoratore e società 9 volte su 10 danno ragione al lavoratore

È per questo che questa sentenza è pericolosa