Juventus - Cagliari 1-1, commenti post partita

[Trezegol96 2.320]

2 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Ma continuare ad inventare quello che sostiene la vostra controparte esattamente a cosa serve? 

Hai difficoltà a comprendere un testo o stai solo trollando?

 

Eccone un altro...

Ho difficoltà a comprendere il testo, tranquillo. Anzi, sono proprio stupido che è diverso. 

Uno dice una cosa, poi il contrario, poi il contrario di nuovo e io ho difficoltà a comprendere un testo. Va bene bomber!

[Andrea 11 1.418]

@Trezegol96 tu ridi, Guardiola ha speso miliardi sul mercato perché è stupido, con una mano in testa poteva programmare i cervelli grazie al dono che a lui è stato dato... cioè lo poteva fare con 2000 euro, ma gli andava di spendere...

[ZizouZidane 16.548]

4 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Faccio la stessa domanda a te...

L'allenatore riveste la stessa importanza di sempre, senza società e senza giocatori non si cantano messe...ma soprattutto senza società...qst è ciò che dice la storia ,i calciatori e gli allenatori si cambiano, la società se è forte vince sempre...

Per me dai troppa importanza all'allenatore, mi chiedo perché cavolo abbiamo speso oltre 200 milioni se potevamo giocare con Motta allenatore e next gen 

Niente.

Non c’è niente da fare.

Buon pomeriggio. 

[Trezegol96 2.320]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Evidentemente non hai compreso quello che ho scritto. 
Oppure, visto che sei un utente intelligente, nemmeno lo hai letto. 
Vieto che ci tengo a essere chiaro, lo ripeterò in maniera più chiara: ho invitato l’utente a prendere atto e a farsi una ragione del fatto che io possa essere in disaccordo con quello che ha scritto.

Non vedo dove possa esserci il controsenso. 

Ah bhe si certo, come tu puoi prendere atto e farti una ragione che c'è gente che non è d'accordo con te. 

Siccome non lo fai, non dirlo agli altri...altrimenti sei assolutista tanto quanto dici degli altri!

3 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Non sono d'accordo, la storia del calcio (ma in generale dello sport) è piena di giocatori che hanno "ballato una sola estate".

Da Rolando Bianchi ad Amauri, da Belotti a Piatek (solo per restare agli attaccanti ed ai primi che mi vengono in mente), la lista è molto lunga e le ragioni sono spesso diverse.

 

 

Non dirglielo troppo forte perché, a sua stessa ammissione, quello che dice è di una logica granitica. 

[SpaceOddity 295]

6 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Non sono d'accordo, la storia del calcio (ma in generale dello sport) è piena di giocatori che hanno "ballato una sola estate".

Da Rolando Bianchi ad Amauri, da Belotti a Piatek (solo per restare agli attaccanti ed ai primi che mi vengono in mente), la lista è molto lunga e le ragioni sono spesso diverse.

 

 

Non lo contesto sto solo dicendo che evidentemente ci sono stati dei fattori che non hanno permesso che si ripetessero a certi livelli e questi fattori non sono banalmente :il giocatore é da big /non é da big. È scarso miracolato/é un fuoriclasse. La questione è molto più complessa e molteplice.Di certo se uno ha fatto certe cose per un anno intero vuol dire che sapeva o poteva farle. 

[ZizouZidane 16.548]

39 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Ah bhe si certo, come tu puoi prendere atto e farti una ragione che c'è gente che non è d'accordo con te. 

Siccome non lo fai, non dirlo agli altri...altrimenti sei assolutista tanto quanto dici degli altri!

Io lo faccio eccome. 
Anzi, la cosa mi è piuttosto chiara. 
Ti pare che io stia provando con centordicimila messaggi a convincere il nostro amico del fatto che il tecnico conti un po’ più di nulla? 
No, non lo faccio. E non me ne può fregare di meno. Perché il confronto, in certi termini, è letteralmente impossibile. 
Per cui registro e vado avanti. 

 

[_Alex_ 4.240]

12 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ma non hai risposto alla mia domanda.

Questa è la spiegazione che danno sul sito:

Quoto

Cosa si intende per big chance?

 

Anche qui riportiamo fedelmente la definizione di big chance data da OPTA, il fornitore dei dati che compongono i punteggi e che trovate in questa sezione del nostro sito: “Una situazione in cui ci si può ragionevolmente aspettare che un calciatore segni, di solito in uno scenario di uno contro uno o da distanza molto ravvicinata e c’è una pressione bassa o moderata sul tiratore. I rigori sono sempre considerati big chance.”

 

[Trezegol96 2.320]

2 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

@Trezegol96 tu ridi, Guardiola ha speso miliardi sul mercato perché è stupido, con una mano in testa poteva programmare i cervelli grazie al dono che a lui è stato dato... cioè lo poteva fare con 2000 euro, ma gli andava di spendere...

Prima dicono che l'allenatore è la parte più importante di una squadra, capace di rendere un calciatore forte o meno con schemi, tattiche, evoluzioni, giochi di prestigio, saltelli a piedi pari. Poi quando fai presente che nel calcio ci sono centinaia di migliaia di esempi del contrario, ti dicono che stai travisando le loro parole, che non lo hanno mai detto. E poi ti devi anche sentir dire che non sai leggere. Vabè, io abbandono che ci ho perso fin troppo tempo. Ti consiglio lo stesso perché tanto i finali sono due: nel primo ti danno dell'ebete, nel secondo ti becchi un richiamo da qualche mod per flame...

[Rocket man 3.833]

2 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

@Trezegol96 tu ridi, Guardiola ha speso miliardi sul mercato perché è stupido, con una mano in testa poteva programmare i cervelli grazie al dono che a lui è stato dato... cioè lo poteva fare con 2000 euro, ma gli andava di spendere...

Vi rendete conto vero che pensare che un allenatore bravo debba sabotare la squadra per dimostrare la sua bravura è una roba di una stupidità aberrante? 

Guardiola cerca e cercherà di prendere i migliori giocatori possibili esattamente come qualsiasi altro allenatore, il che non cambia nulla su quanto un tecnico sia importante o meno.

Piuttosto dovreste chiedervi perché mai oltre alle spese per il parco giocatori il City spende ANCHE una barca di soldi per avere Guardiola, ma immagino sia troppo complicato da capire

[Trezegol96 2.320]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Io lo faccio eccome. 
Anzi, la cosa mi è piuttosto chiara. 
Ti pare che io stia provando con centordicimila messaggi a convincere il nostro amico del fatto che il tecnico conti un po’ più di nulla? 
No, non lo faccio. E non me ne può fregare dj meno. Perché il confronto, in certi termini, è letteralmente impossibile. 
Per cui registro e vado avanti. 

 

Stai rispondendo del contrario di quello che dice, quindi si stai mandando messaggi per convincerlo che lui ha torto e tu ragione. Che ci sta in una discussione, ci mancherebbe. Altrimenti non si chiamerebbe discussione ma monologo di uno nei confronti dell'altro.

Il problema è che non si può dare dell'assolutista ad una persona perché ha un'idea diversa dalla tua e prova a dare le sue ragioni e del perché la pensa in un modo. Chiaramente si può essere d'accordo o meno e tu non lo sei. Ma non è una novità.

 

Ah, dato che ho letto che si sta travisando quello che si dice, dove avresti letto che considera l'allenatore nulla? Perché io non l'ho letto...

[ZizouZidane 16.548]

18 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

ti becchi un richiamo da qualche mod per flame...

Considerando la mole infinita dei post con cui imperversa nei topic in cui interviene, sarebbe il minimo. 

[Trezegol96 2.320]

4 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Quindi, ripeto la domanda: siccome Vlahovic ha fallito 8 big chance, per avere un giudizio positivo, fin qui avrebbe dovuto segnare 13 reti in 7 partite?

Chiedo perché voglio capire i parametri. 

 

Il dato è quello che è, non va interpretato. Vlahovic è l'attaccante che sbaglia più big chance in Serie A. Stop, non è che deve fare 50 o 100 di gol. E' un dato che vuol dire quello che è. Sbaglia occasioni da gol che statisticamente vengono segnate. Qual è la cosa difficile da comprendere?

[_Alex_ 4.240]

7 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

 

Quindi, ripeto la domanda: siccome Vlahovic ha fallito 8 big chance, per avere un giudizio positivo, fin qui avrebbe dovuto segnare 13 reti in 7 partite?

 

Se avesse una percentuale realizzativa di occasioni del 100% non giocherebbe alla Juve e sarebbe il top mondiale.

 

Purtroppo arriva a stento al 50% e questo non lo fa rientrare nella cerchia dei top players, poi recupera in parte realizzando gol come quello col Lipsia che non rientrerebbe neanche nelle "big chance", ma è un gol che si inventa lui.

 

Io sono contro la narrazione che Vlahovic sia servito male. Poi Vlahovic oramai lo conosciamo nei pregi e nei difetti.

[ZizouZidane 16.548]

Adesso, Trezegol96 ha scritto:

Stai rispondendo del contrario di quello che dice, quindi si stai mandando messaggi per convincerlo che lui ha torto e tu ragione. Che ci sta in una discussione, ci mancherebbe. Altrimenti non si chiamerebbe discussione ma monologo di uno nei confronti dell'altro.

Il problema è che non si può dare dell'assolutista ad una persona perché ha un'idea diversa dalla tua e prova a dare le sue ragioni e del perché la pensa in un modo. Chiaramente si può essere d'accordo o meno e tu non lo sei. Ma non è una novità.

Io non voglio convincere nessuno.

Mi sono limitato a esprimere un’opinione.

Sono rammaricato del fatto che sia diversa dalla vostra.

La prossima volta cercherò di adeguarmi. 

Adesso, Trezegol96 ha scritto:

Ah, dato che ho letto che si sta travisando quello che si dice, dove avresti letto che considera l'allenatore nulla? Perché io non l'ho letto...

Secondo te, dire che “l’allenatore cinta il 20% e sto esagerando” cosa significa? 
 

[Trezegol96 2.320]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Considerando la mole infinita dei post con cui imperversi nei topic in cui intervieni, sarebbe il minimo. 

Eccola la minaccia! E' arrivata

Quindi se io scrivo giustamente mi devo beccare il flame. Se scrivi tu no. Eccolo qua.

E la cosa bella è che sei tu che ti ostini a citare i miei post e, nonostante io ti abbia ignorato in più di una occasione, continui. E oggi che non ti ho ignorato, adesso fai la parte lesa. Ma vattene va...

[ZizouZidane 16.548]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Il dato è quello che è, non va interpretato. Vlahovic è l'attaccante che sbaglia più big chance in Serie A. Stop, non è che deve fare 50 o 100 di gol. E' un dato che vuol dire quello che è. Sbaglia occasioni da gol che statisticamente vengono segnate. Qual è la cosa difficile da comprendere?

E cosa non è chiaro della mia domanda? 

Se Vlahovic non avesse sbagliato occasioni che statisticamente vengono realizzate, sarebbe a quota 13 reti in 7 partite.

Nel caso, sarebbe giudicato positivamente?

Voglio solo capire i parametri di giudizio in modo da poter avere più cognizione di causa in futuro. 

[Foreverbianco&nero 1.392]

33 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Guarda che nessuno mette in dubbio la voglia e l'impegno che Vlahovic mette in campo o in allenamento. Motta parla di impegno e di voglia di mettersi a disposizione della squadra, non di giocate in campo. Sia chiaro che io non nutro dubbi riguardo alla voglia di Vlahovic di far bene alla e per la Juventus. Parlo proprio di occasioni di campo in cui sbaglia un controllo, uno passaggio, un movimento. Errori tecnici individuali. Poi che si impegni, corra per due, lotti, ecc... questo mai messo in dubbio.

Errori tecnici individuali li commettono tutti da quello che mi risulta,i suoi sono più evidenti perché è un attaccante,sai quante volte NON è stato servito sulla profondità per andare  in porta? Eppure nessuno si lamenta,sai quanti gol ha sbagliato Koop? Eppure Motta SA' che può succedere e lo mette in preventivo perché quello che conta è la prestazione di squadra per arrivare alla vittoria...non è possibile che quando segna delle doppiette e poi vinciamo alcuni utenti si guardano bene dal rispondere positivamente nel topic del post partita...per poi riapparire MAGICAMENTE al primo gol sbagliato! Non è tanto la critica se è costruttiva sul giocatore che ci può stare MA il fatto che questo comportamento verso un gioco di squadra COLLETTIVO trovi sempre il CAPRO ESPIATORIO in un singolo giocatore.

E allora se facciamo i giochini ti dico che Vlahovic il SUO gol del vantaggio l'ha fatto e la colpa del pareggio NON è sua,ma della difesa e di chi ha procurato il rigore...e quindi i 2 punti persi sono da ricercare in difesa NON in attacco...poi se vogliamo dirla seriamente si VINCE si PAREGGIA e si PERDE di squadra TUTTE le partite...quando Motta parla lo' fa di SQUADRA spesso e volentieri perché è intelligente ed è il suo mestiere.

 

[ZizouZidane 16.548]

4 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Eccola la minaccia! E' arrivata

Quindi se io scrivo giustamente mi devo beccare il flame. Se scrivi tu no. Eccolo qua.

E la cosa bella è che sei tu che ti ostini a citare i miei post e, nonostante io ti abbia ignorato in più di una occasione, continui. E oggi che non ti ho ignorato, adesso fai la parte lesa. Ma vattene va...

Cos’è, mania di protagonismo? 
Rispondi a post che sono indirizzati ad altro utente? 
Non sei tu che imperversi con millemila post in ogni topic.
Ma poi minaccia de che?

Non sono mica un moderatore.

E, anzi, sono stato più volte moderato per aver risposto a provocazioni altrui.

 

[LiamBrady10 16.052]

@Trezegol96 @Andrea 11 ammiro la vostra tenacia e pazienza... 

[Andrea 11 1.418]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

@Trezegol96 @Andrea 11 ammiro la vostra tenacia e pazienza... 

Liam mi sei mancato 😭😭😭

[Andrea 11 1.418]

4 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

E cosa non è chiaro della mia domanda? 

Se Vlahovic non avesse sbagliato occasioni che statisticamente vengono realizzate, sarebbe a quota 13 reti in 7 partite.

Nel caso, sarebbe giudicato positivamente?

Voglio solo capire i parametri di giudizio in modo da poter avere più cognizione di causa in futuro. 

Bastavano 5 senza i rigori...i rigori sono un plus...2 gol su azione in 7 partite mi sembrano poco , poi se per te sono sufficienti amen...su 8 big chance fallite mi aspettavo che 3 di qll entrassero...meno del 50% ...tu no? 

 

[Ilbiancoedilnero 554]

3 ore fa, pogba77 ha scritto:

Quindi per te vlahovic è da mettere in croce perché di gol ne doveva segnare il doppio e concretizzare ogni singola palla gol che gli capiti ?

Questo prototipo di attaccante lo si può trovare in qualche laboratorio 

Mettere in croce no , ci mancherebbe 

Ma si potrà dire che quei gol l attaccante della juve li deve fare e ci sono costati 4 punti 

Se poi dobbiamo dire che va tutto bene ed assolvere tutti a prescindere è un altra cosa

Abbiamo vinto 1 partita nelle ultime 5 e pareggiato 3 su 4 in casa 

Un tiro a 10.mt dalla porta , sul mancino tra l altro , con il portiere già a terra che ci avrebbe dato 3 punti è difficilmente giustificabile

[ZizouZidane 16.548]

Adesso, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Un tiro a 10.mt dalla porta , sul mancino tra l altro , con il portiere già a terra che ci avrebbe dato 3 punti è difficilmente giustificabile

Immagino che su questo siamo tutti d’accordo.

[ZizouZidane 16.548]

4 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Cavolo ti sei arrabbiato...

Lasciatemi avere un po' di paura... guarda con te hanno tutti un po' lo stesso problema, dici sei educato , puoi dirtelo, ma non è così...delle cose che scrivi è gia tanto capirne un quarto ( ma tu sei educato e non offendi, altro contraddittorio)...se ne dovessi capire di più credo che dovrei smettere di ragionare...

Buon pomeriggio...

 

PS: non so davvero se ci sei arrivato a capire cosa hai scritto e quanto sei stato contraddittorio 

Poi non lamentarti che non capiscono, non ti capisci nemmeno tu, scrivi una cosa e ne fai un altra 

👍🏽

[zebra67 12.490]

7 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Guarda che nessuno mette in dubbio la voglia e l'impegno che Vlahovic mette in campo o in allenamento. Motta parla di impegno e di voglia di mettersi a disposizione della squadra, non di giocate in campo. Sia chiaro che io non nutro dubbi riguardo alla voglia di Vlahovic di far bene alla e per la Juventus. Parlo proprio di occasioni di campo in cui sbaglia un controllo, uno passaggio, un movimento. Errori tecnici individuali. Poi che si impegni, corra per due, lotti, ecc... questo mai messo in dubbio.

Mi fa pensare che tu abbia una funzione "Vlahovic-Cam" che ti consente di seguire 90' il giocatore.
Io dò uno sguardo d'insieme e vedo che controlli, passaggi, aperture, li sbagliano anche giocatori molto, molto più quotati tecnicamente di Vlahovic, tipo un giocatore con la 10 sulle spalle, o altri centrocampisti comunque pagati belle cifre.

Che vengano compiuti diversi errori tecnici è dimostrato dal fatto che col  74% di possesso palla contro il Cagliari abbiamo prodotto un solo gol (peraltro nemmeno su azione)