(TS) "Juventus, cercarsi vice-Vlahovic a gennaio. Kalimuendo del Rennes piace a Giuntoli e Thiago Motta"

[PR20 11.864]

2 minutes ago, Andrea 11 said:

Infatti è un score di una seconda punta qll di vlahovic...io mi aspettavo 5 gol più i rigori ( 8 grandi occasioni fallite e per la cronaca ieri l'occasione avuta è tra i tiri non in porta)...

Quando dicono che se continua così arriva a 27 gol non mettono in conto che per arrivarci dovrebbe tirare 3 rigori ogni 7 partite, quindi la media di mezzo rigore a partita... invece ne ha 1 ogni 3.5 partite su azione ...ecco perché i gol su rigore andrebbero contestualizzati...se era koop ad averli 3 gol su rigore e vlahovic 6 su azione era meglio...8 big chance fallite ( che sarebbero gol con quasi il 100% di possibilità di segnare) sono tanti...ne avesse segnati la metà aveva 6 gol piu i rigori e magari uno di qst lo avrebbe lasciato a koop per sbloccarsi...ma vabbè, speriamo che ce ne diano altri 15 così almeno può gonfiare la classifica marcatori

Si diciamo che la statistica piu efficace per valutare la prolificita di un attaccante e' quella del rapporto tra gol realizzati e xgoal.
Gli xgoal tengono conto anche del fatto che tirando un rigore si ha una probabilita molto alta di segnare ma in generale danno un indicazione e un peso alle occasioni da gol avute da quell'attaccante.

Allora un attaccante che ha un numero di gol superiore agli xgoal avra' fatto piu gol di quanti mediamente ne avrebbe segnati un altro al posto suo e viceversa uno che segna meno dei suoi xgoal significa che ha concretizzato poco le occasioni avute

[Andrea 11 1.482]

4 ore fa, zebra67 ha scritto:

Quanto a Retegui, non credo possa proseguire su questa media

E siamo d'accordo, ma credi che a noi continuino a dare 3 rigori ogni 7 partite per fare rimanere a vlahovic la stessa media che ha oggi con 3 rigori al seguito?

Quindi deve alzare i gol su azioni, qll che si chiamano big chance...

Quando parli fa 1 gol ogni 2 tiri in porta, qll di ieri ( e altri) fanno parte dei tiri non in porta...

Ecco le statistiche con i rigori non sono molto affidabili...avrei preferito che avesse segnato 3 gol su un rigore un centrocampista e che il nostro attaccante ne avesse fatto 5 o 6 su azione dove ne ha avuto la possibilità...

Qst è critica costruttiva...

[zebra67 12.643]

17 minuti fa, PR20 ha scritto:

Te lo chiedevo appunto perche' un conto e' segnare un gol ogni 2 tiri da attaccante non rigorista, un altro quando circa la meta dei tuoi gol sono rigori

Comunque i rigori fanno parte del calcio, da sempre, e fanno parte del bottino-gol di qualsiasi giocatore d'attacco.
Pur essendo la situazione privilegiata per definizione, in quanto consentono di calciare da fermo, da posizione centrale e senza difensori attaccanti, vanno segnati.
Lo sa bene lo stesso Dusan, lo sanno i giocatori del Milan.
Solo nel caso di Vlahovic vedo questi tentativi di sminuire il suo apprezzabile bottino.
Tra un pò gli contesteranno anche i gol facili e sarà costretto a inventarsi ogni volta dei gol tipo il secondo al Lipsia.

Ha fatto 5 gol, di cui due su rigore, ok. Il resto dei giocatori dalla cintola in su ? Parliamo di centrocampisti, esterni d'attacco, trequartisti. Parliamo di 9 persone (Yildiz, Conceicao, Gonzalez, Koopmeiners, Mbangula, McKennie, Locatelli, Douglas Luiz, Thuram) che hanno prodotto complessivamente 4 gol.

Vlahovic non ha bisogno della mia difesa d'ufficio, certe constatazioni evidenziano che Vlahovic ha solo una parte delle responsabilità per la poca vena realizzativa della Juve.
Anche perché Motta chiedeva e otteneva molto, in termini di gol, dai giocatori offensivi del Bologna . Il centravanti, lo scorso anno, si era fermato a 11, soltanto uno in più di Orsolini.

[Andrea 11 1.482]

Adesso, PR20 ha scritto:

Si diciamo che la statistica piu efficace per valutare la prolificita di un attaccante e' quella del rapporto tra gol realizzati e xgoal.
Gli xgoal tengono conto anche del fatto che tirando un rigore si ha una probabilita molto alta di segnare ma in generale danno un indicazione e un peso alle occasioni da gol avute da quell'attaccante.

Allora un attaccante che ha un numero di gol superiore agli xgoal avra' fatto piu gol di quanti mediamente ne avrebbe segnati un altro al posto suo e viceversa uno che segna meno dei suoi xgoal significa che ha concretizzato poco le occasioni avute

Infatti gli xgoal, sia lo scorso anno che oggi, non gli danno ragione...poi che mi fai gol difficili e sbagli qll semplici non me ne faccio nulla ..un giocatore forte fa le cose semplici e poi ci mette il suo...Di Vaio era il re dei gol difficili ma sbagliava qll semplici, è stato titolare alla Juve solo per infortunio di Trezeguet, era un ottimo comprimario 

[zebra67 12.643]

2 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

E siamo d'accordo, ma credi che a noi continuino a dare 3 rigori ogni 7 partite per fare rimanere a vlahovic la stessa media che ha oggi con 3 rigori al seguito?

Quindi deve alzare i gol su azioni, qll che si chiamano big chance...

Quando parli fa 1 gol ogni 2 tiri in porta, qll di ieri ( e altri) fanno parte dei tiri non in porta...

Ecco le statistiche con i rigori non sono molto affidabili...avrei preferito che avesse segnato 3 gol su un rigore un centrocampista e che il nostro attaccante ne avesse fatto 5 o 6 su azione dove ne ha avuto la possibilità...

Qst è critica costruttiva...

Vedi il post successivo.
I rigori fanno parte del calcio, vanno segnati.
Nessuno si è mai sognato di rilevare quanti rigori ha calciato Giroud, o Gudmunsson, la scorsa stagione. Hanno apprezzato il buon bottino realizzativo e basta.
Per me Vlahovic poteva fare sicuramente di più, a iniziare dal clamoroso gol sbagliato ieri.
Ma praticamente ha segnato la metà dell'intero bottino della Juve.
E il gol, si sa, è il frutto del collettivo, del lavoro della squadra.
Quindi se abbiamo l'ottavo attacco della serie A, è segno che qualcosa ancora non funziona a meraviglia, al di là dei 2-3 gol sbagliati da Vlahovic.
Non ha un partner fisso in area: è questione di scelta di moduli, verissimo, ed infatti Motta si affida molto all'apporto realizzativo di esterni offensivi, centrocampisti di incursione, trequartisti.
Ma come ho fatto notare nel post di cui sopra, in 9 hanno segnato 4 gol... E nel gioco di Motta il centravanti deve pure dare una mano alla squadra.

Quindi sì: Houston, abbiamo un problema, ma il problema non è Vlahovic. Vlahovic è una parte di quel problema, non il problema.

[golditrezegol 1.528]

A noi la punta serve ora. A furia di dire "aspettiamo gennaio" ci troviamo con un paio di punti scippati dalla Marotta League ma anche punti tolti dalle giocate senza senso della punta titolare. 

 

Ci serve una punta subito per dare più scelta in avanti. 

[SapoMalo (ex Sava) 6.271]

5 ore fa, Minnesota_23 ha scritto:

Ragazzi Vlahovic é un buon attaccante, ma non sarà mai un attaccante top mondiale, partiamo da questo presupposto. Un calciatore così emotivo con altrettanti limiti tecnici non arriverà mai ai livelli di un Higuain o di un Trezeguet giusto per citarne due. Probabilmente è sbagliata la percezione che abbiamo noi di questo calciatore dettata dal costo del cartellino e del suo ingaggio. Detto questo spero che a gennaio si punti con decisione ad un suo “vice” perché ne abbiamo dannatamente bisogno. 

Imho a 24 anni è un po' presto per etichettarlo. Ad esempio Toni e Di Natale sono maturati dopo una certa età.

 

Poi sempre imho, la percezione è sbagliata, nel senso che Trezeguet, coi fenomeni che aveva servirlo, solo in 3 anni su 10 ha fatto più di 16 gol in campionato. E Higuain solo il primo anno. 

 

Cosa cambia? Il peso dei gol.

 

Di conseguenza, di certo questo diventa un anno decisivo per il suo futuro, perché o fa qualche step in avanti (e/o rinnova al ribasso), o si cercherà di cederlo per i costi che comporta...

 

Poi abbiamo anche il problema che i centrocampisti e la seconda punta continuano a non segnare, perché se Yildiz, Koop o chi per lui, facessero un gol ogni tanto, togliendo un po' di peso al solo attaccante, non sarebbe male...

[golditrezegol 1.528]

Chupo mouting molti lo perculano ma è più utile di uno che non è disponibile fino gennaio. 

[PR20 11.864]

31 minutes ago, zebra67 said:

Comunque i rigori fanno parte del calcio, da sempre, e fanno parte del bottino-gol di qualsiasi giocatore d'attacco.
Pur essendo la situazione privilegiata per definizione, in quanto consentono di calciare da fermo, da posizione centrale e senza difensori attaccanti, vanno segnati.
Lo sa bene lo stesso Dusan, lo sanno i giocatori del Milan.
Solo nel caso di Vlahovic vedo questi tentativi di sminuire il suo apprezzabile bottino.
Tra un pò gli contesteranno anche i gol facili e sarà costretto a inventarsi ogni volta dei gol tipo il secondo al Lipsia.

Ha fatto 5 gol, di cui due su rigore, ok. Il resto dei giocatori dalla cintola in su ? Parliamo di centrocampisti, esterni d'attacco, trequartisti. Parliamo di 9 persone (Yildiz, Conceicao, Gonzalez, Koopmeiners, Mbangula, McKennie, Locatelli, Douglas Luiz, Thuram) che hanno prodotto complessivamente 4 gol.

Vlahovic non ha bisogno della mia difesa d'ufficio, certe constatazioni evidenziano che Vlahovic ha solo una parte delle responsabilità per la poca vena realizzativa della Juve.
Anche perché Motta chiedeva e otteneva molto, in termini di gol, dai giocatori offensivi del Bologna . Il centravanti, lo scorso anno, si era fermato a 11, soltanto uno in più di Orsolini.

Questa dei rigori che bisogna comunque segnare e' una vecchia grande verita che pero' non va usata a sproposito.
In media viene sbagliato un rigore su 4/5 rigori tirati. Chi fa meglio di questa media e' un bravo rigorista, chi fa peggio e' un cattivo rigorista e probabilmente se continua cosi non ne tirera a lungo.

Vlahovic e' un buon rigorista ma, detto questo, poi bisogna tirare una riga e tenere fuori i rigori quando si discute il suo rendimento di attaccante.

 

In primo luogo perche', quando si ragiona sul rendimento di un attaccante, occorre utilizzare statistiche che siano comparabili tra un giocatore e l'altro. Perche' altrimenti se anche avessi 2 giocatori identici di cui uno ha tirato 10 rigori e l'altro nessuno (perche' magari nella sua squadra c'e' qualcuno che li tira meglio), quello che ha tirato 10 rigori avrebbe statistiche molto migliori pur non essendo piu bravo del secondo.   

In secondo luogo perche' se i rigori non li tirasse lui alla Juve li tirerebbe qualcun altro altrettanto bene o quasi (Vlahovic e' bravo a tirarli ma non eccelle). Su 10 rigori che (quando va bene) riceviamo in una stagione, il contributo di Vlahovic si puo' considerare al massimo quello di 1-2 realizzazioni in piu rispetto allo scenario in cui a tirarli sia un suo compagno, ammesso che questa differenza ci sia. 

 

Per questo adesso praticamente tutti usano gli xgoal per confrontare gli attaccanti, perche' un gol su rigore ha un xgoal di 0.8 circa (c'e' l'80% di probabilita di segnare) quindi ha un certo valore mentre un tiro da posizione angolata o da fuori area ha un xgoal piu basso quindi segnarlo ha un valore maggiore,  quando si valuta il rendimento di un attaccante.

Viene rilevato addirittura anche un valore detto NPXG (no penaly expected goal) cioe' gli expected goal al netto dei rigori proprio per poter valutare meglio e in modo confrontabile il rendimento di un attaccante.

Qui una pagina di statistiche molto completa su Vlahovic, dove si possono apprezzare bene sia i suoi pregi che i suoi difetti
https://footystats.org/it/players/serbia/dusan-vlahovic

 

 

[apsulo 2.666]

A gennaio non arriva nessuno. I soldi so finiti per questo campionato. Piuttosto pensassero a chiudere per Pogba e Artur

[Andrea 11 1.482]

9 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Vedi il post successivo.
I rigori fanno parte del calcio, vanno segnati.
Nessuno si è mai sognato di rilevare quanti rigori ha calciato Giroud, o Gudmunsson, la scorsa stagione. Hanno apprezzato il buon bottino realizzativo e basta.
Per me Vlahovic poteva fare sicuramente di più, a iniziare dal clamoroso gol sbagliato ieri.
Ma praticamente ha segnato la metà dell'intero bottino della Juve.
E il gol, si sa, è il frutto del collettivo, del lavoro della squadra.
Quindi se abbiamo l'ottavo attacco della serie A, è segno che qualcosa ancora non funziona a meraviglia, al di là dei 2-3 gol sbagliati da Vlahovic.
Non ha un partner fisso in area: è questione di scelta di moduli, verissimo, ed infatti Motta si affida molto all'apporto realizzativo di esterni offensivi, centrocampisti di incursione, trequartisti.
Ma come ho fatto notare nel post di cui sopra, in 9 hanno segnato 4 gol... E nel gioco di Motta il centravanti deve pure dare una mano alla squadra.

Quindi sì: Houston, abbiamo un problema, ma il problema non è Vlahovic. Vlahovic è una parte di quel problema, non il problema.

Er segnare i rigori ce li devono dare, c'è una differenza... oggi vlahovic ha segnato 2 gol su 23 tiri di cui 7 in porta...dal mio centravanti mi aspetto di più. .ieri cmq ha giocato una partita da 6( quindi buona)...

[Chloe97 119]

6 minuti fa, apsulo ha scritto:

A gennaio non arriva nessuno. I soldi so finiti per questo campionato. Piuttosto pensassero a chiudere per Pogba e Artur

Se lo dici te...

[Andrea 11 1.482]

13 minuti fa, PR20 ha scritto:

Questa dei rigori che bisogna comunque segnare e' una vecchia grande verita che pero' non va usata a sproposito.
In media viene sbagliato un rigore su 4/5 rigori tirati. Chi fa meglio di questa media e' un bravo rigorista, chi fa peggio e' un cattivo rigorista e probabilmente se continua cosi non ne tirera a lungo.

Vlahovic e' un buon rigorista ma detto questo poi bisogna tirare una riga e tenere fuori i rigori quando si discute il suo rendimento di attaccante.

In primo luogo perche', quando si ragiona sul rendimento di un attaccante occorre prendere statistiche comparabili. Perche' altrimenti se anche avessi 2 giocatori identici di cui uno ha tirato 10 rigori e l'altro nessuno (perche' magari nella sua squadra c'e' qualcuno che li tira meglio), quello che ha tirato 10 rigori avrebbe statistiche molto migliori pur non essendo piu bravo del secondo.   

In secondo luogo perche' se i rigori non li tirasse lui alla Juve li tirerebbe qualcun altro altrettanto bene o quasi (Vlahovic e' bravo a tirarli ma non eccelle). Su 10 rigori che (quando va bene) riceviamo in una stagione, il contributo di Vlahovic si puo' considerare al massimo quello di 1-2 realizzazioni in piu rispetto allo scenario in cui a tirarli sia un suo compagno, ammesso che questa differenza ci sia.

 

Per questo adesso praticamente tutti usano gli xgoal per confrontare gli attaccanti, perche' un gol su rigore ha un xgoal di 0.8 circa (c'e' l'80% di probabilita di segnare) quindi ha un certo valore mentre un tiro da posizione angolata o da fuori area ha un xgoal piu basso quindi segnarlo ha un valore maggiore,

 

 

 

Qll di ieri ha un valore xgoal sopra l 80%...qll con l'Inter lo scorso anno anche... risultato: uno ha tirato fuori l'altro nemmeno tirato...ma c'è ne sono altri eh...

Però contiamo i rigori... ripeto, magari koop aveva 3 gol se avesse tirato i rigori il problema rimangono i 2 gol su azione del nostro finalizzatore 

[Simo78 755]

Il Cagliari ha 3 attaccanti centrali, noi abbiamo pensato di affrontare tutta la stagione con uno solo, peraltro discontinuo. 

Errore marchiano di Giuntoli. 

[Oaktreefan 1.821]

tiriamo su un attaccante dalle nostre giovanili, per l'amor del signore!

non possiamo affrontare quasi 70 partite con il solo vlahovic (fisso) davanti!

[garrison 47.867]

6 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

nche perchè, vedere Retegui (Thuram ci starebbe anche) davanti a lui nella classifica marcatori della serie A, almeno a me, fa leggermente girare i *!

Scusa ma che cavolata...Retegui é lì perché ha fatto un inizio di stagione clamoroso (smentendo quelli che lo ritenevano un pippone...tipo io...che però non ho problemi ad ammettere di essermi sbagliato).

Allora Vlahovic ha segnato più di Lautaro, Lukaku, Dovbik, Dybala, Lookman, Kvaraschelia, Morata, Abraham, Zapata e molti altri, che son tutti ottimi attaccanti.

1 ora fa, golditrezegol ha scritto:

A noi la punta serve ora. A furia di dire "aspettiamo gennaio" ci troviamo con un paio di punti scippati dalla Marotta League ma anche punti tolti dalle giocate senza senso della punta titolare. 

 

Ci serve una punta subito per dare più scelta in avanti. 

Il mercato é chiuso. Ci sono solo piccioni morti disponibili in questa fase tra li svincolati.

Sino a gennaio si può aspettare.

[golditrezegol 1.528]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Scusa ma che cavolata...Retegui é lì perché ha fatto un inizio di stagione clamoroso (smentendo quelli che lo ritenevano un pippone...tipo io...che però non ho problemi ad ammettere di essermi sbagliato).

Allora Vlahovic ha segnato più di Lautaro, Lukaku, Dovbik, Dybala, Lookman, Kvaraschelia, Morata, Abraham, Zapata e molti altri, che son tutti ottimi attaccanti.

Il mercato é chiuso. Ci sono solo piccioni morti disponibili in questa fase tra li svincolati.

Sino a gennaio si può aspettare.

Io punto sempre su mouting proprio perché svincolato e più utile di milik anche solo per mezz'ora fino gennaio sarà di sicuro

[garrison 47.867]

Adesso, golditrezegol ha scritto:

Io punto sempre su mouting proprio perché svincolato e più utile di milik anche solo per mezz'ora fino gennaio sarà di sicuro

E 'na mezza pippa, oltretutto sarà completamente fuori forma...preferisco dare minuti ad Anghelé della NG allora.

[juve 85 3.806]

Vlaovic probabilmente non e un top attaccante e ci siamo ,ma cmq e l'unico che almeno qualche gol lo sta facendo,il problema sinceramente e in primis yildiz che secondo me arriverà a malapena a 5 gol e poi anche gli altri da kop a Nico , abbiamo veramente pochi gol nelle gambe di questi calciatori 

[LiamBrady10 16.556]

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

Vlahovic non ha bisogno della mia difesa d'ufficio, certe constatazioni evidenziano che Vlahovic ha solo una parte delle responsabilità per la poca vena realizzativa della Juve.
 

 

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

Quindi sì: Houston, abbiamo un problema, ma il problema non è Vlahovic. Vlahovic è una parte di quel problema, non il problema.

si, l'abbiamo capito, non serve ripeterlo in loop in ogni tuo post.😄

 

E se hai letto, attentamente (e non per partito preso solo per attirare la claque), qualche mio post sull'argomento, la penso esattamente come te(se vuoi, ti quoto tutti i post che ho scritto tra ieri sera e stamattina, dopo la partita contro il Cagliari, eh!?). Figurati che Vlahovic ho anche cercato di difenderlo (non per il goal divorato, ovviamente)

 

Quello che sto meramente cercando di significarti (forse maldestramente?) è che, se il titolo e anche il corpo del topic parlano di 2 cose ben specifiche (gol divorato ieri + possibilità di acquisto di una punta che di nome fa Kalimuendo), il senso di "ravanare" nel curriculum vitae del serbo quale sarebbe se non il maldestro tentativo di fuorviare il discorso su quanto di inenarrabile ha combinato ieri davanti a Scuffet?

Bastava semplicemente che dicessi tout-court, confidando che hai un minimo di onestà intellettuale, che anche tu sei rimasto basito per un errore del genere sottoporta e che questo Kalimuendo potrebbe fare al caso nostro oppure che è uno sesquipedale pippone (premetto che io non sono entrato nel merito di quest'ultimo, perchè non so nemmeno chi sia 🤷‍♂️)

 

Invece, siamo sempre alle solite "esaltazioni/giustificazioni" e ti "senti piccato" se io e tanti altri (come leggo) ti dimostriamo - dati alla mano - che non è sempre oro tutto quel che luccica.

In ultimo ma non per ultimo. Io spero e prego che Vlahovic, per il bene della mia Juve, non segni 20 goal MA 40! Ma come gli do 7.5 o 8 quando merita, gli do 4 o 5 e lo critico quando fa defecare. Senza troppi peli sulla lingua, fregandomene ALTAMENTE se posso compiacere o meno a qualcuno.

 

Tutto qui! Una buona giornata  

 

[12r56 1.065]

Qualche partita fa chiesi durante un "live" chi sarebbe il sostituto di Vlahovic in caso di necessità, in quanto non mi risultava un altro centravanti in lista.

Fui aggredito verbalmente e addirittura accusato di "trollare" e/o "flammare" dal capiscers di turno.🙄

Ora, a distanza di qualche settimana, anche su Saturno si sono accorti che non abbiamo il vice Vlahovic...

 

[Oaktreefan 1.821]

16 minuti fa, juve 85 ha scritto:

Vlaovic probabilmente non e un top attaccante e ci siamo ,ma cmq e l'unico che almeno qualche gol lo sta facendo,il problema sinceramente e in primis yildiz che secondo me arriverà a malapena a 5 gol e poi anche gli altri da kop a Nico , abbiamo veramente pochi gol nelle gambe di questi calciatori 

nico i gol li fa, è proprio yldiz, nonostante la giovanissima età, che è poco propenso a mirare la porta. lui gioca la palla ma di tirare non se ne parla...

[LiamBrady10 16.556]

34 minuti fa, 12r56 ha scritto:

Qualche partita fa chiesi durante un "live" chi sarebbe il sostituto di Vlahovic in caso di necessità, in quanto non mi risultava un altro centravanti in lista.

Fui aggredito verbalmente e addirittura accusato di "trollare" e/o "flammare" dal capiscers di turno.🙄

Ora, a distanza di qualche settimana, anche su Saturno si sono accorti che non abbiamo il vice Vlahovic...

 

un consiglio? Lascia stare il LIVE, è un mero luogo che viene usato per sfogare rabbia (non solo calcistica) e dove TUTTI si credono i nuovi Rinus Michels

Mai frequentato - in scrittura -  in 12 anni che sono qui dentro. Dico in scrittura perchè, il giorno dopo, ogni tanto ci butto un occhio per leggere le * che scrivono e farmi 2 risate.

Per me, comunque, rimarrà sempre un mistero su come faranno, contemporaneamente, a scrivere e a seguire attentamente le partite...

[Oaktreefan 1.821]

23 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

 

Per me, comunque, rimarrà sempre un mistero su come faranno, contemporaneamente, a scrivere e a seguire attentamente le partite...

sai che me lo sono chiesto anche io?

come sai non guardo + calcio dal 20 gennaio 2023. quindi quando giochiamo seguo il live che si aggiorna in modo vorticoso, ma come fanno?

non riesco a stargli dietro io (e difatti forse ci saranno 1 max 2 messaggi miei in tutto durante la partita) che sono concentrato sul live, ma chi guarda la partita? boh...

[juve 85 3.806]

54 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

nico i gol li fa, è proprio yldiz, nonostante la giovanissima età, che è poco propenso a mirare la porta. lui gioca la palla ma di tirare non se ne parla...

Si e vero,giovane talentuoso oppure no yildiz deve fare di più ,un attaccante deve segnare e non può farlo solo vlaovic