Il caso Conceiçao sui giornali. Gazzetta e Cds: "2° giallo eccessivo, crea un precedente", TS: "Al Cagliari fischiati 10 falli, 5 sono su Francisco..."

[leonokio 196]

Il precedente lo aveva creato l'inter contro l'udinese quando lautaro fa lo stesso con calcio di rigore.. 

 

Poi si lamentano che calano gli ascoltatori per colpa del pezzotto 😂

[zoff70 19.147]

Niente di nuovo come sempre 🤐

[Godai san 2.610]

Inter e Napoli per interventi del genere hanno avuto rigori a favore, a noi danno un espulsione.

 

[Enrico Pallazzo 5.245]

21 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Ma non avverrà semplicemente perchè...in altre occasioni...ti diranno che l'arbitro l'ha interpretata diversamente...e tu non potrai dire nulla visto che non c'è una linea comune per tutti...

Per uno è secondo giallo...per un altro non è niente...per un altro è rigore...e con la scusa del Var che non può intervenire...ci sarà chi godrà e chi lo prenderà nel *...

 

Ognuno farà come sempre come je pare...in campo come al Var...e così continueranno a favorire chi vogliono e sfavorire chi vogliono senza che nessuno possa dirgli nulla...

 

Bella la tecnologia così eh? 

La tecnologia di indirizzare il match come fa piacere a loro. 

Sinceramente se non è che tengo troppo alla Juve,  mollerei tutto questo carrozzone di buffoni. 

Quantomeno evito di foraggiarli e seguo la Juve solo qui nel forum. 

[JuveAscoli 7 a 0 659]

7 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Precedente de che ?

 

Ormai non si puo piu credere alla buona fede. 5 ammonizioni a 0 fino al 89' con piu del 75 % di possesso palla... ma di che parliamo.

Praticamente , guardando  questi dati,  siamo una squadra  di palleggiatori che quando perdono  palla diventano fabbri. 

Il problema è  che ormai è  un abitudine,  contro di noi i gialli fioccano

[Ethan Hunt 450]

Sì sì, così come ha creato un precedente l'intervento di Politano su Bremer.

Si è visto in Prescritti-Torino... Ah no?

[andreabeppeprato82 3.289]

52 minuti fa, Vs News ha scritto:

non ci sono gli estremi per il rigore, ma è eccessiva la sanzione che conduce al rosso per l’esterno juventino, reo di essere andato giù con troppa facilità. Ha creato un precedente.


Anche per me non era rigore, come non era rigore quello di Tuffaro Martinez.

Il precendente lo ha creato e verrà applicato a 19 squadre in serie A, lo sappiamo benissimo tutti.

[Tarmako78 4.727]

22 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Motta stavolta l' ha fatto notare educatamente ma dalla società nemmeno una parola. Dico che è più facile per noi vincere la Champions che il campionato.

Mah,dici?
a livello arbitraggi non so quale competizione è più proibitiva….

[revo1975 1.350]

53 minutes ago, Vs News said:

Ha creato un precedente.

Che verrá applicato solo alle squadre con la prima maglia a strisce bianconere con il nome che inizia per "J" e finisce per "uventus".

[SapoMalo (ex Sava) 6.243]

Ho letto una statistica

 

Conceicao, finora 17 falli subiti, per i quali zero ammoniti, ma lui ammonito ed espulso per simulazione.

 

Non so se è vera, ma sicuramente è verosimile (purtroppo).

[I-Chewbacca-I 6.480]

Quoto

 

Il più grave è questo su Savona…

mentre…

Coinceicao vs. Callejon

 

Quoto

 

 

[Er ginocchio de Rabiot 795]

Veniamo costantemente stuprati da arbitri killer e siamo sempre zitti e muti

[Moeller73 835]

4 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Veniamo costantemente stuprati da arbitri killer e siamo sempre zitti e muti

Giuntoli al Napoli andava davanti alle telecamere. Qui stranamente no. Ma a chi giova questa cosa ? Che film è esattamente ?

[Street Spirit 6.011]

Paradossalmente sui 2 rigori (per me) aveva ragione lui.

Gestione dei falli e delle ammonizioni inadeguata a dir poco.

Giallo a Conceicao imbarazzante.

 

[Abracadabra 858]

Chi stabilisce la forza di quella mano sulla spalla? Se c'è, il giocatore è andato giù è calcio di rigore. Ma soprattutto come fa l'arbitro ha stabilire la forza di quella mano essendo lo stesso lontano almeno 20 metri?

 

[ArturoFC93 49.247]

1 ora fa, Giorgino ha scritto:

D'altronde se la Juve con questo soggetto non ha mai vinto...c'è il forte rischio che non solo Chico ma tutta la Juve gli stia sui coioni?

 

E pensate che l'hanno fatto notare anche su ESPN...edulcorandolo con "La Juve non è molto fortunata con quest'arbitro"...

Riporto anche qui :

 

Quoto

Juventus-Atalanta, la moviola: Marinelli disastroso, tutti gli errori dell'arbitro

La prova del fischietto laziale allo Stadium analizzata ai raggi X da Graziano Cesari e Luca Marelli

Pensava di aver fatto una designazione blindata Rocchi nello scegliere Livio Marinelli per il delicato match dell’Allianz Stadium tra Juventus e Atalanta. Il fischietto di Tivoli è stato utilizzato di frequente in stagione: sette partite, secondo solo a Massa ma ieri si è reso protagonista di una prestazione assai discutibile.

A lamentarsi della direzione di Marinelli è stata soprattutto la Juventus che ha reclamato altri due rigori oltre a quello concesso solo grazie all’intervento del Var contro l’Atalanta. A fare chiarezza è Graziano Cesari.

 

A Pressing, su Italia1, l’ex fischietto genovese dice: “L’arbitro è Marinelli, maresciallo degli alpini. Andiamo subito al fallo di Palomino su Milik: bisogna vedere se questo fallo è punibile in zona geografica col rigore e la risposta è sì, poi ci chiediamo cosa sta facendo Marinelli in quel momento? Sta guardando Di Maria, non sta vedendo quell’azione e quando vede sono già entrambi a terra: il Var deve intervenire? La risposta è sì anche se Marinelli con i movimenti del corpo fa capire che non c’è niente.”

Ma non finisce qua: “Andiamo al rigore dato alla Juve: Marinelli è super-piazzato nell’intervento falloso di Ederson su Fagioli. Dice che non è successo niente ma stavolta il Var lo richiama. Vuol dire che qualcosa non funziona. Poi vediamo una spinta di Bremer a Hojlund, non fischiata, e ancora Milik con Toloi in area e qui Marinelli è coerente nell’errore perché il polacco è leggermente in area col piede sinistro e c’è fallo. L’unica cosa giusta fatta da Marinelli la punizione concessa per fallo di De Roon su Locatelli che era stata invece contestata da Gasperini.

 

[lean 1.519]

ieri ero allo Stadium e mentre le situazioni su Conceicao erano plateali (non era da giallo il suo fallo e non era simulazione in occasione del secondo giallo), non avevo assolutamente visto il rigore nettissimo su Savona. Però io il VAR non ce l'ho. Qui mi comincio anche a incavolare con la Juve. Vogliono soldi veri (non pochi) per una presa in giro simile? Se alla Juve sta bene a me no, non tornerò allo Stadium finché non cominciano a farsi valere.

[Zizkov 1.653]

54 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Motta stavolta l' ha fatto notare educatamente ma dalla società nemmeno una parola. Dico che è più facile per noi vincere la Champions che il campionato.

Giuntoli quando era sotto il pappone strepitava ad ogni occasione, ora muto come un pesce. 

[Michi07 2.592]

Troppo polemico Coinceicao, deve stare più tranquillo 

[Sugarleonard 3.283]

Ieri e' stato legalizzato il bullismo. Come nelle peggiori scuole dei peggiori ghetti. Il bullo spinge per terra il ragazzino piu' piccolo e il maestro se la prende con la vittima con la complicita' del preside. E i genitori d ragazzino assenti, troppo impegnati a chiedere incentivi statali per l'auto elettrica.

[Dani_82 139]

è proprio la gestione della partita che è allucinante. conceicao è sgusciato via 2-3 volte e l'han preso per i pantaloncini, mai un giallo.

mi butti fuori conceicao per doppio giallo per simulazione dove non aveva nemmeno protestato, avevi già il cartellino in mano brutto *. 2 minuti dopo c'è un fallo su vlahovic netto sui 30 metri e mi dai addirittura fallo in attacco?

alllora sei proprio un figlio di *

[Third stone from the sun 1.751]

Allargando il focus sulle altre partite, la classe arbitrale ha più di un problema.

Stamani ho ascoltato Paolo Casarin, non esattamente l'ultimo arrivato, su radio anch'io sport attaccare duramente il sistema arbitrale.

Ha definito "spaventosi", "drammatici" i dialoghi della sala var, e "inventori" coloro che ricercano il fallo o la sanzione con la lente d'ingrandimento.

In sostanza, il provvedimento e il fallo deve essere chiaro e non ci deve essere una ricerca spasmodica e in qualche modo mirata.

È andato molto oltre, denunciando anche la tendenza a fissare un numero limite (basso) di falli fischiati durante la gara, un fattore che sembra non prendere in considerazione la partita in sè. 

Mi sembra insomma un bel pasticcio.

[Atlantic 3.159]

A me fa davvero sorridere quando leggo/sento la frase "si crea un precedente" riferito ad una decisione che riguarda la juve...

Non si sono mai fatti problemi a prendere decisioni assurde contro la juve, ovviamente mai seguite da casi simili giudicati allo stesso modo.

Ricordo ancora la squalifica di 3 giornate comminata a Krasic per prova tv. Una roba mai vista prima e mai più vista dopo...

[AST 3.993]

Acqua passata.

Va tutto bene per il pallido ed i suoi servi.

[Atlantic 3.159]

1 minuto fa, Michi07 ha scritto:

Troppo polemico Coinceicao, deve stare più tranquillo 

Questo è vero, ma l'hanno picchiato impunemente dal primo minuto.

Lui deve regolarsi, ma un arbitro di serie a non deve permettere queste cose. Un paio di giusti cartellini e vedi che smettono di menarlo gratuitamente.