Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

Il caso Conceiçao sui giornali. Gazzetta e Cds: "2° giallo eccessivo, crea un precedente", TS: "Al Cagliari fischiati 10 falli, 5 sono su Francisco..."

Post in rilievo

1 ora fa, mar79 ha scritto:

Insomma, c’era un rigore si savona, sarebbe stato almeno da riguardare al var ma per me si poteva dare. E poi giocare gli ultimi 10 min in 10 con la stanchezza di champions ci ha fatto rischiare (vedi loro palo). E poi, non è il risultato della partita ma conta lo stesso, ti ritroverai contro la Lazio senza Conceicao 

Volendo sono 2 i rigori su Savona...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Conceicao preso a calci tutta la partita da Obert mai ammonito, con Chico che poi prende immediatamente giallo al primo intervento fuori tempo su Gaetano davvero coerente l'arbitraggio di Marinella, praticamente con lo stesso metro Obert doveva essere espulso al 35° del primo tempo.

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minutes ago, black&whitetiger said:

Non vuoi dare rigore su Conceicao ok, ma per quale motivo il giallo per simulazione?

Obert è ormai dietro e si è fatto fregare è lui che si prende un rischio mettendo la mano sul giocatore davanti per ostacolarlo, frontalmente c'è una ripresa dove si vede bene che Conceicao nel momento che sterza per metterla in mezzo pattina sul piede d'appoggio e perde l'equilibrio, tu Marinella puoi non considerare da rigore quello che fa il difensore per arrangiarsi ma di certo non è simulazione perché uno sbilanciamento comunque glielo provoca, ricordiamolo è il giocatore della Juve in possesso e controllo del pallone non è una palla vagante che si stanno contendendo.

Marinella non e' attendibile manco per contare i seggiolini dello Stadium.

Per quanto mi riguarda, in quello scenario, il difensore fa una giocata comunque irregolare. Conceicao e' sfuggito alla marcatura e Obert per contrastarlo lo prende per la spalla. Al di la' dell'intesita', c'e' un palese contatto irregolare che danneggia il portoghese. Poi stiamo a discutere sul fatto che fosse o non fosse rigore (ne abbiamo visti simili assegnati per lo stesso contatto), ma mai nella vita e' giallo per Conceicao.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma la simulazione palese non merita sempre il giallo?
Comunque il regolamento è da rivedere, ieri sera in tv ho visto il rigore dato alla Fiorentina, una normalissima strusciata di tacchetti fischiata fallo

In uno sport dove si usa i piedi non si può fischiare fallo ogni contatto tra 2 scarpini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Leppe ha scritto:

Pensavo proprio a questo, sparito dai radar ... siamo alle solite !

 

Rigore solare ... che poi non lo prende abbastanza bene di spalla disinteressandosi del pallone e va di braccia (tutte e due) .doh

 

Sul VAR mi piace ricordare (sin dall'inizio) il vecchio film Rollerball ... in cui broadcasting e regia permettevano di gestire le scommesse dall'alto. 

C'è ne anche un altro...cross teso basso in area di Vlahovic,obert cerca di anticipare Savona che arriva di corsa alle sue spalle...risultato:nella fretta obert cicca la palla e pianta un calcione sulla coscia di Savona che rimane a terra per almeno un minuto dolorante,il var tace come sempre.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il clamoroso rigore su Savona lo hanno visto a scoppio ritardato tutti, sfuggito al var 

Il secondo giallo a Conceicao tutti hanno detto essere una invenzione, solo uno al mondo ha pensato di ammonirlo e non lo avremo con la Lazio. 

 

Siamo alla quarta partita consecutiva scippata alla Juventus. 

 

Cosa aspettano a intercettare quegli individui?

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La VAR ha decisamente sfavorito la Juve in questo senso: prima, fischiavi contro quello che vedevi, ma non potevi (chiaramente) fischiare ciò che non vedevi. Ora, con la VAR, fischi contro quello che vedi. Quello che non vedi te lo comunica la VAR e puoi quindi fischiare contro quello che non avevi visto e non andare a rivedere quello che altrimenti saresti costretto a fischiare a favore.

Semplice, no? La VAR permette di fischiare PIÙ’ falli al netto di tutto, data la discrezionalità di visione al monitor che rimane dell’arbitro e non ci sono criteri che si possono seguire se non la sua libera scelta.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Era avanti verso il fondo e la porta...  poteva crossare e sarebbe stato quasi sicuraemente gol.

 

Arbitro veramente pessimo, un killer.

Ma noi dobbiamo essere più cinici se la buttiamo tre volte nel sacco è difficile farci ostacolare dal VAR e Arbitro.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Nessun precedente dato che in Italia di Juve ce n’è una sola!

Potete giocarvi casa, figli e mogli che ne a Lautaro ne a Barella avrebbero fischiato la simulazione figuriamoci L’ammonizione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

Ma la simulazione palese non merita sempre il giallo?
Comunque il regolamento è da rivedere, ieri sera in tv ho visto il rigore dato alla Fiorentina, una normalissima strusciata di tacchetti fischiata fallo

In uno sport dove si usa i piedi non si può fischiare fallo ogni contatto tra 2 scarpini

Allora c'è un forte disparità di uso var tra il nostro campionato e il resto dell'Europa..da noi sta diventando una moviola in campo,mentre in europa praticamente è inesistente, forse troppo ,vedi intervento su vlahovic a Lipsia.

Si deve trovare un regolamento comune

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, zalayeta ha scritto:

IMG_0733.jpeg

È chiaramente un gesto solidale di Obert che mette la mano li solo per aiutarlo perché lo aveva visto in equilibrio precario, si vede chiaramente come il cagliaritano pensa solo alla palla (manco la guarda). Marinella docet.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, zalayeta ha scritto:

IMG_0733.jpeg

Sarebbe ora che qualcuno in società si svegliasse e si facesse sentire, tra questo e il rigore su Savona siamo alle solite

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il livello di chi arbitra è talmente infimo che queste cose accadranno sempre. Del resto te lo immagini come dev'essere uno che ha come massima ambizione decidere le partite fischiando, il livello è sotto terra, poverini.

L'unica cosa da fare è dedicarsi e guardare sport nei quali gli arbitri fanno da carta da parati, lì almeno il gesto sportivo è autentico. Qui è solo una jungla di banditi e raccomandati.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Invito l'utenza di vecchiasigora.com di andare a vedere gli highlights di Monza Inter di un campionato fa il rigore dato alla squadra del palazzo sul 3 a 1. 

 

Confrontarlo con l'ammonizione a Conceicao e al rigore negato a Savona. 

 

 

La serie A è falsata!!!

 

Screenshot_20241007-140851.png

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non ricordo nemmeno più tutti i cosiddetti precedenti di ogni caso strano capitato a noi che poi sono rimasti "cold case".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La Juventus deve fare la Juventus ogni volta e giocare contro tutto e tutti, in coppa come in campionato. Che poi remano tutti contro è risaputo, come è stranoto un certo anti-juventinismo sdoganato dai piagnoni via media. Detto questo non mi scandalizzo più degli arbitraggi che hanno sempre più del clamoroso con il sigillo del var che ormai si è capito che è solo un strumento di “facciata”. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Bomberazzo ha scritto:

Ma del rigore su Savona, niente? 

Netta spinta con tenuta a sinistra, palese caduta a destra. 

 

Indovina in quale caso hanno dato il rigore

GridPost_1728303459796.png

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi ero dimenticato del rigore su Savona. Netto secondo Cesari. Ma tanto nessuno protesta quindi il risultato sarà sempre questo

 

Cetrioli.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, pablito77! ha scritto:

Arbitro pessimo. Non  è il primo e non sarà nemmeno l’ultimo. C’è del dolo. 
 

Con Nico infortunato poi… vien da pensare male. Ma noooo daiiii! 

COMPLOTTISTA!!! 😄  Giocherà, fuori ruolo, Cambiasso che sappiamo non gli viene proprio benissimo a meno che non voglia usare Yldiz a dx come forzatura.

8 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Netta spinta con tenuta a sinistra, palese caduta a destra. 

 

Indovina in quale caso hanno dato il rigore

GridPost_1728303459796.png

COMPLOTTISTAAAAAAA 😄  Indovina a quale dei due hanno annullato il gol per INTERFERENZA SUL PORTIERE?EDIT_20241006_212944.thumb.jpg.5710901f9c6c134e3caa3f37681d3ca7.jpg

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.