Conceicao, oggi la beffa: sarà squalificato anche se l'AIA ha riconosciuto l'errore. Eppure in Inghilterra la sanzione di Bruno Fernandes è stata tolta

[phoenix 20.575]

 

[SpinTheBlackCircle 3.110]

Come al solito per noi regole a parte.
Che schifo di calcio

[liam 1.629]

Siamo la juve mica linda 

[el titan 6.194]

Marotta league 

[emmepi54 8.122]

Avrei una domanda da fare a chi ha più memoria di me. È mai accaduto che dopo l'espulsione per somma di ammonizioni, questa sia stata tolta per errore su seconda ammonizione?

[SapoMalo (ex Sava) 6.243]

Sai che polemiche se non lo facessero? 

 

Ovvio che si eviteranno una tale rottura di scatole.

[David Trezegol 1.673]

Pazzesco.

Con noi un regolamento a parte 

[Promozione Interna 3.426]

Abbiamo ancora una volta fatto giurisprudenza rimettendoci e basta. 
NON abbonatevi!

 

[zebra67 12.566]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Avrei una domanda da fare a chi ha più memoria di me. È mai accaduto che dopo l'espulsione per somma di ammonizioni, questa sia stata tolta per errore su seconda ammonizione?

Non so se esistono precedenti sul suolo patrio, però ho la sgradevole sensazione che non ci si voglia cacciare in un ginepraio.
Qualora vi fosse una precisa ammissione dell'errore commesso, potrebbe configurarsi un "errore tecnico" che ha astrattamente condizionato il risultato, e ciò, dietro ricorso della squadra danneggiata, potrebbe comportare la ripetizione del match.

[garrison 47.673]

12 minuti fa, SpinTheBlackCircle ha scritto:

Come al solito per noi regole a parte.
Che schifo di calcio

Veramente mi sembra che siano proprie regole diverse tra Leghe, nel senso che in Premier non é la prima volta.

In ogni caso sono molti i casi in cui l'espulsione é sembrata eccessiva ma la squalifica non é stata tolta, non é mica capitato solo a noi.

Mi ricordo ad esempio qualche giornata fa la doppia ammonizione di Suslov del verona, chiaramente eccessiva e sbagliata (ma ovviamente non gliene frega niente a nessuno perché appunto era Suslov del Verona e non un giocatore dei top club).

[ElBrujo 4.194]

Va beh, dai, facciamo che compensa la seconda ammonizione mancata a Pjanic e morta lì.

[Gus 16]

Finchè si parla di episodi si rimane nell'ambito del tifo: ognuno ricorda i propri e non se ne esce. Se si vuole avere un quadro obiettivo bisogna guardare le statistiche, e vedere se ci sono anomalie. Ci hanno provato durante calciopoli per incriminare la Juventus, ma il tentativo fallì miseramente (l'unica squadra ad avere un'anomalia statistica nel decennio incriminato sui rigori era il Milan). A mio avviso l'anomalia più inquietante di questi anni, ed è un'anomalia statistica, è sull'asimmetria dell'utilizzo delle revisioni VAR. L'ha citata Giuntoli l'anno scorso, ma è un problema serio e da risolvere. Se c'è il sospetto che in sala VAR decidano quali episodi attenzionare e quali no, e che questa scelta sia condizionata, o comunque non uniforme, si rischia di alimentare il dubbio che i campionati possano venire alterati. In maniera anche più subdola, perchè mentre un arbitro ci mette la faccia, quello che si decide in sala var è molto meno cristallino. In più, con una soglia cosi' bassa per le infrazioni al replay (ormai qualsiasi tocco è teoricamente punibile) diventa più agevole trovare una qualsiasi infrazione per annullare una rete. Se la voglio trovare. Se non la voglio trovare posso semplicemente omettere, o scegliere cosa vedere (vedi posizione Candreva con la Salernitana). Cosa deve fare una società che si sente discriminata? porti le statistiche: quante revisioni ho avuto sui goal segnati e quante sui goal subiti? C'è equilibrio? Quante sui rigori pro/contro? E se vogliamo essere maliziosi: che percentuale di fuorigioco millimetrici ho avuto a favore e contro. Se i dati non quadrano (e vi assicuro che non quadrano) allora si esce dal soggettivo. E si puo' combattere una battaglia, che fa bene anche allo spettacolo. Perchè un calcio in cui non si puo' più esultare per un goal fa schifo. La soluzione di tanti problemi: il challenge. Toglierebbe la più grave anomalia del VAR. La discrezionalità non tanto di giudizio (quella rimane ma ci mettono la faccia) ma di scelta degli episodi da esaminare, che rimarrebbe sul campo

[phoenix 20.575]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Non so se esistono precedenti sul suolo patrio, però ho la sgradevole sensazione che non ci si voglia cacciare in un ginepraio.
Qualora vi fosse una precisa ammissione dell'errore commesso, potrebbe configurarsi un "errore tecnico" che ha astrattamente condizionato il risultato, e ciò, dietro ricorso della squadra danneggiata, potrebbe comportare la ripetizione del match.

pare che l'aia abbia già chiarito che si tratta di un errore, quindi a questo punto si tratta solo di annullare la sanzione in sede di giustizia sportiva

[TheRedDevil 8.037]

Però penso si possa fare ricorso se l'AIA ha riconosciuto l'errore!

[LiamBrady10 16.293]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Qualora vi fosse una precisa ammissione dell'errore commesso,

ma c'è qualche comunicazione ufficiale dell'AIA che è stato un errore , oppure lo dice Tuttosport?

[delpeter 996]

Obiettivamente non è una cosa fattibile, se cominciassero a revocare le decisioni dell'arbitro ogni settimana ci sarebbe il caos, ognuno reclamerebbe qualcosa a posteriori....con conseguenti ricorsi e controricorsi....purtroppo ci è capitato un arbitro mediocre (spero in buona fede), è andata così, amen....inutile specularci sopra....

[cuorebianconero-v2.0 3.564]

Bastava che Conceicao giocava nell’inda e oggi gli toglievano la squalifica…..

ordinaria amministrazione..

[garrison 47.673]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

ma c'è qualche comunicazione ufficiale dell'AIA che è stato un errore , oppure lo dice Tuttosport?

Penso siano solo le parole del dirigente AIA alla trasmisisone Dazn che commenta il Var, niente di ufficiale.

[forzafrabotta 2.403]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Non so se esistono precedenti sul suolo patrio, però ho la sgradevole sensazione che non ci si voglia cacciare in un ginepraio.
Qualora vi fosse una precisa ammissione dell'errore commesso, potrebbe configurarsi un "errore tecnico" che ha astrattamente condizionato il risultato, e ciò, dietro ricorso della squadra danneggiata, potrebbe comportare la ripetizione del match.

No, l'errore tecnico non è un errore di valutazione, è un errore "burocratico" ad esempio: arbitro che fischia la fine all'86esimo anziché al 90esimo. Staff arbitrale che lascia giocare una squadra in 12 uomini perché non si accorge che uno non è uscito in sostituzione. Arbitro che non espelle un giocatore nonostante abbia preso due ammonizioni. Cose del genere per intenderci.

 

Non c'è nessuna volontà di non cacciarsi in un ginepraio, c'è semplicemente la solita volontà degli arbitri di far capire al mondo che "la verità è quella che decido io, non importa cosa vedete voi". Ovviamente volontà che va a braccetto con quella della Marotta League di penalizzare noi in ogni situazione in cui è possibile

[delpeter 996]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

ma c'è qualche comunicazione ufficiale dell'AIA che è stato un errore , oppure lo dice Tuttosport?

certo che no, lo ha detto Gervasoni a open Var....😄

[LiamBrady10 16.293]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Penso siano solo le parole del dirigente AIA alla trasmisisone Dazn che commenta il Var, niente di ufficiale.

allora, se è così, me lo son perso. Chi è questo dirigente dell'AIA? C'è qualche video?

 

edit: letto ora di Gervasoni. Grazie @delpeter

 

[forzafrabotta 2.403]

4 minuti fa, ElBrujo ha scritto:

Va beh, dai, facciamo che compensa la seconda ammonizione mancata a Pjanic e morta lì.

No no, che scherzi... secondo i cartopignoratti dobbiamo ancora arrivare ai 75000 episodi contro per compensare Iuliano - Ronaldo del '98 (siamo fermi a 74900)...

[Gion Gis Kann 10.799]

1 minuto fa, delpeter ha scritto:

Obiettivamente non è una cosa fattibile, se cominciassero a revocare le decisioni dell'arbitro ogni settimana ci sarebbe il caos, ognuno reclamerebbe qualcosa a posteriori....con conseguenti ricorsi e controricorsi....purtroppo ci è capitato un arbitro mediocre (spero in buona fede), è andata così, amen....inutile specularci sopra....

Non è in buonanfade 

Questarbitro ci ha sempre punito 

 

Si dice  qualcosa a proposito di Tivoli.. Amico di un arbitro.. Non ricordo onestamente. 

 

[ZorroMask 175]

Si chiama Acerbi/Lukaku? No, allora la squalifica rimarrà!

[andreabeppeprato82 3.288]

Il solito schifo..peccato che non si possa annullare la squalifica.

 

Il Presidente Federale Gabriele Gravina ha concesso oggi la grazia al calciatore Romelu Lukaku (Inter), che annulla dunque la squalifica di una giornata ricevuta a seguito dell’espulsione per doppia ammonizione nella gara Juventus-Inter (Coppa Italia, semifinale di andata).