Conceicao, oggi la beffa: sarà squalificato anche se l'AIA ha riconosciuto l'errore. Eppure in Inghilterra la sanzione di Bruno Fernandes è stata tolta

[zebra67 12.566]

3 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Un cartellino è comunque una decisione di gioco, non ci sarebbe comunque errore tecnico ma solo di valutazione. Non lo faranno semplicemente perché con la Juventus funziona così.

 

Ovviamente, mi aspetto che i nostri sempre pronti dirigenti ricordino in conferenza stampa che giusto un annetto fa hanno tolto la squalifica a Lukaku, espulso per doppia ammonizione, perché... già, perché? Forse perché doveva giocare contro qualcuno in particolare anche al ritorno?

Sì, hai ragione, me lo aveva già fatto notare l'amico forzafrabotta, gli errori tecnici sono altra cosa (tipo l'arbitro non si accorge che un giocatore espulso è rimasto in campo e fa giocare in 12 contro 11 una parte del match).

[glc_1912 8.584]

16 minuti fa, Totik ha scritto:

Guarda che funziona così eh?

Se la multa è inventata ma costa meno del ricorso al giudice di pace, che si aggira intorno ai 50 euro, ti conviene pagarla.

Beh, no. Se la multa è inventata (e puoi provarlo) puoi chiedere l'annullamento in autotutela direttamente all’organo accertatore, e non paghi nulla per presentarlo.

[AST 3.992]

Per non disturbare i manovratori - in linea con i voleri del Pallido per evitare di intralciare i suoi amici - chiederemo

2 giornate di squalifica.

Mi sembra congruo e poi resta acqua passata....

[luca1973 2.167]

in caso di errore arbitrale, ammesso sulle amminizioni o espulsioni dovrebbero intervenire subito e annullare un eventuale squalifica, non si parla di goal annullato che non poi piu' intervenire ma davanti ad errori di cartellini si dovrebbe correggere ma quesrta giustizia sportiva non migliorera' mai

[bilbao77 3.781]

Vabbè dai non facciamo i pignoni,anche lo scorso anno in una gara contro una provinciale (non ricordo quale) un giocatore avversario venne espulso nel finale per doppia ammonizione con una dinamica molto simile.

[LE6END 10.278]

Sicuramente ci sarà la grazia di Gravina come per Lukaku

Ancora non hanno capito che per la Juve esistono altre regole dentro e fuori al campo?

Inutile discutere. Sarà sempre così. E non tirate fuori la casualità. È intenzionale. Punto.

[LE6END 10.278]

17 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

quando la prossima volta un giocatore dell'Inter cadrà in area non dovrà essere ammonito

Esatto. E rigore netto senza VAR

 

[ciumbia 4.285]

Adesso, bilbao77 ha scritto:

Vabbè dai non facciamo i pignoni,anche lo scorso anno in una gara contro una provinciale (non ricordo quale) un giocatore avversario venne espulso nel finale per doppia ammonizione con una dinamica molto simile.

Su Conceicao era calcio di rigore

vogliono far passare la storiella della manina che tocca o si appoggia  sulla schiena del giocatore

in realtà il cagliaritano stringe la maglia del nostro giocatore...lo si vede chiaramnte dalle pieghe che assume ed è una trattenuta prolungata..in pratica lo molla soltanto quando sta a terra

e se lo dice pure il nanetto ex mediaset che c'è la trattenuta prolungata e quindi calcio di rigore non ci son dubbi.

 

[cavacecio 292]

AIA e BEFFA sono sinonimi.

potete controllare sul dizionario.

[Foreverbianco&nero 1.416]

"oggi la beffa: sarà squalificato anche se l'AIA ha riconosciuto che la seconda ammonizione per simulazione è stato un errore"... allora se NON ha simulato (lo sapevo già,ma tant'è i capicers del forum var ) vuol dire che la mano sulla schiena gli ha fatto perdere l'equilibrio in corsa...allora era RIGORE?  SI.

[AST 3.992]

1 ora fa, ico83 ha scritto:

Se per voi tutto questo è normale, per me non lo è.

Io farei saltare il banco facendo fuoco e fiamme, ma evidentemente per qualcuno in società va tutto bene.

quindi per loro sì, è normale.

[golditrezegol 1.441]

Questa è una ulteriore prova che esiste il complotto contro la Juve. Dato che ci sono precedenti che potrebbero portare alla squalifica tolta. 

 

Giochiamo un campionato contro la feccia 

[cirillo1 159]

12 minuti fa, Rial ha scritto:

Purtroppo il tifoso medio ricorda solo quello che gli fa comodo. Io posso capire che tra noi ci sia gente incattivita per i fatti del 2023 ma oramai molti di noi vedono complotti anche su calci d’angolo non concessi. Infatti io nel live delle partite scrivo poco o niente. 

Mi dispiace ma non sono d'accordo, con la filosofia di non fare i piagnoni siamo stati bastonati diverse volte, ultima anche domenica e non parlo dell'espulsione ma dei rigori prima di quello causato la Luis ve ne era una se non due a favore della Juventus ma il var non ha detto niente, e seguitate a non fare i piagnoni.

[gnatmm 711]

L'AIA sta a Lotito come l'ASL di Napoli sta a DeLaurentis. Se dovete insegnare le proporzioni a vostro figlio, partite da qui.

[eternobianconero 5.057]

Non foraggiate la P E R A C O T T A R I   L E A G U E

[SapoMalo (ex Sava) 6.243]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

All'amichetto LukakuLupisciuLusputu, mi sembra che gliela tolsero. O mi sbaglio?

Si, ma paradossalmente fu fatto per lo stesso identico motivo.

 

Evitarsi polemiche.

 

È tutto sempre a loro favore.

[Chloe97 119]

Squalifica ingiusta ma da regolamento non abbiamo appigli per farla togliere 

[nanu galderisi 1.398]

 

conceicao deve stare più attento, non doveva prendere la prima ammonizione. chiaramente è l'unico che può spaccare le difese chiuse... quindi diventa un bersaglio 

 

[Chloe97 119]

8 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Questa è una ulteriore prova che esiste il complotto contro la Juve. Dato che ci sono precedenti che potrebbero portare alla squalifica tolta. 

 

Giochiamo un campionato contro la feccia 

Non c'è nessun precedente di un giallo tolto per motivi del genere 

 

Solo per scambio di persona 

 

Non inventiamoci robe inesistenti 

[AST 3.992]

16 minuti fa, Rial ha scritto:

o posso capire che tra noi ci sia gente incattivita per i fatti del 2023

2023?

il 2023 è stato un buffetto

io sono imbelvito per il 2006 altro che qazzate successive....

[pogba77 3.900]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Veramente mi sembra che siano proprie regole diverse tra Leghe, nel senso che in Premier non é la prima volta.

In ogni caso sono molti i casi in cui l'espulsione é sembrata eccessiva ma la squalifica non é stata tolta, non é mica capitato solo a noi.

Mi ricordo ad esempio qualche giornata fa la doppia ammonizione di Suslov del verona, chiaramente eccessiva e sbagliata (ma ovviamente non gliene frega niente a nessuno perché appunto era Suslov del Verona e non un giocatore dei top club).

Purtroppo è così.

Neanche io ricordo situazioni simili dove la giustizia sportiva ha salvato il calciatore.

Andrebbe però cambiata 

[pogba77 3.900]

2 ore fa, Gus ha scritto:

Finchè si parla di episodi si rimane nell'ambito del tifo: ognuno ricorda i propri e non se ne esce. Se si vuole avere un quadro obiettivo bisogna guardare le statistiche, e vedere se ci sono anomalie. Ci hanno provato durante calciopoli per incriminare la Juventus, ma il tentativo fallì miseramente (l'unica squadra ad avere un'anomalia statistica nel decennio incriminato sui rigori era il Milan). A mio avviso l'anomalia più inquietante di questi anni, ed è un'anomalia statistica, è sull'asimmetria dell'utilizzo delle revisioni VAR. L'ha citata Giuntoli l'anno scorso, ma è un problema serio e da risolvere. Se c'è il sospetto che in sala VAR decidano quali episodi attenzionare e quali no, e che questa scelta sia condizionata, o comunque non uniforme, si rischia di alimentare il dubbio che i campionati possano venire alterati. In maniera anche più subdola, perchè mentre un arbitro ci mette la faccia, quello che si decide in sala var è molto meno cristallino. In più, con una soglia cosi' bassa per le infrazioni al replay (ormai qualsiasi tocco è teoricamente punibile) diventa più agevole trovare una qualsiasi infrazione per annullare una rete. Se la voglio trovare. Se non la voglio trovare posso semplicemente omettere, o scegliere cosa vedere (vedi posizione Candreva con la Salernitana). Cosa deve fare una società che si sente discriminata? porti le statistiche: quante revisioni ho avuto sui goal segnati e quante sui goal subiti? C'è equilibrio? Quante sui rigori pro/contro? E se vogliamo essere maliziosi: che percentuale di fuorigioco millimetrici ho avuto a favore e contro. Se i dati non quadrano (e vi assicuro che non quadrano) allora si esce dal soggettivo. E si puo' combattere una battaglia, che fa bene anche allo spettacolo. Perchè un calcio in cui non si puo' più esultare per un goal fa schifo. La soluzione di tanti problemi: il challenge. Toglierebbe la più grave anomalia del VAR. La discrezionalità non tanto di giudizio (quella rimane ma ci mettono la faccia) ma di scelta degli episodi da esaminare, che rimarrebbe sul campo

Ottimo post, complimenti 👍 

[Chloe97 119]

Basterebbe sedersi attorno ad un tavolo 

Società,  FIGC e AIA

e la regola si può cambiare per casi come questo 

Ovvio che il giallo sul campo resterebbe comunque ma almeno si eviterebbe la squalifica 

[Platini'70 2.375]

E allora a che caxxo serve riconoscere un' errore? Si poteva fare giustizia, ah no dimenticavo che si tratta della Juventus 

[Ti Strappo Le Orecchie 2.232]

Francamente mi sono rotto le balle con sto stile Juve.