Conceicao, oggi la beffa: sarà squalificato anche se l'AIA ha riconosciuto l'errore. Eppure in Inghilterra la sanzione di Bruno Fernandes è stata tolta

[DoctorBianconero86 5.640]

Inutile anche parlarne 

[golditrezegol 1.441]

10 minuti fa, Chloe97 ha scritto:

Non c'è nessun precedente di un giallo tolto per motivi del genere 

 

Solo per scambio di persona 

 

Non inventiamoci robe inesistenti 

C'è un precedente di errore riconosciuto. 

 

Questo è un clamoroso errore. 

 

[Tarmako78 4.727]

2 ore fa, Promozione Interna ha scritto:

Abbiamo ancora una volta fatto giurisprudenza rimettendoci e basta. 
NON abbonatevi!

 

Società di fantocci

fanno bene ad adottare un regolamento ad personam…

tanto ci facciamo andar bene tutto,e guai a spendere una parola su questo schifo

Società di burattini 

[Wembley 13.813]

Motta era stato chiaro in conferenza stampa, rispetto la decisione dell’arbitro, ma ora questa regola la si deve applicare a tutti, ed ecco come se ne tirano fuori 

siamo sempre lì, se la società non si fa sentire, ce ne faranno di ogni

mi chedo cosa devono ancora inventarsi per scuotere una volta per tutte la nostra dirigenza 

[andrea200 1.355]

2 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

ma c'è qualche comunicazione ufficiale dell'AIA che è stato un errore , oppure lo dice Tuttosport?

Domenica sera il Commissario Aia Gervasoni ha detto (senza che gli fosse chiesto) ad Open Var che era un errore 

Si è fatta sentire persino la Roma che non ha una società.... Solo noi zitti 

[zebra67 12.566]

18 minuti fa, Chloe97 ha scritto:

Non c'è nessun precedente di un giallo tolto per motivi del genere 

 

Solo per scambio di persona 

 

Non inventiamoci robe inesistenti 

C'è però un precedente assimilabile, anche se non uguale.
C'è stato l'intervento di Gravina per annullare la squalifica di Lukaku a seguito dei due gialli che aveva rimediato in Juventus-Inter, semifinale di andata di coppa Italia. La squalifica, puntualmente arrivata, gli avrebbe fatto saltare la semifinale di ritorno.
Il belga aveva ricevuto due gialli, però era stato oggetto di cori di scherno e, ad avviso della FIGC, discriminatori.

Il pool di avvocati e giuristi della FIGC trovò l'espediente di intervenire solo sul secondo cartellino giallo perché dovuto alle provocazioni razziste dei tifosi juventini.

Infatti Lukaku giocò la semifinale di ritorno da diffidato, quindi il primo cartellino che aveva rimediato per altri motivi non fu oggetto di grazia.

[cuorebianconero-v2.0 3.564]

1 ora fa, ullio ha scritto:

no, ti sbagli.... avesse giocato nelle fogne quello era rigore.

Anche questo è vero... 

[AG10 5.648]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Veramente mi sembra che siano proprie regole diverse tra Leghe, nel senso che in Premier non é la prima volta.

In ogni caso sono molti i casi in cui l'espulsione é sembrata eccessiva ma la squalifica non é stata tolta, non é mica capitato solo a noi.

Mi ricordo ad esempio qualche giornata fa la doppia ammonizione di Suslov del verona, chiaramente eccessiva e sbagliata (ma ovviamente non gliene frega niente a nessuno perché appunto era Suslov del Verona e non un giocatore dei top club).

Esatto

Sbaglierebbero a toglierla, a questo punto l’errore l’ha fatto l’arbitro, il giudice sportivo non può più intervenire.

 

Piuttosto mi interessa seguire se Marinelli continuerà ad arbitrare come se niente fosse oppure sarà fermato un paio di turni.

Questo sì che farà capire l’aria che tira

[Bismarck 1.679]

Lo avranno scritto e lo scriveranno molti altri di noi, ma per Conceicao vige il peccato originale, se ne accorgerà presto: è un giocatore della Juventus, e quindi si può picchiare a piacimento, se gli si fa fallo è simulazione, e via andando.

[zacmayo 2.317]

Ma se hanno tolto la squalifica a quel razzista di acerbi per una espulsione fasulla non possono togliere la squalifica? Ma non scherziamo 

[Enrico Pallazzo 5.245]

1 ora fa, Rial ha scritto:

Se passi con il verde il T-Red non fa la foto è la multa non arriva 

Parlavo di un ipotetico errore...