Ufficiale la squalifica per un turno di Francisco Conceicao. TS: "l'Aia ha ammesso l'errore ma a differenza della Premier non si torna indietro"

[Stino91 22.856]

Nessuna grazia da parte di Gravina ?

[Gidan73 6.043]

Cmq non è una "Marotta league"...quest'ultimo c'entra nulla, oserei dire che è un parafulmine. Con Marotta o senza Marotta sarebbe stata la stessa cosa.

Poi tutti che si focalizzano sul mani di Conceicao quando ci sta un rigore ancora più vistoso su Savona...

Per risolvere queste cose bisognerebbe eliminare i calci di rigore in partita e trasformare tutti i falli in calci di punizione.

In questo modo gli arbitri si sentirebbero più tranquilli a fischiare che tanto un calcio di punizione non favorisce né condanna una squadra.

[Chloe97 119]

1 minuto fa, Gidan73 ha scritto:

Cmq non è una "Marotta league"...quest'ultimo c'entra nulla, oserei dire che è un parafulmine. Con Marotta o senza Marotta sarebbe stata la stessa cosa.

Poi tutti che si focalizzano sul mani di Conceicao quando ci sta un rigore ancora più vistoso su Savona...

Per risolvere queste cose bisognerebbe eliminare i calci di rigore in partita e trasformare tutti i falli in calci di punizione.

In questo modo gli arbitri si sentirebbero più tranquilli a fischiare che tanto un calcio di punizione non favorisce né condanna una squadra.

Quindi Mani sulla linea e calcio di punizione? 

Che ideona 

 

[TerzaDivisa 3.843]

25 minuti fa, Rial ha scritto:

Le giornate furono due 

E capitó anche in altri casi 

Due hai ragione, mi citi altri casi?

[Oaktreefan 1.719]

4 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Nessuna grazia da parte di Gravina ?

non indossa la maglia milanese che puzza di feci

[djgiorgio91 6.568]

Dov’è la società? 

[leroydavid77 472]

AIA INFAME

[ixaser 435]

richiedere (e pretendere) lo stop per non meno di 2 mesi dell'arbitro e del Var......   

[creeping_future 804]

6 minutes ago, Gidan73 said:

Cmq non è una "Marotta league"...quest'ultimo c'entra nulla, oserei dire che è un parafulmine. Con Marotta o senza Marotta sarebbe stata la stessa cosa.

Poi tutti che si focalizzano sul mani di Conceicao quando ci sta un rigore ancora più vistoso su Savona...

Per risolvere queste cose bisognerebbe eliminare i calci di rigore in partita e trasformare tutti i falli in calci di punizione.

In questo modo gli arbitri si sentirebbero più tranquilli a fischiare che tanto un calcio di punizione non favorisce né condanna una squadra.

Si può segnare anche su calcio di punizione, non spegnerebbe di certo le polemiche. C'è bisogno di un regolamento CHIARO che stabilisca cosa si può o non si può fare. È troppo comodo appellarsi alla discrezionalità dell'arbitro 

[TerzaDivisa 3.843]

Adesso, Chloe97 ha scritto:

Basta fare una ricerca 

E non ricordare  solo quelo che ti fa comodo

Sennò non sei diverso da indaisti e napuli

 Questo é uno comunque 

 

https://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2007/04_Aprile/19/adriano.shtml

 

 

 

Basterebbe leggere prima di commentare, io parlo dopo Krasic non prima 

[bonve 5.288]

per me è solo mediocrità.

nessuno poi si assume alcuna responsabilità.

oramai si ragiona cosi… non si persegue quello che è giusto, ma quello che conviene

[delsol 137]

19 minuti fa, Rial ha scritto:

Nella scorsa stagione capitó la stessa cosa ad un nostro avversario 

solo che ci ricordiamo solo quello che ci fa comodo

questo thread si avvicina pericolosamente a quelli di indaisti e nabbuletani per il mancato giallo di Pjanic

il giallo di Conceicao c’era?

 Ovviamente NO

il giallo si può togliere?

da regolamento NO

Allora inutile continuare a ripetere le stesse cose da tre giorni su complotti e robe varie 

Sarebbe ora che lo staff intervenisse.

già è stato un errore chiudere il thread precedente e aprire questo dove si è ricominciato a scrivere le medesime cose.

tipo il paragone con il caso Lucacchio e paragoni ancora più grotteschi con il codice della strada 

ma cosa pensi dei tre casi in area cagliari che sono scomparsi e di altri due casi simili ma meno gravi in cui e' stato dato un rigore mentre a noi una espulsione?

vorrei un tuo pensiero perche' quello che leggi e' il risultato di una storia precedente.Grazie.

[leonokio 196]

A lukaku era stata data la grazia nonostante avesse aizzato i tifosi juventini nella finale di coppa Italia.. Come al solito 2 pesi e 2 misure. 

 

Guardatelo voi questo calcio falso.. Poi fanno la guerra al pezzotto, ma non capiscono che il problema è lo schifo che ai vede durante il campionato e le coppe.. 

[Chloe97 119]

1 minuto fa, ixaser ha scritto:

richiedere (e pretendere) lo stop per non meno di 2 mesi dell'arbitro e del Var......   

L'addetto Var è stato promosso a pieni voto

Diverso il caso dell'arbitro che verrà certamente fermato e credo non arbitrerá più la Juve in questa stagione 

[Totik 4.913]

59 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

Non sono ammissioni di colpa sincere...lo hanno fatto esclusivamente perché altrimenti avrebbero dovuto tenere un atteggiamento simile anche in altre situazioni analoghe..e dopo le parole di Motta nel dopopartita temevano di essere sotto osservazione. 

Ammettendo l'errore nessuno potrà accusarli di comportarsi diversamente con altre squadre in futuro.

Si sono semplicemente sfilati dal problema. 

Questa cosa poi che "non si può tornare indietro nonostante l'errore" è un'altra stupidaggine partorita da stupidi che hanno reso il campionato Italiano molto stupido.

 

Esattamente. Stavo scrivendo la stessa cosa.

Dopo le parole di Motta erano sotto scacco. Dopo quell'errore non potevano più fischiare rigore ai vari Callejon e Lautaro. Anzi, avrebbero dovuto ammonirli.

Invece sono usciti fuori dallo scacco sacrificando il pedone Marinelli.

Marinelli ha sbagliato, verrà sospeso, e loro potranno continuare a fischiare i rigori per episodi simili, intanto hanno ammesso l'errore e punito il colpevole.

Quando capiterà ancora alla Juve, l'arbitro sbaglierà di nuovo e loro ammetteranno l'errore, e così via.

[Chloe97 119]

Il 08/10/2024 Alle 14:42, TerzaDivisa ha scritto:

Basterebbe leggere prima di commentare, io parlo dopo Krasic non prima 

Prina o dopo cosa cambia? Il regolamento valeva prima come dopo.

 

[JohnBonham 5.019]

1 ora fa, maur0 ha scritto:

Ma era ovvio, se fosse stato uno dell'inter sicuro gliela toglievano

Se fosse stato uno dell'Inter avrebbero dato rigore 

[glc_1912 8.584]

1 ora fa, TureBianconero ha scritto:

L’AIA può anche ammettere un errore, ma noi abbiamo fatto ricorso contro la squalifica?

Non si può, il ricorso è previsto per squalifiche dalle 2 giornate in su, anche facendolo non verrebbe neppure esaminato perché irricevibile.

 

La cosa veramente schifosa è il mutismo della società, come sempre pronta a farsi calpestare e mettere i piedi in testa davanti a qualsiasi porcata. E non si chiede molto, ma semplicemente che qualcuno ai microfoni andasse a dire "bene, un giallo inesistente ci ha costretti a giocare in 10, e a fare a meno del giocatore per la prossima gara. Visto che Gravina non più di due anni fa ha deciso di graziare Lukaku, chiediamo spiegazioni sul perché non intervenga anche adesso la FIGC visto che l'AIA ha riconosciuto pubblicamente l'errore".

 

E invece, silenzio. Come sempre.

 

40 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Era utopistico che togliessero la squalifica altrimenti sarebbe stato chiaro errore tecnico e la partita sarebbe dovuta essere ripetuta dal momento del secondo giallo fino a fine recupero.

L'unico caso che ricordi che l'AIA non ha proceduto con la squalifica è nel caso di errore di persona.

E Lukako per intercessione del 'Ndranghetista Gravina.

Non c'è errore tecnico in nessun caso, è semplicemente un errore di valutazione dell'arbitro. Non sarebbe comunque possibile chiedere la ripetizione per una cosa simile.

[alex65viareggio 4.020]

Così è se vi pare

[Verba volant 9.590]

1 ora fa, TureBianconero ha scritto:

L’AIA può anche ammettere un errore, ma noi abbiamo fatto ricorso contro la squalifica?

Difficile ricorrere contro una decisione che non era ancora arrivata..in ogni caso puoi ricorrere dalle 2 giornate di squalifica in su

[Tkmbianconero 121]

14 minuti fa, AST ha scritto:

Inutile farsi il sangue amaro

alla Patteggentus va bene così

amico mio

sai come si dice no?

"Legare l'asino dove vuole il padrone"

A chi, ogni volta, obietta: inutile protestare in tv e farsi sentire… il sistema e bla bla bla

 

io ribatto con una frase nota a tutti di Einstein 

 

follia è ripetere sempre le stesse azioni e aspettarsi risultati diversi 

 

Se da anni e sempre , in campo e fuori, ci sputano in faccia e noi zitti e muti, un sano di mente dovrebbe almeno chiedersi se sia il caso di rimettere in discussione  il nostro comportamento 

 

ora, a parte che , vedi lautaro con l’udinese, a loro avrebbe su intervento del var dato rigore, ma ammettiamo di no …

 

fosse capitato a loro, in campo l’arbitro sarebbe stato circondato è da lì in poi per ripagare gli avrebbe dato rigore a metà campo…

 

Inzaghi avrebbe aggradirò il quarto uomo

 

e in sala stampa marotta o ausilio avrebbero detto che meritano rispetto, che sono stanchi di subire decisioni diverse per episodi simili

 

che rocchi se vuole rispetto deve punire un arbitro incapace e che d’ora in poi non ammetteranno più decisioni assurde contro la loro squadra 

 

e fu così che loro hanno non avuto ad arbitrare il migliore arbitro italiano 

 

e noi, stile Juve, subiamo schifezza di ogni genere 

 

prego, accomodatevi, spiegate ancora una volta che lo stile… che il sistema … che se protestiamo è peggio

 

 

[Totik 4.913]

30 minuti fa, Rial ha scritto:

Nella scorsa stagione capitó la stessa cosa ad un nostro avversario 

Quale partita?

[AST 3.992]

Non pensavo che AIA e FIGC avessero servi anche su VS....

incredibile....

[Rodri 172]

Società in complice silenzio. Elkann boia silenzioso, manca solo ossequi la cupola di Gravina e Marotta.

[mrBurns 5.137]

1 ora fa, alan.turing ha scritto:

Il vero problema è che non abbiamo nessuno nelle stanze di casa nostra.

Infatti parlavo di stanze in generale