Ufficiale la squalifica per un turno di Francisco Conceicao. TS: "l'Aia ha ammesso l'errore ma a differenza della Premier non si torna indietro"

[12r56 1.062]

9 minuti fa, tantra ha scritto:

Ma se da Moggi a oggi abbiamo vinto 9 campionati consecutivi...

Ma quale asse Inter-Napoli...

Dai, non fate gli interisti.

Anche gli alleati vinsero tante battaglie (ed infine anche la guerra) nonostante la presenza dell'asse Roma-Berlino-Tokio...

Esempio un po' esagerato forse, ma quello che voglio dire è che una cosa non escluderebbe l'altra.

[andy_gobbo 8.899]

3 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

 

Sono diplomato in conservatorio,ho vinto concorsi e lavoro in studio di registrazione come turnista e bla,bla.. faccio il giudice occasionale per qualche talent cittadino(accidenti a me mi pagano e cerco di essere onesto nei giudizi )...come possibile che nel giudicare oltre a me ci siano: uno speaker radiofonico,un idraulico(sponsor) un Dj(che non sa una FAVA di musica e storia della musica antica,contemporanea e un infarinatura di quella moderna) se non mettere su degli mp3 a delle feste e dire stasera vado a "suonare"...ma qui mi taccio perché potrei diventare volgare sulla brutta fine della cultura italiana sulla musica in generale.

Sono lungo lo so' 😁

 

E da oggi, considerando anche il tuo avatar, sarai uno dei miei utenti preferiti 🎶❤️🎶

[Chloe97 119]

3 ore fa, eternobianconero ha scritto:

Tacconi: "Arbitri, basta rompere le palle alla Juve!"

 

Tuttosport

 

Grande Stefano!

[Foreverbianco&nero 1.416]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

E' chiaro che è stato l'arbitro a interpretare soggettivamente l'esistenza di una simulazione.
Come ti ho detto, in 100 situazioni analoghe gli arbitri applicherebbero una regola di buon senso: mano sulla spalla lieve per la concessione del rigore, ma comunque sufficiente per escludere la simulazione.
Risultato: si lascia correre e non si scontenta nessuno, perché la Juve capisce che non c'erano gli estremi per un rigore, e il Cagliari è contento di non aver dovuto subire un rigore.
E' chiaro che in questo caso gli unici danneggiati siamo noi.

Ha interpretato ed ha cannato completamente il giudizio in campo...e non lo dico io visto che hanno tolto la simulazione.

Questa fretta di espellere ha impedito al var di controllare l'effettivo presunto fallo da rigore e richiamarlo al monitor...ha fatto solo in maniera che conduttori,tifosi antijuventini e quant'altro affibbiassero a Coinceicao il ruolo di "simulatore" (come già successo ad altri)fino ad oggi...e meno male che hanno ammesso l'errore.

A me sembra tanto ovvia e logica la cosa...se ha simulato non è rigore...se non ha simulato è rigore,non esiste una via di mezzo...ho lo fai apposta a cadere  oppure ti fanno cadere visto che non possono dire "è  scivolato"...roba da matti.😄scusami ma il mio pensiero è questo ho una ho l'altra.

 

[zebra67 12.566]

4 ore fa, AngriJuve ha scritto:

L'unica cosa intelligente che poteva fare, invece ha voluto fare il protagonista. Un pollastrone

Ahimè, è proprio così.
La prosecuzione del gioco non avrebbe scontentato nessuno.
I giocatori del Cagliari che hanno alzato le braccia volevano semplicemente dire che non era un fallo da rigore, e quelli della Juve si sarebbero ben presto convinti che la spintarella era troppo lieve per avere un penalty.
E invece così facendo il Fenomeno Migliorelli ha voluto ergersi a paladino di una non meglio precisata campagna contro la simulazione.

[Oaktreefan 1.719]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Ahimè, è proprio così.
La prosecuzione del gioco non avrebbe scontentato nessuno.
I giocatori del Cagliari che hanno alzato le braccia volevano semplicemente dire che non era un fallo da rigore, e quelli della Juve si sarebbero ben presto convinti che la spintarella era troppo lieve per avere un penalty.
E invece così facendo il Fenomeno Migliorelli ha voluto ergersi a paladino di una non meglio precisata campagna contro la simulazione.

Lo stesso Cesari, se non erro, si domanda come abbia potuto rilevare la "furbata" di conceicao, perchè lui tale l'ha considerata, giacchè si trovava ad oltre 20 metri dal luogo dove il nostro è caduto!

[zebra67 12.566]

6 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

se ha simulato non è rigore...se non ha simulato è rigore,non esiste una via di mezzo...ho lo fai apposta a cadere  oppure ti fanno cadere visto che non possono dire "è  scivolato"...roba da matti.😄scusami ma il mio pensiero è questo ho una ho l'altra.

Eh, invece come ti ho detto il regolamento (che tu non condividi) certe cose le ammette, e in questo specifico caso, a mio personalissimo avviso, lasciar proseguire sarebbe stata la cosa giusta perché non era una spinta da rigore, e tantomeno era un tentativo di simulazione.

[Foreverbianco&nero 1.416]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Eh, invece come ti ho detto il regolamento (che tu non condividi) certe cose le ammette, e in questo specifico caso, a mio personalissimo avviso, lasciar proseguire sarebbe stata la cosa giusta perché non era una spinta da rigore, e tantomeno era un tentativo di simulazione.

Scusami zebra67 ma è caduto da solo?

[zebra67 12.566]

10 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Scusami zebra67 ma è caduto da solo?

Non è caduto da solo, ma come ti ho risposto in precedenza per il Regolamento esistono delle zone grigie, cioè dei contatti minimi che non comportano una sanzione pur ottenendo l'obiettivo che si erano prefissi, cioè far sbagliare l'avversario o impedirgli di raggiungere il pallone.
Hai presente quelle spallate abbastanza vigorose che il difensore dà all'attaccante mentre quest'ultimo sta cercando di non far finire sul fondo la palla?
Ecco, in 99 casi su 100 non viene mai fischiato fallo.
Idem queste lievi spintarelle.
Poi è legittimo non condividere il regolamento.

[Foreverbianco&nero 1.416]

E comunque l'oggetivita vincerà sempre sulla soggettivita dal punto di vista della verità...perché la soggettività la puoi manipolare tuo piacimento,l'oggettivita NO se si ha l'onestà di vederla.

Allegri tempo fa' in una delle poche cose su cui sono d'accordo sulla soggettività arbitrale...nonostante all'inizio gliela abbia ruffianata su' per non inimicarsi troppo gli arbitri...alla fine sbotta giustamente.

PS: non sono Allegriano però apprezzo questa disamina.

 

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Non è caduto da solo, ma come ti ho risposto in precedenza per il Regolamento esistono delle zone grigie, cioè dei contatti minimi che non comportano una sanzione pur ottenendo l'obiettivo che si erano prefissi, cioè far sbagliare l'avversario o impedirgli di raggiungere il pallone.
Hai presente quelle spallate abbastanza vigorose che il difensore dà all'attaccante mentre quest'ultimo sta cercando di non far finire sul fondo la palla?
Ecco, in 99 casi su 100 non viene mai fischiato fallo.
Idem queste lievi spintarelle.
Poi è legittimo non condividere il regolamento.

La spallata la conosco da regolamento...la spintarella non l'ho mai sentita.

[SenzaDiTe 1.736]

3 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

La spallata la conosco da regolamento...la spintarella non l'ho mai sentita.

Mai sentito: "il contatto c'è ma è troppo poco / troppo leggero per dare un rigore" ?

Più o meno viene detto ogni giornata di campionato.

[Foreverbianco&nero 1.416]

5 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Mai sentito: "il contatto c'è ma è troppo poco / troppo leggero per dare un rigore" ?

Più o meno viene detto ogni giornata di campionato.

Certo,e se cadi  vuol dire che hai simulato giusto? Mi pare ovvio...Se dopo aver rivisto le immagini mi togli la simulazione cosa vuol dire? Che NON ho simulato,e quindi che cosa è?

 

[Oaktreefan 1.719]

1 minuto fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Certo,e se cadi  vuol dire che hai simulato giusto? Mi pare ovvio...Se dopo aver rivisto le immagini mi togli la simulazione cosa vuol dire? Che NON ho simulato,e quindi che cosa è?

 

per cercare tuffi bisogna andare a vedere i mertens, i lautaro

[Goool1997 388]

Assurdo che L'AIA ammette l'errore e non toglie la squalifica

[Foreverbianco&nero 1.416]

Adesso, Oaktreefan ha scritto:

per cercare tuffi bisogna andare a vedere i mertens, i lautaro

E fin qui ok 😆

[Oaktreefan 1.719]

Adesso, Goool1997 ha scritto:

Assurdo che L'AIA ammette l'errore e non toglie la squalifica

gli è servito ammetterlo per non creare un precedente che un domani potrebbe danneggiare il patrimonio nazionale (cit. di un demente)

[SenzaDiTe 1.736]

8 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Certo,e se cadi  vuol dire che hai simulato giusto? Mi pare ovvio...Se dopo aver rivisto le immagini mi togli la simulazione cosa vuol dire? Che NON ho simulato,e quindii che cosa è?

 

No cadi per un contatto leggero che proprio perchè leggero non è punibile.

 

[Foreverbianco&nero 1.416]

Adesso, Oaktreefan ha scritto:

1 minuto fa, Goool1997 ha scritto:

Assurdo che L'AIA ammette l'errore e non toglie la squalifica

gli è servito ammetterlo per non creare un precedente che un domani potrebbe danneggiare il patrimonio nazionale (cit. di un demente)

Appunto,ammettere l'errore del giallo della simulazione vuol dire ammettere che NON si è buttato,quindi calcio di rigore...non si scappa,aldilà delle supercazzole regolamentari che vanno tanto di moda negli studi tv.

Il fatto che l'abbiano ammesso per non danneggiare il patrimonio indirettamente ci fa' un favore...ma dall'altra ti fa capire che della Juventus non gliene impippa una fava.

Mi dispiace per chi paga e deve sorbirsi questo marciume...anche se in fondo se lo merita perché se sono lì questi  elementi è perché appunto qualcuno paga.

[Oaktreefan 1.719]

1 minuto fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

 

Mi dispiace per chi paga e deve sorbirsi questo marciume...anche se in fondo se lo merita perché se sono lì questi  elementi è perché appunto qualcuno paga.

il colore dei miei soldi l'hanno ormai dimenticato, tutti utilizzati meglio in cene con la mia bella consorte.

[Foreverbianco&nero 1.416]

6 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

No cadi per un contatto leggero che proprio perchè leggero non è punibile.

 

E quindi se cado non è punibile perché qualcuno ha deciso SOGGETIVAMENTE da 20 metri che è leggero...peccato però che per quel contatto "leggero" sono caduto mi è stato dato un giallo...POI rivedendo le immagini  mi è stata tolta la simulazione,come la mettiamo? Non si fa  prima a dire che l'arbitro ha preso una cantonata con quella decisione? E non lo dico io MA L'AIA.

[Forza Juve 78 495]

1 ora fa, tantra ha scritto:

Ma se da Moggi a oggi abbiamo vinto 9 campionati consecutivi...

Ma quale asse Inter-Napoli...

Dai, non fate gli interisti.

Beh devi saper leggere situazione, eventi,  tempi. Se neghi ci sia una cupola mafiosa che negli anni ha sempre tramato contro la Juventus, anche durante gli scudetti, sei completamente cieco o in malafede.

[SenzaDiTe 1.736]

25 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

E quindi se cado non è punibile perché qualcuno ha deciso SOGGETIVAMENTE da 20 metri che è leggero...peccato però che per quel contatto "leggero" sono caduto mi è stato dato un giallo...POI rivedendo le immagini  mi è stata tolta la simulazione,come la mettiamo? Non si fa  prima a dire che l'arbitro ha preso una cantonata con quella decisione? E non lo dico io MA L'AIA.

Non parlavo dell'episodio specifico, ma in generale.

Se vuoi che parliamo di domenica, l'errore dell'arbitro sta proprio nel fatto che il contatto c'è stato e quindi, se anche non era tale da giustificare il rigore, escludeva la simulazione

[Foreverbianco&nero 1.416]

43 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Non parlavo dell'episodio specifico, ma in generale.

Se vuoi che parliamo di domenica, l'errore dell'arbitro sta proprio nel fatto che il contatto c'è stato e quindi, se anche non era tale da giustificare il rigore, escludeva la simulazione

😆incredibile,ma veramente fate? Analizziamo:Il contatto c'è stato? SI,l'arbitro ha pensato che non fosse da rigore e che avesse simulato quindi giallo?SI, Fin qui ci siamo? Ok.

Arriva L'AIA e dice,guarda arbitro che NON C'È la simulazione...quindi L'AIA pensa che NON si sia buttato Coinceicao,a questo punto se uso la logica penso da persona dotata di intelletto...se NON ha simulato per L'AIA allora è rigore! NON può pensare ha simulato ma non è rigore perché è di un CONTROSENSO MADORNALE...se mi venite fuori con "non è simulazione ma non è neanche rigore" lo capite il CONTROSENSO SI O NO? 

Esempio: Coinceicao cade con una mano sulla spalla e L'AIA dopo aver visto 3653 immagini DECIDE che NON simula...chi è stato la piretta unta con l'olio del signore a farlo cadere? 

 

Se l'arbitro ha deciso è POI non interviene NESSUNO mi tocca adeguarmi al consenso popolare anche se non sono d'accordo...me ne sto' ZITTO,ma se arriva una dichiarazione dall'AIA che lo SBUGIARDA nei fatti,adeguatevi anche voi.

 

[Chloe97 119]

Comunque notavo che nelle 4 partite con MARINELLI abbiamo una sconfitta e tre pareggi.

 

Affrontando verona in trasferta e atalanta,empoli e cagliari in casa 

 

non il Real Madrid

[Foreverbianco&nero 1.416]

6 ore fa, Dario il grande ha scritto:

L'intervento spalla contro spalla è da sempre considerato regolare, indipendentemente dalla forza del contatto, vigorosa o meno che sia.

Mentre la spintarella con la mano o la trattenuta per un braccio o per la spalla o per la maglietta, sono considerati falli di gioco quindi da punire (tirare l'avversario per la maglia è considerato da ammonizione); su tutti i fattori indicati non vale l'interpretazione, sono falli di gioco, quindi va applicato quanto stabilisce il regolamento; altrimenti è libero arbitrio (uno sta sulle scatole all'arbitro e questo diventa drastico nei suoi confronti, sino a soprassedere sui falli subiti dal giocatore e provocando in questo modo le sue reazioni sino a causarne l'ammonizione e successivamente l'espulsione (cosa regolarmente capitata a Conceicao, il quale nel corso della gara ha subito come minimo una mezza dozzina di falli pesanti, mai fischiati, mentre al primo fallo da lui commesso e pure veniale, è stato prontamente ammonito, per poi arrivare alla farsa del cartellino rosso per simulazione; ove forse non c'erano gli estremi per concedere il rigore (per me ci stava tutto, visto che il regolamento considera fallo la spinta o la trattenuta con la mano), ma quando un giocatore arriva in area a tutta velocità basta un nulla a fargli perdere il passo quindi a cadere sul terreno; quindi può non venire contestata la mancata concessione del calcio di rigore, ma sicuramente va contestata a pieno titolo l'ammonizione e la conseguente ingiusta espulsione.

Questo arbitro o è un incapace, oppure è in evidente malafede.

Ed infatti...