Ufficiale la squalifica per un turno di Francisco Conceicao. TS: "l'Aia ha ammesso l'errore ma a differenza della Premier non si torna indietro"

[tantra 619]

1 ora fa, Forza Juve 78 ha scritto:

Beh devi saper leggere situazione, eventi,  tempi. Se neghi ci sia una cupola mafiosa che negli anni ha sempre tramato contro la Juventus, anche durante gli scudetti, sei completamente cieco o in malafede.

Se pensassi quello che tu scrivi non seguirei il calcio da molto tempo.

Quindi ti invito a riflettere su quello che pensi veramente quando scrivi certe cose.

[LE6END 10.339]

La Fondazione JB ha chiesto alla Juventus di presentare ricorso. Ovviamente non faranno nulla...

[Calcidese 1.276]

Gravina non ha concesso la grazia come con Lukaku?

[Oaktreefan 1.988]

1 ora fa, Calcidese ha scritto:

Gravina non ha concesso la grazia come con Lukaku?

Gravina sta pregando affinché la sua squadra del cuore non debba subire conseguenze dalle indagini dell'antimafia.., non ha tempo di pensare a queste bazzecole.

[Foreverbianco&nero 1.453]

2 ore fa, tantra ha scritto:

Se pensassi quello che tu scrivi non seguirei il calcio da molto tempo.

Quindi ti invito a riflettere su quello che pensi veramente quando scrivi certe cose.

Non c'è bisogno di pensare alla mafia...e sufficiente pensare che politicamente parlando finché c'era l'avvocato in vita c'erano degli attacchi si...MA nessuno si sarebbe MAI permesso di fare farsopoli...ed infatti dopo la dipartita dell'avvocato guarda caso...pensare che sia casuale tutto ciò e un ingenuità per non dire un offesa a chi ha un briciolo di onestà intellettuale.

Tutto questo è continuato pure dopo sia chiaro...nonostante abbiamo vinto 9 scudetti in fila abbiamo sempre avuto contro media e quant'altro,e se abbiamo vinto era perché eravamo più forte di tutto ed Agnelli aveva ottenuto il  ruolo  di Presidente dell'ECA - European Club Association con Ceferin che gli fece persino da padrino.

Appena Cererin seppe della Superlega e delle intenzioni di Agnelli anche lì giù casini a volontà con l'accoppiata Ceferin-Gravina...sorvolo sulle procure piena zeppa di tifosi Napoletani e cartonati...inutile dire quante dichiarazioni antijuventine abbiamo dovuto sorbirci in questi anni da loquaci PM...quindi,se non è mafia e suo cugino stretto questo baraccone marcio e malato.

Il solo negarlo mi farebbe sorridere,anche perché di top club in Italia negli ultimi  20 anni chi è che ha subito Processi in stile Hitleriano e condanne riservate solamente a noi mentre agli altri andava tutto liscio.

[Chloe97 119]

2 ore fa, LE6END ha scritto:

La Fondazione JB ha chiesto alla Juventus di presentare ricorso. Ovviamente non faranno nulla...

Il ricorso per squalifiche inferiori a due giornate non è ammesso. Lo stiamo ripetendo da tre giorni 

Dillo alla fondazione 

[ntonio1986 2.069]

Se non erro c'è già qualche precedente in cui hanno annullato una squalifica. Mi pare lukaku quando giocava nelle melme se non erro, intervenne direttamente gravina 

[FinoallaFitness 2.585]

Clowns 🤡 

[zebra67 12.788]

15 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Certo,e se cadi  vuol dire che hai simulato giusto? Mi pare ovvio...Se dopo aver rivisto le immagini mi togli la simulazione cosa vuol dire? Che NON ho simulato,e quindi che cosa è?

 

No, non hai capito che esiste la via di mezzo, che è quello che accade nel 99% dei casi come quello di Conceicao, e che invece stavolta non è accaduto perché siamo incappati in un arbitro che voleva fare il Fenomeno e si è autoproclamato paladino della lotta alla simulazione (che in questo caso non c'era).
Nel 99% dei casi delle fattispecie simili a quella di domenica contro il Cagliari, gli arbitri lasciano giocare.
Calcio di rigore? No, perché la spintarella è troppo lieve.
Simulazione? no, perché comunque è stato toccato lievemente, quindi c'è stato quel famoso contatto non punibile che è ammesso nel gioco del calcio e di cui ti parlo da 33 post.
Quindi, non essendoci gli estremi né per l'uno né per l'altro intervento arbitrale, si lascia correre.

In conclusione, vorrei che fosse chiaro che la mia opinione è che l'arbitro ha sbagliato alla grande a dare il cartellino giallo, perché avrebbe dovuto fare come accade nel 99% dei casi, ovvero lasciar correre e far riprendere il gioco.

Adesso mi defilo perché sennò monopolizziamo la discussione.

[leoforzajuve 1.894]

Il 08/10/2024 Alle 13:12, maur0 ha scritto:

Ma era ovvio, se fosse stato uno dell'inter sicuro gliela toglievano

Se era uno dell'inter, il problema non si poneva. Era rigore. 

[Foreverbianco&nero 1.453]

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

No, non hai capito che esiste la via di mezzo, che è quello che accade nel 99% dei casi come quello di Conceicao, e che invece stavolta non è accaduto perché siamo incappati in un arbitro che voleva fare il Fenomeno e si è autoproclamato paladino della lotta alla simulazione (che in questo caso non c'era).
Nel 99% dei casi delle fattispecie simili a quella di domenica contro il Cagliari, gli arbitri lasciano giocare.
Calcio di rigore? No, perché la spintarella è troppo lieve.
Simulazione? no, perché comunque è stato toccato lievemente, quindi c'è stato quel famoso contatto non punibile che è ammesso nel gioco del calcio e di cui ti parlo da 33 post.
Quindi, non essendoci gli estremi né per l'uno né per l'altro intervento arbitrale, si lascia correre.

In conclusione, vorrei che fosse chiaro che la mia opinione è che l'arbitro ha sbagliato alla grande a dare il cartellino giallo, perché avrebbe dovuto fare come accade nel 99% dei casi, ovvero lasciar correre e far riprendere il gioco.

Adesso mi defilo perché sennò monopolizziamo la discussione.

Ci mancherebbe ognuno dice la sua, per me è oggettivamente rigore,per te no...e sarebbe ora con tutto sto' regolamento che ci rendessimo conto che mentre noi discutiamo su falli,falletti,simulazioni e quant'altro nei piani alti tira supercazzole regolamentari da presa per il...ognuno tragga le proprie conclusioni.

 

[vetreno 240]

Un arbitro di Serie A percepisce intorno a 3800 euro a partita: si scende a 1000 euro per gli assistenti - i vecchi "guardalinee", al quarto uomo a bordo campo vanno 500; 1500 euro per l’arbitro al Var, e 700 euro per i suoi assistenti. Tutti ricevono inoltre i rimborsi per le spese di vitto e alloggio. Questo è quello che percepiscono a partita, quindi più dello stipendio di un medico in ospedale; e noi dobbiamo subire l'incapacità e la non professionalità di questi arbitri?

Detto questo è ovvio che seguono le direttive di qualcuno...........................

[Manuma707 120]

Una barzelletta incredibile… di lorenzo simula letteralmente un colpo al volto mai subito e prende fallo e cartellino a noi… conceicao almeno la mano sulla spalla l’ha avuta.. poi che sia caduto rovinosamente ok ma l’espulsione e un turno di squalifica???

[Binzo 3]

Per lo stesso identico intervento lo scorso anno il VAR ha concesso un rigore all'Inter contro l'Udinese..

A mio avviso non c'erano entrambi ma non ho sentito nessuno mettere in dubbio quello dei nerazzurri .

[TureBianconero 347]

On 10/8/2024 at 1:48 PM, Verba volant said:

Difficile ricorrere contro una decisione che non era ancora arrivata..in ogni caso puoi ricorrere dalle 2 giornate di squalifica in su

Il che, se mi permetti, e' una * colossale, soprattutto quando i vertici arbitrali ammettono candidamente che sia stata una chiamata sbagliata.

Anzi, hai ragione, non ci dovrebbe neanche essere bisogno di presentare ricorso. Se l'episodio viene rivisto e si accerta un errore arbitrale, mi sembra doveroso che la squalifica venga rimossa. Dopo tutto, il danno lo hai gia' creato lasciando la squadra in 10 nel momento in cui doveva provare a vincerla. Quanto meno si evitasse la beffa. 

[TureBianconero 347]

On 10/8/2024 at 12:42 PM, TheOzma2 said:

Non lo so..ma conoscendo chi abbiamo come proprietà mi viene da pensare di no

E ho capito che non ci si possa appellare contro la squalifica per una sola giornata, ma qui siamo al ridicolo. In 7 giornate mancano 2 rossi per gli avversari (napoli e genoa mi pare), una punizione in area per chiaro retropassaggio al portiere (sempre napoli), un rigore netto contro il Como e poi arriva pure sta vaccata dell'espulsione di Conceicao. E siamo solo alla 7a giornata! 

[Volumix 4.239]

Fanno proprio passare la voglia di seguire il calcio.

Con la Fiorentina al Milan hanno dato rigori vergognosi, non se ne parla e hanno perso lo stesso, ma in ogni caso è palese la tendenza mafiosa degli arbitraggi pro milanesi e anti Juve.

 

L'anno scorso penso che togliendo gli anni dal 2007 al 2010 che sono stati l'imbarazzo del calcio italiano, sia stato tra i peggiori mai visti a livello arbitrale. Marotta tra l'altro è arrivato anche a dire pubblicamente di avere in società una figura che gestisce i rapporti con gli arbitri, lo fanno alla luce del sole.

[Totik 4.999]

12 ore fa, Binzo ha scritto:

Per lo stesso identico intervento lo scorso anno il VAR ha concesso un rigore all'Inter contro l'Udinese..

A mio avviso non c'erano entrambi ma non ho sentito nessuno mettere in dubbio quello dei nerazzurri .

E quello su Callejon che è praticamente identico? E no, in area giocatori non possono mai essere toccati da dietro, è sempre rigore. Ora tutti defilati.

[Icarius 6.013]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

E quello su Callejon che è praticamente identico? E no, in area giocatori non possono mai essere toccati da dietro, è sempre rigore. Ora tutti defilati.

Al Napoli hanno fatto vincere uno scudetto appena due anni fa, figurati se puoi citare loro come esempio.

Stiamo ancora aspettando la penalizzazione per il caso Osimhen...

[Eymerich 2.963]

19 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Ci mancherebbe ognuno dice la sua, per me è oggettivamente rigore,per te no...e sarebbe ora con tutto sto' regolamento che ci rendessimo conto che mentre noi discutiamo su falli,falletti,simulazioni e quant'altro nei piani alti tira supercazzole regolamentari da presa per il...ognuno tragga le proprie conclusioni.

 

Certo che usare Caressa come esempio... 😅

[fmorig67 495]

Beh, gravina nostro potrebbe concedere la grazia……ah no, aspé, dove gioca questo?

[Foreverbianco&nero 1.453]

2 ore fa, Eymerich ha scritto:

Certo che usare Caressa come esempio... 😅

Perché dice cose sbagliate?

[Foreverbianco&nero 1.453]

10 ore fa, Totik ha scritto:

E quello su Callejon che è praticamente identico? E no, in area giocatori non possono mai essere toccati da dietro, è sempre rigore. Ora tutti defilati.

Io penso che sarebbe ora che nel regolamento si scriva a lettere cubitali VIETATO USARE LE MANI E BRACCIA per ostacolare/fermare l'avversario pena il cartellino giallo IMMEDIATO!qualunque sia la portata del contatto.

Negli ultimi anni la situazione è sfuggita di mano...NON è possibile ad ogni lancio verso l'attaccante una marcatura in stile lotta Greco-Romana oppure sbracciare quando vedi che l'avversario ti è sfuggito...NON È PIÙ CALCIO ma diventa WRESTLING oppure RUGBY...li si che le mani sono ammesse.

Questo calcio ormai fisico ha fatto in maniera che chi ha i piedi fucilati ma è fisicamente dotato RIDUCA il gap con chi ha piedi buoni ma fisico minore...qualcuno direbbe "ma il calcio è uno sport di contatto" certo! Ma il contatto dovrebbe essere INVOLONTARIO...se ti metto le mani addosso continuamente non lo è...e da lì parte tutta la supercazzola del regolamento interpretativo SOGGETTIVO che non finisce MAI.

si fa' una regola PRECISA e DECISA e si avvisa tutto il mondo calcistico,NIENTE MANI...scuole di calcio comprese perché la direttiva per cambiare deve partire dai giovani,usare le braccia non è calcio ma è una FURBATA...non è calcio.

Se so vuole vedere un calcio del talento con i PIEDI questo è...altrimenti buon wrestling a tutti.

Sono 45 anni che guardo delle partite e l'evoluzione fisica ha portato negli anni ha danneggiare il talento cristallino del "dribblatore" dal baricentro basso alla Coinceicao.

I vari Maradona,Barros...insomma i piccoletti adesso non solo farebbero meno gol ma sarebbero "bullizzati" fisicamente in campo.

 

[badboy 9.464]

Questa discussione se è indirizzata ad un eventuale mancato ricorso, non ha senso di esistere. Questo perchè con una giornata di squalifica non è possibile fare ricorso, e quindi l'esempio portato un intervento si e l'altro pure non è pertinente. Mi dispiace urtare la sensibilità altrui ma è così. Quello che ho scritto non ha nulla a che vedere con cupole, mafia e favori altrui che sono innegabili.

[Dario il grande 4.325]

L'arbitro sbaglia in maniera grossolana ed evidente e il giocatore reo di nulla viene ingiustamente punito, poi oltre al danno deve subire pure le beffe, tutto questo nell'era del VAR delle telecamere disposte a filmare ogni angolatura del terreno di gioco, ove basta avere il naso o il laccio dello scarpino in off side e una azione viene fermata o peggio una rete viene annullata.

Tutta modernità valida o meno che sia, ma il regolamento rimane quello antico e immodificabile pure innanzi all'ammissione di colpa e poi si va a predicare la lealtà sportiva; così si distrugge l'essenziale bellezza del gioco del calcio, oramai sempre meno estetico e spettacolare, ma indiscussa fucina di polemiche.