(Gds) "Arbitri così non va. Troppi errori e confusione sulle interpretazioni, ora anche sui retropassaggi ai portieri. 16 errori gravi in A, la Juve ne ha subiti 3"

[yanke 175]

Gli arbitri hanno un atteggiamento punitivo nei confronti della Juve, quando un arbitro sbaglia in realtà sbagliano in 5 perchè sono tutti collegati via radio e alcuni possono anche rivedere le immagini ed è ridicolo pensare che le comunicazioni arrivino solo a norma di regolamento solo per chiamate Var, sicuramente arrivano anche per cose minori.

Sarebbe ora di smettere di parlare di errori ma di pensare che certi atteggiamenti ostili derivino da indicazioni provenienti dall'alto.

[atlante68 1.331]

25 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

AUGH !

Spero che hai messo l'immagine non in tono canzonatorio ...........

[samcronomad 127]

TRE COSA? forse 3 a partita

[re david 12.618]

4 ore fa, caronte73 ha scritto:

Gli arbitri devono sbagliare a nostro sfavore .Gravina and co. sanno come e quando farcela pagare, e finché saranno al potere sarà così, facciamocene una ragione.

Nom arrivi a comandare uno degli ambienti più sporchi del pianeta se non sei più sporco di chi ti circonda 

Beh se minacci di non mandare la squadra in caso di presenza di quell arbitro, vedrai che rumore fa una cosa del genere. Purtroppo so benissimo che una dichiarazione del genere non uscirà mai dalla bocca di un tesserato della Juve. E cosi continueremo a prenderci dei ladri dagli altri, mentre ce ne combinano di tutti i colori. 

[TerzaDivisa 3.843]

Ho fatto un giro su tik tok mio malgrado su commenti anti juventini, con elenchi di torti a favore dalla Juve negli anni.

Ho risposto con un elenco partendo da West Inzaghi (visto che partiva da Ronaldo iuliano) Vand der Sar espulsione, passando da trezeguet in supercoppa 2005 Chiesa col Napoli, Candreva Salernitana ecc.. 

 

Quelli che mi venivano in mente al volo

 

Il fatto è che quando rispondi così spariscono e poi li trovi a dire le stesse cose in altri video.

È una vita da poveracci, il video in questione era sulla disparità tra Callejon Lautaro e Conceicao. 
C’era chi diceva che Callejon venisse tirato giù 😁 o chi diceva che non c’era il var, altra balla.

 

A questi qui non puoi farli ragionare, non puoi togliergli dalla testa che la Juve ruba altrimenti devono confrontarsi con anni di trapanate anali e crollerebbero.

 

E invece gli auguro anni di sofferenze (calcistiche..)

 

Che poi se parli di risentimento popolare ti dicono ma doveee ecc😂😂

 

Sembra quel film della Bellucci in cui le carampane del paese la pestano perché è troppo gnocca

[RamaruSeVen 1.113]

1 ora fa, La Koop sei Teun ha scritto:

Gli arbitraggi dell'epoca non erano così punitivi come oggi...il tutto è nato quando Andrea Agnelli ha annunciato la SuperLeague ed ha voluto fare le scarpe a Ceferin e tutte le istituzioni del calcio. Da lì in poi, gli arbitraggi della Juventus sono stati molto punitivi.

 

 

dici ?

io ricordo che fin dall'introduzione del VAR c'erano queste cose...

[Tkmbianconero 121]

Date un incarico a Tacconi 

 

nel dopo gara l’arbitro si andrebbe a nascondere 

 

hanno rotto le palle

[RamaruSeVen 1.113]

1 minuto fa, TerzaDivisa ha scritto:

A questi qui non puoi farli ragionare, non puoi togliergli dalla testa che la Juve ruba altrimenti devono confrontarsi con anni di trapanate anali e crollerebbero.

ci sono dirigenti che negano pure l'evidenza, figuriamoci i tifosi...

[golditrezegol 1.441]

La Juventus la squadra più penalizzata. 

Quindi per la proprietà transitiva il campionato è falsato. 

[ArturoFC93 49.247]

1 ora fa, JStadium ha scritto:

Vallo a dire a quel tal Guido D'Ubaldo (o come si chiama) neo opinionista di Radio Sportiva che l'altro giorno ad  un tifoso juventino che ha provato timidamente a dire le sue ragioni, ha risposto quasi stizzito che la Juve quest'anno non ha NULLA da recriminare riguardo gli arbitraggi

Gente così per me va arrestata seduta stante, ciò che esce da ogni singolo antijuventino non è libertà di parola, ma pericolo per il calcio 

[LE6END 10.279]

E quindi? Solo inutili chiacchiere. Non cambierà nulla.

[Ich bin Strunz 4.710]

36 minuti fa, atlante68 ha scritto:

Spero che hai messo l'immagine non in tono canzonatorio ...........

ma va, era per scherzare un po'!  

[slavin 5.273]

51 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

È ma essere in epoca VAR fa tutta la differenza; doveva servire ad eliminare le polemiche ed invece le ha solo alimentate

questo perchè ha trovato il modo di usarlo comunque con discrezionalità ... se notate contro di noi gli episodi non vengono valutati negativamente al VAR (forse solo la testata al povero Gatti) semplicemente quando c'è qualcosa di sospetto a nostro favore il VAR non vanno proprio a guardarlo

 

[huntroll 2.108]

5 ore fa, zebra67 ha scritto:

Beh, per essere alla settima giornata mi sembra una buona media...

Fra l'altro in 3 partite poi pareggiate.

 

Personalmente parlando la più grave in assoluto resta quella col Napoli.

[Cjrano 1.565]

Rocchi ha messo le mani avanti dicendo che gli episodi sono soggettivi, di fatto sta autorizzando gli arbitri a sbagliare. Non so se effettivamente c’è un complotto contro di noi, probabilmente no, ma una cosa è sicura, se c’è la Juve di mezzo e un arbitro ha un dubbio anche piccolissimo preferirà danneggiarla, perché sa benissimo che non ci sarà alcun tipo di polemica e che non verrà punito, a differenza di quello che potrebbe succedere con una decisione opposta.

[Rocket man 3.851]

1 minuto fa, Cjrano ha scritto:

Rocchi ha messo le mani avanti dicendo che gli episodi sono soggettivi, di fatto sta autorizzando gli arbitri a sbagliare. Non so se effettivamente c’è un complotto contro di noi, probabilmente no, ma una cosa è sicura, se c’è la Juve di mezzo e un arbitro ha un dubbio anche piccolissimo preferirà danneggiarla, perché sa benissimo che non ci sarà alcun tipo di polemica e che non verrà punito, a differenza di quello che potrebbe succedere con una decisione opposta.

Se gli episodi sono soggettivi perché vengono presi in esame dal VAR? 

Basterebbe fare come in tutto il resto d'Europa dove si interviene solo di fronte a casi che non lasciano spazio a dubbi.

 

[Oaktreefan 1.719]

gli arbitri guadagnano soldi, più lavorano, + guadagnano, se poi diventano internazionali e vanno ad arbitrare in giro per il mondo guagnagnano ancora molto di +.

 

accertato ciò, chi governa il settore ha fatto capire a tutti i tesserati:

 

a) sostenere anche ai limiti del vergognoso INTER E NAPOLI.

b) visionare al microscopio ogni evento riguardante la juventus e possibilmente nel dubbio (ma se si ha pelo sullo stomaco anche senza dubbi) DANNEGGIARE, DANNEGGIARE, DANNEGGIARE, vivisezionare ogni gol segnato dalla juve anche per minuti addietro cercando un cavillo per giustificare un fallo o un fuorigioco che porti all'annullamento.

 

chi non si attiene a queste regole avrà la carriera (anche economica) ridimensionata se non addirittura stroncata

[alex65viareggio 4.020]

Va là!!!
 Intanto la frittata è fatta, per buona pace di chi governa il calcio italiano. 

[Leppe 3.116]

2 ore fa, Maurizi0 ha scritto:

Bravo Leppe. Cosi la calzetta riscrive la storia. Qualche giornalista serio e juventino dovrebbe fargli le pulci e stanare la frode.

 

Non dimentichiamo che il maresciallo provolone che costrui farsopoli utilizzò articoli della calzetta come se fossero fonti ufficili. Ed erano incorretti.

Senza sottovalutare che l'enfasi sulla questione arbitrale occupa titoli, pagine e teste ... con la "questione curve" - nel momento delle convocazioni in Procura di giocatori e dirigenti - che va in dissolvenza 

[Oaktreefan 1.719]

12 minuti fa, Leppe ha scritto:

 nel momento delle convocazioni in Procura di giocatori e dirigenti - che va in dissolvenza 

questo è un buon segno, gli inquirenti sembrano fare seriamente e i giornalacci non sanno una beata mazza di niente, bene così

[Godai san 2.610]

2 ore fa, La Koop sei Teun ha scritto:

Gli arbitraggi dell'epoca non erano così punitivi come oggi...il tutto è nato quando Andrea Agnelli ha annunciato la SuperLeague ed ha voluto fare le scarpe a Ceferin e tutte le istituzioni del calcio. Da lì in poi, gli arbitraggi della Juventus sono stati molto punitivi.

 

 

La situazione é peggiorata molto da quando Rocchi é presidente dell´aia.

 

[zebra67 12.566]

48 minuti fa, huntroll ha scritto:

Fra l'altro in 3 partite poi pareggiate.

 

Personalmente parlando la più grave in assoluto resta quella col Napoli.

Lì c'era assai poco da interpretare, era una chiara giocata e non una deviazione accidentale, quindi concordo con te.
Anche nel caso di Conceicao, però, su 100 arbitri almeno 98 lasciano correre. Se lasciano correre non scontentano nessuno, in quanto qualsiasi ralenty mostra che comunque una spintarella c'è stata, non tale da comportare un calcio di rigore ma nemmeno da comportare una ammonizione per simulazione.
E anche la testata di Pellegri era un episodio abbastanza chiaro: di solito i giocatori vanno testa a testa e uno dei due assesta la zuccata, in questo caso Gatti avrà detto qualcosa, ma la testata di Pellegri è chiara, e hai voglia a parlare di violenza lieve del colpo...

[luca19710 626]

La Juve ne ha subiti 3 a partita come nell'ultima

[garrison 47.673]

2 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

È ma essere in epoca VAR fa tutta la differenza; doveva servire ad eliminare le polemiche ed invece le ha solo alimentate

Le alimenta perché ai tifosi piace alimentarle.

Se ci mettiamo a discutere anche dei passaggi indietro al portiere, dove arriveremo, alle rimesse laterali invertite?

Ai tifosi italiani piace lamentarsi degli arbitri ed inventarsi complotti, da sempre, e lo faranno comunque.

Il Var gli ha tolto solo l'osso principale della polemica, perché gli errori gravi sono stati quasi tutti eliminati, quindi tocca scannarsi sulle minkiate.

E vabbé, facciamolo pure.

Ma non diamo la colpa al Var, é la mentalità che é sbagliata.

[CHICCO68 6.606]

6 ore fa, zebra67 ha scritto:

Beh, per essere alla settima giornata mi sembra una buona media...

3 mi sembra poco