(Gds) "Arbitri così non va. Troppi errori e confusione sulle interpretazioni, ora anche sui retropassaggi ai portieri. 16 errori gravi in A, la Juve ne ha subiti 3"

[Totik 4.926]

2 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

È ma essere in epoca VAR fa tutta la differenza; doveva servire ad eliminare le polemiche ed invece le ha solo alimentate

Bravo. Vallo a far capire a chi difende tutto e tutti senza un minimo di discernimento.

Senza il var tutto era giustificato, e sottolineo, ovviamente.

L'arbitro doveva decidere su un'immagine impressa nella sua mente di un decimo di secondo senza poi poterla rivedere.

Allora era possibile che valutasse male uno scontro, se la palla fosse o meno entrata in porta o fosse uscita dal campo. Poi magari in quel piccolissimo istante stava guardando altro e gli è sfuggita l'azione. Tutto possibile.

Ora no. Di giustificabile non c'è quasi niente perché è possibile rivedere tutto, con tutto il tempo che si vuole, da tutte le angolazioni possibili ed immaginabili.

Errori come il non rigore su Zakaria, il rigore su Bellotti, la francesina di Lautaro contro l'Atalanta, la testata su Gatti, non  sono più giustificabili. E non ho messo nell'elenco Candreva.

Perché sembra che guardino un'altra realtà rispetto a quello che vediamo noi nelle immagini.

Qualcuno risponderà: eh, ma l'essere umano può sbagliare.

Allora statisticamente dovrebbero capitare un po' a tutte le squadre, senza distinzione, distribuite uniformemente.

Invece no. Poi si nota che molte sono a favore di una sola squadra, o magari sempre a sfavore di un'altra squadra.

E nascono dubbi e si rimane senza più certezze.

Ti risponderanno che sei un complottista, ma i dubbi non te li toglieranno comunque perché anche loro sanno che quello che sta accadendo non rientra nella normalità ma, non sapendo ribattere alle tue perplessità, se ne escono con dati inesistenti, dicendo che anche alle altre capita, quando però ciò non è vero.

[Chloe97 119]

Marinelli si farà un pò di B... è un altro tipo Fabbri, sbaglia di continuo... viene sospeso... e poi lo ripropongono.

[garrison 47.751]

Adesso, Chloe97 ha scritto:

Marinelli si farà un pò di B... è un altro tipo Fabbri, sbaglia di continuo... viene sospeso... e poi lo ripropongono.

Gli arbitri non sono mille.

Quelli italiani peraltro sono anche bravi, chi segue i campionati esteri sa quello che dico.

Marinelli é anche bravino ma incredibilmente arrogante ed indisponente, come anche Fabbri (che vuole fare l'Orsato senza essere capace).

Inviscono stupidamente contro i claciatori.

Altriinvece come Guida, Colombo ed un altro il cui nome mi sfugge sono molto più calmi ed autorevoli.

Il peggiore di tutti é comunque Pairetto, unisce arroganza ad evidente incapacità.

[Moeller73 837]

4 ore fa, eracle ha scritto:

La un bel giallo per simulazione non scatta mai ...

È quella la cosa ridicola. Oltretutto con le mille telecamere di oggi vieni sgamato subito.

[Chloe97 119]

21 minuti fa, garrison ha scritto:

Gli arbitri non sono mille.

Quelli italiani peraltro sono anche bravi, chi segue i campionati esteri sa quello che dico.

Marinelli é anche bravino ma incredibilmente arrogante ed indisponente, come anche Fabbri (che vuole fare l'Orsato senza essere capace).

Inviscono stupidamente contro i claciatori.

Altriinvece come Guida, Colombo ed un altro il cui nome mi sfugge sono molto più calmi ed autorevoli.

Il peggiore di tutti é comunque Pairetto, unisce arroganza ad evidente incapacità.

quello di cui ti sfugge il nome credo sia SOZZA

Fabbri "bravino" proprio no, è un mediocre 

altri bravi sono  Marchetti e Mariani

[Oaktreefan 1.746]

31 minuti fa, Chloe97 ha scritto:

Mariani

secondo me uno dei pochissimi che si salva, il resto è pattume al soldo dei prescrescussi

[Leppe 3.120]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Le alimenta perché ai tifosi piace alimentarle.

Se ci mettiamo a discutere anche dei passaggi indietro al portiere, dove arriveremo, alle rimesse laterali invertite?

Ai tifosi italiani piace lamentarsi degli arbitri ed inventarsi complotti, da sempre, e lo faranno comunque.

Il Var gli ha tolto solo l'osso principale della polemica, perché gli errori gravi sono stati quasi tutti eliminati, quindi tocca scannarsi sulle minkiate.

E vabbé, facciamolo pure.

Ma non diamo la colpa al Var, é la mentalità che é sbagliata.

mmmh ... più propenso a considerare che impermeabilità alle (giuste) critiche e s.u.p.e.r.c.a.z.z.o.l.e. ad OpenBar alzino il livello della discussione; la manipolazione è un pessimo indicatore sulla trasparenza e la linearità/omogeneità delle decisioni assunte in campo e le conseguenti decisioni ed iniziative assunte dai vertici A.I.A..

Ciò detto, come sempre hanno fatto, i quotidiani nazionali "trainanti" (Gazza, in primis) decidono di cosa disquisire ed oggi fa comodo mettere in prima pagina e dare enfasi alla questione VAR e lasciare sedimentare sul fondo l'affaire curve e la escussione di tesserati coinvolti come persone informate dei fatti. Distrazione di massa ...  

[Turellone78 29.259]

Cambierei il titolo..

Arbitro così non Var!

[alyssa 1.114]

Seeeeee….3….seeeeeee 😒

[cavacecio 303]

Fabio non ve le manda a dire!

 

 

 

 

[jouvans 3.836]

17 minuti fa, cavacecio ha scritto:

Fabio non ve le manda a dire!

 

La fine del mondo deve essere vicina, perchè per la prima volta in vita mia sono sostanzialmente d'accordo con Caressa
 

Ciò detto, una cosa di cui si parla poco e che invece secondo me è decisiva nel capire perchè se si fischia contro la Juve non si ha paura e se si arbitra contro altri "non iscrivibili" ci si pensa almeno 200 volte prima di fischiargli contro.. due esempi: il cosiddetto miglior arbitro italiano (Orsato) è andato in pensione senza aver mai più potuto arbitrare l'Inter, perchè non ammonì Pjanic contro di loro. Idem Chiffi. Non arbitra più l'Inter per un solo arbitraggio reputato sfavorevole dalle melme.

 

Ora, finchè c'è un sistema dove Marinelli ammazza la Juve impunemente ad ogni partita (mai una vittoria con lui) e te lo possono tranquillamente riproporre a nastro e un'altra squadra ("una a caso diciamo" ) che si può scegliere letteralmente l'arbitro che vuole o non vuole, è chiaro che siamo messi male.

Il paradosso poi è che quella farsa chiamata calciopoli nasce perchè in teoria "di nascosto" Moggi si sceglieva gli arbitri (falso) . Questi che davvero si scelgono l'arbitro (alla luce del sole poi, manco di nascosto) e se non fa il bravo se ne deve andare in pensione, va tutto bene.

Poi ci fa strano se quel cristiano mandato ad arbitare è terrorizzato e dà un rigore tipo quello di Lautaro a Udine lo scorso anno e invece l'altro, che ce lo rimandano sempre, non ha problemi a sbattere fuori Francisco... e grazie al fischio, eh? Ma di questo non si parla. Neanche Caressa che fa un discorso anche giusto, ma troppo "generale", senza nomi e cognomi..

[Chloe97 119]

1 minuto fa, jouvans ha scritto:

Las fine del mondo deve essere vicina, perchè per la prima volta in vita mia sono sostanzialmente d'accordo con Caressa  

Ciò detto, una cosa di cui si parla poco e che invece secondo me è decisiva nel capire perchè se si fischia contro la Juve non si ha paura e se si fischia contro altri "non iscrivibili" ci si pensa almneo 200 volte a fischiargli contro.. due esempi: il cosiddetto miglior arbitro italiano (Orsato) è andato in pensione senza aver mai più potuto arbitrare l'Inter, perchè non ammonì Pjanic contro di loro. Idem Chiffi. Non arbitra più l'Inter per un solo arbitraggio reputato sfavorevole dalle melme.

Ora, finchè c'è un sistema dove Marinelli ammazza la Juve impunemente ad ogni partita (mai una vittoria con lui e te lo possono tranquillamente riproporre a nastro e un'altra squadra si può scegliere letteralmente l'arbitro che vuole o non vuole. è chiaro che siamo messi male.

Il paradosso poi è che quella farsa chiamata calciopoli nasce perchè in teoria "di nsacosto" Moggi si sceglieve gli arbitri (falso) . Questi che davvero si scelgono l'arbitro (alla luce del sole poi, manco di nascosto) e se non fa il bravo se ne deve andare in pensione, va tutto bene.

Poi ci fa strano se quel cristiano mandato ad arbitarre è terrorizzato e dà un rigore tipo quello di Lautaro a Udine lo scorso anno e invece l'altro, che ce lo rimandano sempre, non ha problemi a sbattere fuori Francisco... e grazie al fischio, eh? Ma di questo non si prala. Neanche Caressa che fa un discorso anche giusto, ma colpevolmente "generale", senza nomi e cognomi..

Caressa era quello che ha fatto più casino di tutti dopo la cappellata di Banti al var con Candreva a Juve-salernitana

[Foreverbianco&nero 1.421]

15 minuti fa, cavacecio ha scritto:

Fabio non ve le manda a dire!

 

 

 

 

Grande!

[jouvans 3.836]

4 minuti fa, Chloe97 ha scritto:

Caressa era quello che ha fatto più casino di tutti dopo la cappellata di Banti al var con Candreva a Juve-salernitana

Caressa era solo "un aggancio" nel mio post. Se leggi bene però, il succo del mio messaggio non era certamente Caressa  

[Zizkov 1.658]

Il tanto vituperato Momblano ha fatto rilevare un'altra vaccata varistica che mi era sfuggita. Nell'episodio del rigore di D. Luiz il protocollo prevede che il var non possa intervenire in quanto l'arbitro ha visto e giudicato il contatto e questo è evidente quando assegna l'angolo dicendo palesemente che per lui non è fallo.

[Chloe97 119]

1 minuto fa, Zizkov ha scritto:

Il tanto vituperato Momblano ha fatto rilevare un'altra vaccata varistica che mi era sfuggita. Nell'episodio del rigore di D. Luiz il protocollo prevede che il var non possa intervenire in quanto l'arbitro ha visto e giudicato il contatto e questo è evidente quando assegna l'angolo dicendo palesemente che per lui non è fallo.

questa è una cahata dai... fosse così il VAR non interverrebbe MAI per assegnare un calcio di rigore 

 

Momblano lasci perdere il protocollo se non lo capisce

[atlante68 1.334]

5 ore fa, Ich bin Strunz ha scritto:

ma va, era per scherzare un po'!  

Tranquillo!! E' tutto ok

[BaroneBirra87 14.269]

5 ore fa, garrison ha scritto:

Le alimenta perché ai tifosi piace alimentarle.

Se ci mettiamo a discutere anche dei passaggi indietro al portiere, dove arriveremo, alle rimesse laterali invertite?

Ai tifosi italiani piace lamentarsi degli arbitri ed inventarsi complotti, da sempre, e lo faranno comunque.

Il Var gli ha tolto solo l'osso principale della polemica, perché gli errori gravi sono stati quasi tutti eliminati, quindi tocca scannarsi sulle minkiate.

E vabbé, facciamolo pure.

Ma non diamo la colpa al Var, é la mentalità che é sbagliata.

Bene ma nel caso specifico di Conceição, se ammetti di aver sbagliato ma lo squalifichi lo stesso per me sei in malafede

[garrison 47.751]

8 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Bene ma nel caso specifico di Conceição, se ammetti di aver sbagliato ma lo squalifichi lo stesso per me sei in malafede

È il regolamento.

[Totik 4.926]

2 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Grande!

Bellissima la parte finale.

E qui sopra molti, anche in questa discussione, si fanno prendere per i fondelli. Hai voglia!

[Foreverbianco&nero 1.421]

Adesso, Totik ha scritto:

Bellissima la parte finale.

E qui sopra molti, anche in questa discussione, si fanno prendere per i fondelli. Hai voglia!

E tutto il giorno che cerco di spiegare il mio punto di vista su domenica...e qui molti a citarmi uno pseudo regolamento che sembra vangelo! "Non è simulazione ma neanche rigore"...il che è un controsenso già di per sé questa frase...sembra più una supercazzola che una regola del "buon senso" arbitrale...ma de che?

Poi arriva Caressa dice più ho meno le stesse cose che dico io (ma con più autorevolezza e con più credibilità dato il mestiere) e TAC...forse ora qualcuno capirà che ci prendono per il C...O,anzi per i fondelli.👍

[Foreverbianco&nero 1.421]

1 ora fa, garrison ha scritto:

È il regolamento.

Si e bisogna starci visto che è questo...poi però se ci prendono per il C...O non si può sempre liquidare il tutto a tarallucci e vino,e anche giusto che qualcuno tipo i tifosi oppure la società dica le cose come stanno sul famigerato "regolamento soggettivo" altrimenti caliamoci le brache che è tutto normale.

Io NON mi faccio più prendere per il C...O da tempo,ognuno faccia ciò che vuole ma questo signore non tifoso Juventino si sta dimostrando in questo frangente più Juventino di tanti qua dentro.

 

[Foreverbianco&nero 1.421]

4 ore fa, Zizkov ha scritto:

Il tanto vituperato Momblano ha fatto rilevare un'altra vaccata varistica che mi era sfuggita. Nell'episodio del rigore di D. Luiz il protocollo prevede che il var non possa intervenire in quanto l'arbitro ha visto e giudicato il contatto e questo è evidente quando assegna l'angolo dicendo palesemente che per lui non è fallo.

Ho malafede oppure...non lo so' dopo così tanti (presunti)errori(e sono anni che siamo sempre di courvee) sono veramente SCHIFATO, per noi si aprono sempre NUOVE interpretazioni regolamentari...e non da oggi.

È veramente difficile credere in questo calcio...ogni volta che pensi "vabbè può capitare" poi c'è ne sempre una nuova,che se ne andassero tutti affan...

[BaroneBirra87 14.269]

2 ore fa, garrison ha scritto:

È il regolamento.

Anche quando tolsero il giallo a Lukaku era il regolamento?

[zacmayo 2.325]

La Juve ne subisce tre solo nell’ultima partita . Disonesti !