(Gds) "Arbitri così non va. Troppi errori e confusione sulle interpretazioni, ora anche sui retropassaggi ai portieri. 16 errori gravi in A, la Juve ne ha subiti 3"

[Sciafrata 606]

Spero che nessun Juventino abbia dovuto pagare per leggere quell'articolo.

 

Come ho già accennato in altro topic, per me il problema degli arbitri è il problema che affligge molti italiani, e quindi anche molti arbitri: piaggeria e codardia. 

 

Hanno visto il trattamento che è stato riservato ai colleghi che sbagliano in una certa direzione e hanno capito che certi errori sono (molto) più gravi di altri e si regolano di conseguenza per paura delle conseguenze. 

 

Alla fine il problema per me è sempre quello, "tengo famiglia", "non voglio assumermi la responsabilità"... in Italia lo sport nazionale non è mai stato il calcio, ma lo scaricabarile.

[Sylar 87 34.857]

1 ora fa, zacmayo ha scritto:

La Juve ne subisce tre solo nell’ultima partita . Disonesti ! 

Saranno netti infatti, al lordo il doppio...

[LaJuveNonMuoreMai31 1.982]

Aldilà degli arbitraggi contro di noi che dal dopo calciopoli sono piu che vergognosi. Diventano ancora piu clamorosi oggi col.Var ma sono 20 anni che li subiamo.

 

Il Var doveva essere un strumento che interveniva quando sarebbe successo qualcosa che avevano visto quasi tutti escluso l arbitro... invece è tutto il contrario, interviene per contatti o falli di mani che nessuno vede tra che gioca, chi deve giudicare, chi è allo stadio e chi guarda la televisione. Doveva mettere a tacere le polemiche (in Italia impossibile ma tant è) invece oggi si parla piu di arbitri e Var che di campo.

[garrison 48.119]

9 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Anche quando tolsero il giallo a Lukaku era il regolamento?

Non tolsero il giallo, ma la squalifica, lì venne concesse una "grazia" per il caso molto particolare, secondo giallo non per fallo di gioco ma per esultanza provocatoria alla curva che faceva un po' di ululati razzisti.

Insomma, anche se il caso é un po' discutibile (che ci fossero stati tutti 'sti ululati nel caso specifico non é che fosse stato provato...), la motivazione era particolare e "meritoria" cioé difendere un giocatore che aveva risposto ad atteggiamenti razzisti.

Andrebbe trovato un caso in cui con prova TV é stato tolo un giallo per un errore nel giudizio di un fallo (spoiler: non ne troverai in Italia).

In ogni caso, é una roba così rilevante da doverne parlare ancora a distanza di 4 gg. dalla partita???
Tra l'altro andrebbe anche a volte sottolineata l'ingenuità di Conceicao che prima fa un brutto fallo entrando in ritardo, e viene ammonito poi manda a qual paese l'arbitro e lo irrita e dopo due minuti accentua un leggero contatto in area (per cui nessuno avrebbe mai dato rigore...ero lì a 30 metri in tribuna...per me era scivolato più che simulazione però rigore non lo dava manco Boniperti redivivo). Evitava una delle 3 cose e parlavamo d'altro, non dell'arbitro.

[TureBianconero 347]

Qualcuno, anni fa, disse chiaramente che, nel dubbio, non si doveva favorire la Juventus. 

Non mi pare sia cambiato granche'. 

 

[Rocket man 3.884]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Non tolsero il giallo, ma la squalifica, lì venne concesse una "grazia" per il caso molto particolare, secondo giallo non per fallo di gioco ma per esultanza provocatoria alla curva che faceva un po' di ululati razzisti.

Insomma, anche se il caso é un po' discutibile (che ci fossero stati tutti 'sti ululati nel caso specifico non é che fosse stato provato...), la motivazione era particolare e "meritoria" cioé difendere un giocatore che aveva risposto ad atteggiamenti razzisti.

Andrebbe trovato un caso in cui con prova TV é stato tolo un giallo per un errore nel giudizio di un fallo (spoiler: non ne troverai in Italia).

In ogni caso, é una roba così rilevante da doverne parlare ancora a distanza di 4 gg. dalla partita???
Tra l'altro andrebbe anche a volte sottolineata l'ingenuità di Conceicao che prima fa un brutto fallo entrando in ritardo, e viene ammonito poi manda a qual paese l'arbitro e lo irrita e dopo due minuti accentua un leggero contatto in area (per cui nessuno avrebbe mai dato rigore...ero lì a 30 metri in tribuna...per me era scivolato più che simulazione però rigore non lo dava manco Boniperti redivivo). Evitava una delle 3 cose e parlavamo d'altro, non dell'arbitro.

Ah ora è stato Conceicao ad irritare l'arbitro. 

Conceicao picchiato per tutta la partita con almeno due entrate simili a quella in cui prende il giallo e che per gli avversari non hanno portato nessun cartellino.

 

 

[Gidan73 6.096]

2 ore fa, garrison ha scritto:

...per me era scivolato più che simulazione però rigore non lo dava manco Boniperti redivivo)

Ed infatti la protesta verte sul fatto che a Lautaro e ad uno del Napoli il rigore sia stato dato mentre a Conceicao no. O lo dai a tutti e tre o a nessuno.

[Gidan73 6.096]

7 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

 

 

Il Var doveva essere un strumento che interveniva quando sarebbe successo qualcosa che avevano visto quasi tutti escluso l arbitro... invece è tutto il contrario, interviene per contatti o falli di mani che nessuno vede tra che gioca, chi deve giudicare, chi è allo stadio e chi guarda la televisione. Doveva mettere a tacere le polemiche (in Italia impossibile ma tant è) invece oggi si parla piu di arbitri e Var che di campo.

Esatto.

Io ricordo che si diceva qualcosa del tipo che l'arbitro sarà sempre quello che decide mentre il var verrà utilizzato solo in casi particolari e non Sempre.

Ed invece viene utilizzato praticamente sempre. Contro la Juve viene utilizzato ancor di più.

[garrison 48.119]

2 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Ed infatti la protesta verte sul fatto che a Lautaro e ad uno del Napoli il rigore sia stato dato mentre a Conceicao no. O lo dai a tutti e tre o a nessuno.

Può essere ma differenze di valutazione ci saranno sempre.

Anche perché i casi non saranno mai uguali al 1000 x 1000.

[garrison 48.119]

13 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Ah ora è stato Conceicao ad irritare l'arbitro. 

Conceicao picchiato per tutta la partita con almeno due entrate simili a quella in cui prende il giallo e che per gli avversari non hanno portato nessun cartellino.

 

 

Ero lì a vedere, l'entrat di Conceicao é stata brutta.

Ha subito anche lui dei falli, ma non durissimi.

Dico solo che Conceicao non é stato un genio ed ha peccato, come ovvio, un po' di inesperienza.

L'arbitro si vedeva che é uno suscettibile (Marinelli é oggettivamente scarso come carattere e quindi fa il bullo non riuscendo ad essere autoritario), magari evitare di mandarlo a quel paese e poi, un minuto dopo che aveva concesso un rigore al Var agli altri, cercarne uno un po' forzato in area avversaria sarebeb stato consigliabile.

Quindi non ho detto che é "colpa" di conceicao, perché l'arbitro in primis ha sbagliato e lo hanno ammesso: ho detto che lui é stato poco furbo e che deve evitare di fare certi falli (sopratutto al limite dell'area nostra - già ne aveva fatto uno col Lipsia -) e premdere ammonizioni "gratis".

Sono errori di inesperienza che non rifarà, spero.

[alex101974 3.440]

Oggi leggo che si sta pensando di nuovo al var a chiamata, che ipocrisia, per certe squadre esiste già, quando le blatte per ogni minimo contatto in area accerchiamo l'arbitrondi turno questi subito si tocca l'orecchio impaurito, ma anche fiducioso di trovare conforto dall'altra parte. Noi invece attendiamo fiduciosi.....tipo il fallo su Savona, immaginate al suo posto Darmian ed il casinonche avrebbero messo in piedi tra Barella e Lautaro, l'arbitro andava di sicuro al var ed a.quel punto non poteva non darlo

[Maurizi0 1.226]

I varisti sono il tipo di persona che un serpente non morderebbe mai per solidarietà con la categoria. 

 

semicit.

[horus 10.618]

17 ore fa, cavacecio ha scritto:

Fabio non ve le manda a dire!

 

 

 

 

SACROSANTO!

 

[W.W. "Eisenhower" 171]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Non tolsero il giallo, ma la squalifica, lì venne concesse una "grazia" per il caso molto particolare, secondo giallo non per fallo di gioco ma per esultanza provocatoria alla curva che faceva un po' di ululati razzisti.

Insomma, anche se il caso é un po' discutibile (che ci fossero stati tutti 'sti ululati nel caso specifico non é che fosse stato provato...), la motivazione era particolare e "meritoria" cioé difendere un giocatore che aveva risposto ad atteggiamenti razzisti.

Andrebbe trovato un caso in cui con prova TV é stato tolo un giallo per un errore nel giudizio di un fallo (spoiler: non ne troverai in Italia).

In ogni caso, é una roba così rilevante da doverne parlare ancora a distanza di 4 gg. dalla partita???
Tra l'altro andrebbe anche a volte sottolineata l'ingenuità di Conceicao che prima fa un brutto fallo entrando in ritardo, e viene ammonito poi manda a qual paese l'arbitro e lo irrita e dopo due minuti accentua un leggero contatto in area (per cui nessuno avrebbe mai dato rigore...ero lì a 30 metri in tribuna...per me era scivolato più che simulazione però rigore non lo dava manco Boniperti redivivo). Evitava una delle 3 cose e parlavamo d'altro, non dell'arbitro.

Forse abbiamo capito il perché del contenuto di molti tuoi messaggi. Dì la verità: tu sei Marinelli sotto copertura, giusto?

[juve51 1.877]

Sono nauseato da certi commenti.  Spero la Marotta League schianti ed in quanto agli arbitri ,se non sono in malafede , poco ci manca ed io continuerò a parlarne quando vedo certi obbrobri vs di noi

+, 

[garrison 48.119]

53 minuti fa, giotevez ha scritto:

Forse abbiamo capito il perché del contenuto di molti tuoi messaggi. Dì la verità: tu sei Marinelli sotto copertura, giusto?

Magari, sarei più giovane e guadagnerei di più.

Purtroppo sono solo uno che cerca di guardare le partite senza per forza usare il paraocchi da juventino su tutto.

[Chloe97 119]

ci sono troppi BRUTTI (non mi faccio problemi a dirlo) personaggi qui dentro che cercano di fare passare il messaggio che non è un vero juventino chi

 

non parla male degli arbitri

non vuole la super lega

non fa disdetta a dazn eccetera

 

ritengo che lo staff dovrebbe stroncare simili atteggiamenti

 

il forum concorrente si è rovinato per questa "guerra", ed ora è frequentato da 4 gatti

[Rocket man 3.884]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Magari, sarei più giovane e guadagnerei di più.

Purtroppo sono solo uno che cerca di guardare le partite senza per forza usare il paraocchi da juventino su tutto.

No, tu se uno a cui per ergersi a tifoso "oggettivo" usi i paraocchi per non vedere quello che succede realmente.

Linus style

[Eymerich 2.951]

Ne abbiamo subiti 3? Sì, a partita.

[garrison 48.119]

Adesso, Rocket man ha scritto:

No, tu se uno a cui per ergersi a tifoso "oggettivo" usi i paraocchi per non vedere quello che succede realmente.

Linus style

Quello che succede "realmente" per te.

Come per Pistocchi o Ziliani o chi li segue succede "realmente" a favore della Juve, pure loro sono convinti di dire la verità eh ....

Siccome siamo in democrazia, scrivo quello che mi pare.

[el titan 6.352]

6 minuti fa, Rocket man ha scritto:

No, tu se uno a cui per ergersi a tifoso "oggettivo" usi i paraocchi per non vedere quello che succede realmente.

Linus style

Chiedigli cosa ne pensa delle parole di Tacconi.

Dobbiamo semplicemente continuare a segnalare questo troll.

Purtroppo è protetto dal fatto di essere mod, ma prima o poi anche lo staff si accorgerà di chi è realmente.

[Viatutti 486]

Il 09/10/2024 Alle 08:15, re david ha scritto:

Gli arbitri non hanno paura di sbagliare a nostro sfavore, non gli accade nulla. Nonostante alcuni di loro abbiano inventato di sana pianta decisioni senza spiegazione, tipo l espulsione di Conceicao ma anche il retropassaggio al portiere contro il Napoli. Episodi facilissimi da leggere, ma sono finiti come sappiamo. Ci deve pensare la Juve a farsi rispettare. Ci danno dei ladri da 100 anni per molto molto molto meno. Basta!!!

Basta mettere la mafia tra i nostri tifosi.

[Oaktreefan 1.949]

9 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Aldilà degli arbitraggi contro di noi che dal dopo calciopoli sono piu che vergognosi. Diventano ancora piu clamorosi oggi col.Var ma sono 20 anni che li subiamo.

 

Il Var doveva essere un strumento che interveniva quando sarebbe successo qualcosa che avevano visto quasi tutti escluso l arbitro... invece è tutto il contrario, interviene per contatti o falli di mani che nessuno vede tra che gioca, chi deve giudicare, chi è allo stadio e chi guarda la televisione. Doveva mettere a tacere le polemiche (in Italia impossibile ma tant è) invece oggi si parla piu di arbitri e Var che di campo.

il var è governato da esseri umani.

è stato istituito in italia ESCLUSIVAMENTE per danneggiare la juventus.

basta guardare le statistiche per capirlo, non serve ricordare gli episodi.

figurati che il primissimo caso fu proprio contro la juventus regalando un rigore contro a torino nonostante il fuorigioco di un avversario.......era già il primo segnale, fin dagli albori dell'attivazione del var

[Viatutti 486]

Qualcuno di voi conosce qualche mafioso da mettere nel nostro tifo????

[Zebra69 2.546]

Ad oggi sbagliare contro la Juventus FC spa non può che far avanzare in carriera. Un arbitro che sbaglia nel principio viene punito ma nel lungo termine viene premiato.