[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Orso nerobianco 189]

16 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Ti chiederebbero minimo 20 milioni per un buon giocatore ma non certo un top player...noi dobbiamo alzare il livello

Però abbassando i costi 

[Sciafrata 603]

28 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

a voi convince come giocatore?

Mi ricorda un po' Lacazette, come sostituto di Dusan non mi convince molto.

[scaracolis 1.846]

3 minuti fa, Sciafrata ha scritto:

Mi ricorda un po' Lacazette, come sostituto di Dusan non mi convince molto.

ma secondo voi Lacazette era normodotato?

[Sciafrata 603]

1 minuto fa, scaracolis ha scritto:

ma secondo voi Lacazette era normodotato?

Era un ottimo attaccante al suo picco, per il resto... non so e non voglio sapere.

[Juventino 22 8.068]

20 ore fa, TragicBronson ha scritto:

Motta ha detto che guarderà la prestazione, perché è convinto che tramite quella si arriverà alla vittoria 

E io sono d'accordo, però bisognerebbe studiare un po' di comunicazione 

Ha ragione, tutte le squadre che vincono, eccezion fatta per il Real Madrid che ha 22 fenomeni tra panchina e campo, ci arrivano tramite la prestazione.

Attraverso un organizzazione difensiva e offensiva. Solo cosi puoi creare un progetto nel lungo periodo. Può andarti male, in termini di vittorie, un anno ma alla lunga verrai fuori. Che tu sia una squadra con campioni o meno. Noi l'anno scorso siamo stati l'esempio del contrario. Sempre in alto in classifica senza prestazione e alla fine siamo caduti. Cosi come le squadra che basano tutto sul gioco prima o poi alla lunga qualcosa la vincono anche senza campionissimi. Esempio su tutti il Napoli o Atalanta in Italia, da anni un modello dal punto di vista del gioco, o il Dortmund e Leverkusen all'estero. Se poi al gioco ci abbini pure dei campioni costruisci quello che ha costruito Guardiola con il City.

[phoenix 20.593]

44 minuti fa, Juventino 22 ha scritto:

 

Quando ci sono prestazioni senza vittorie il termine "alla lunga" non ha significato alla Juve. Sono discorsi puramente filosofici, che però poi si scontrano con la dura realtà.

[stewie B e W 9.471]

13 minuti fa, phoenix ha scritto:

Quando ci sono prestazioni senza vittorie il termine "alla lunga" non ha significato alla Juve. Sono discorsi puramente filosofici, che però poi si scontrano con la dura realtà.

Sì ma senza grandi prestazioni di trofei a casa non ne porti. Si può semmai discutere su cosa voglia dire “fare una grande prestazione”, ed è lì che si entra nel filosofico anche se poi giocare bene è diverso dal “gioco bello”, che è meramente soggettivo.

[tantra 415]

Maldini gioca in un ruolo che o sei un fuoriclasse oppure in un Top Team non puoi giocare.

Quindi...

[tantra 415]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

Quando ci sono prestazioni senza vittorie il termine "alla lunga" non ha significato alla Juve. Sono discorsi puramente filosofici, che però poi si scontrano con la dura realtà.

Ed è questo il motivo per cui su 9 Finali di Champions ne abbiamo vinte solo 2.

[Juvecare 5.116]

Il 17/10/2024 Alle 23:05, alexpremium89 ha scritto:

Juventus e Danilo a lavoro per eliminare la clausola di rinnovo in caso del 50% delle presenze

 

 

 

Fabrizio romano 

bravo danilo

 

[phoenix 20.593]

1 ora fa, tantra ha scritto:

Ed è questo il motivo per cui su 9 Finali di Champions ne abbiamo vinte solo 2.

Figurati se non usciva qualcosa sulla champions, come se poi in europa vince sempre chi gioca meglio.

In ogni caso, in tutte le grandi squadre funziona così.

[TragicBronson 5.625]

22 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

A cosa ti riferisci?

Al fatto che alcuni fra tifosi e giornalisti leggeranno nel modo giusto le dichiarazioni, mentre chi vorrà leggerle in un modo sbagliato per alimentare delle pseudo problematiche lo potrà fare

Ovviamente non è un problema di Motta che ieri, come sempre ad oggi, ha fatto una conferenza stampa impeccabile e ricca di spunti, ma a quella domanda poteva rispondere in modo diverso secondo me

[nomevisualizzato 19.163]

4 ore fa, phoenix ha scritto:

Quando ci sono prestazioni senza vittorie il termine "alla lunga" non ha significato alla Juve. Sono discorsi puramente filosofici, che però poi si scontrano con la dura realtà.

Che vuol dire "alla lunga"? Una stagione? 

Se conte fosse arrivato secondo dietro allegri il primo anno sarebbe stato giusto metterlo in discussione?

[Juventino 22 8.068]

5 ore fa, phoenix ha scritto:

Quando ci sono prestazioni senza vittorie il termine "alla lunga" non ha significato alla Juve. Sono discorsi puramente filosofici, che però poi si scontrano con la dura realtà.

Non so che filosofia vedi in questo discorso. E' la realtà. L'Inter ha costruito con Marotta, Conte e Inzaghi. Ha fallito un anno, il secondo Conte ha vinto. Inzaghi ha fallito il primo anno, il secondo idem  ma con due secondi posti e ha fatto una finale di champions. Il terzo anno ha vinto il campionato. Questo vuol dire essere competitivi. Non vincere per forza ogni anno. Non so dove tu veda la filosofia, evidentemente hai interpretato a modo tuo il messaggio..

Alla lunga di certo non intendevo simil Napoli o Atalanta, penso sia ovvio, ma ho preso in mezzo queste squadra per far capire che squadre con una potenza di fuoco molto minore alla Juve con un progetto a lungo termine alla fine a casa dei trofei li hanno portati.

 

La Juve dei primi cinuqe anni tra Conte e Allegri alla lunga con un progetto tecnico, tattico e mentale si è giocata due finali di champions con 5 scudetti. Dominava in campionata e se la giocava in Europa.

La Juve che ha cominciato a comprare giocatori fatti e finiti senza nessun progetto tecnico in champions ha fatto pessime figure.

Questo è il significato alla lunga. Ma molti chiedono il progetto a lungo termine e dopo due mesi di campionato gia criticano.

[Rocket man 3.865]

3 ore fa, phoenix ha scritto:

Figurati se non usciva qualcosa sulla champions, come se poi in europa vince sempre chi gioca meglio.

In ogni caso, in tutte le grandi squadre funziona così.

Boh io proprio non ci arrivo eh... sarà un mio limite.

Una volta appurato che il risultato è frutto di tanti elementi (alcuni esterni alla stessa squadra) non so davvero come si possa continuare ad essere risultatisti. 

Per me è equiparabile al terrapiattismo.

Come avere un portiere che para male... si vince uguale... e quindi pensare sia meglio avere un portiere scarso che uno bravo.

Giocare bene (che vuol dire tante cose come ha ben spiegato Motta) è sempre meglio che giocare male... SEMPRE.

 

[tantra 415]

4 ore fa, phoenix ha scritto:

Figurati se non usciva qualcosa sulla champions, come se poi in europa vince sempre chi gioca meglio.

In ogni caso, in tutte le grandi squadre funziona così.

Il Liverpool quanti anni ha aspettato Kloop prima che vincessero tutto?

[phoenix 20.593]

1 minuto fa, tantra ha scritto:

Il Liverpool quanti anni ha aspettato Kloop prima che vincessero tutto?

Troppo, nel real o nella juve sarebbe stato silurato 

[tantra 415]

Adesso, phoenix ha scritto:

Troppo, nel real o nella juve sarebbe stato silurato 

E lo United quanto ha aspettato Ferguson prima che stravincessero per 20 anni?

[silver1981 976]

Pogba Out

[Gava9496 1.110]

Continuo a ribadire che spendere 60mln per Koop è stato inutile se poi sull esterno e davanti non hai ricambi 

[Lorell 1.770]

Adesso, Gava9496 ha scritto:

Continuo a ribadire che spendere 60mln per Koop è stato inutile se poi sull esterno e davanti non hai ricambi 

Nico rotto e Conceicao squalificato, grazie al * eh 

[davjuve 15.658]

6 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

Continuo a ribadire che spendere 60mln per Koop è stato inutile se poi sull esterno e davanti non hai ricambi 

C'è un problema grosso come una casa al nome centravanti, tra zero riserve e mister 12 mln netti e tu pensi al giocatore migliore in rosa. Sciapò cit.

[sturaroway 1.728]

In 10 partite Yildiz non ha avuto nemmeno una situazione pericolosa, l'unico gol lo fa con una soluzione balistica formidabile. 

Non va assolutamente bene che lui non sia/ la squadra non lo metta MAI in situazioni pericolose

[The Natural 9.494]

6 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

Continuo a ribadire che spendere 60mln per Koop è stato inutile se poi sull esterno e davanti non hai ricambi 

Ma la segui la Juve?

Avevamo Conceicao e Gonzalez fuori.

 

 

In più Koopmeiners è uno dei giocatori più forti che abbiamo, basta vedere una partita per accorgersi della differenza rispetto al livello medio 

[RafaNadal 1.070]

Io sono strafelice di quello che sta portando Thiago, ma continuo a pensare che Giuntoli abbia sbagliato 3/4 di mercato!

molti milioni potevano essere spesi diversamente 

8 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

Continuo a ribadire che spendere 60mln per Koop è stato inutile se poi sull esterno e davanti non hai ricambi 

Molto peggio i 50 per Douglas o i 35 per Nico, e speriamo che Thuram sia meglio di quello visto fino ad oggi