[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Fino alla fine… 2.837]

10 minuti fa, tantra ha scritto:

Certo in questo ciclo di 7 partite in 20 giorni non penso che Vlahovic possa giocare titolare in tutte e 7 per 90 minuti...

La penso un pò diversamente, alla fine gli attaccanti titolari forti giocano sempre ed escono quasi esclusivamente a partita "finita".

 

Per esempio Haaland da inizio stagione (tra club e nazionale) ha giocato 14 partite con la media di 88 minuti/partita, Kane 12 partite con la media di quasi 80 minuti/partita (la media è abbassata perchè in coppa di Germania contro una squadra di serie inferiori ha giocato quasi 30 minuti).

 

Vlahovic attualmente è a 9 partita con la media di 85 minuti/partita, che nelle prossime 7 non possa fare 630 minuti (che poi con i recuperi arrivi ad almeno 660 facilmente) penso sia scontato, ma circa 550 li farà (così come lì faranno i vari Haaland/Kane/ecc.)

[vimo 4.478]

13 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

La penso un pò diversamente, alla fine gli attaccanti titolari forti giocano sempre ed escono quasi esclusivamente a partita "finita".

 

Per esempio Haaland da inizio stagione (tra club e nazionale) ha giocato 14 partite con la media di 88 minuti/partita, Kane 12 partite con la media di quasi 80 minuti/partita (la media è abbassata perchè in coppa di Germania contro una squadra di serie inferiori ha giocato quasi 30 minuti).

 

Vlahovic attualmente è a 9 partita con la media di 85 minuti/partita, che nelle prossime 7 non possa fare 630 minuti (che poi con i recuperi arrivi ad almeno 660 facilmente) penso sia scontato, ma circa 550 li farà (così come lì faranno i vari Haaland/Kane/ecc.)

Per me hai ragione; ma la questione non è chi farebbe i 15 minuti per partita restanti per far rifiatare Vlahovic - ma il problema è chi lo sostituisce se mai dovesse infortunarsi o prendere un'ammonizione di troppo. 

 

Bisogna vedere quando rientra Gonzalez, perche secondo me potrebbe essere un'alternativa pure lui - per il resto in questo momento siamo obbligati a sperare che Vlahovic tiene fisiscamente.

 

E ripeto quello che ho già detto prima; una riserva secondo me dovrebbe arrivare solo se troviamo una soluzione per Milik. Un giovane (si parla di David) per me ha poco senso perche non si tratta di sostituire Vlahovic in questo momento, ma di prendere qualcuno che puo fare la punta in caso di emergenza. 

[Fino alla fine… 2.837]

7 minuti fa, vimo ha scritto:

Per me hai ragione; ma la questione non è chi farebbe i 15 minuti per partita restanti per far rifiatare Vlahovic - ma il problema è chi lo sostituisce se mai dovesse infortunarsi o prendere un'ammonizione di troppo. 

 

Bisogna vedere quando rientra Gonzalez, perche secondo me potrebbe essere un'alternativa pure lui - per il resto in questo momento siamo obbligati a sperare che Vlahovic tiene fisiscamente.

 

E ripeto quello che ho già detto prima; una riserva secondo me dovrebbe arrivare solo se troviamo una soluzione per Milik. Un giovane (si parla di David) per me ha poco senso perche non si tratta di sostituire Vlahovic in questo momento, ma di prendere qualcuno che puo fare la punta in caso di emergenza. 

Concordo ma alla fine è il problema che hanno altre squadre, nel senso che se a City o Bayern si fa male Haaland o Kane hanno un sostituto di caratteristiche diverse molto meno forte di loro, io sono dell'idea che se hai un attaccante forte il suo sostituto deve giocare 1 ora al mese.

 

PS: e parliamo di realtà come il City e Bayern che hanno maggiore disponibilità di spesa e che ogni anno partono realmente con l'obiettivo di vincere tutto.

[ms415 1.188]

Chi recuperiamo per sabato adzic e weah???

[vimo 4.478]

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Concordo ma alla fine è il problema che hanno altre squadre, nel senso che se a City o Bayern si fa male Haaland o Kane hanno un sostituto di caratteristiche diverse molto meno forte di loro, io sono dell'idea che se hai un attaccante forte il suo sostituto deve giocare 1 ora al mese.

 

 PS: e parliamo di realtà come il City e Bayern che hanno maggiore disponibilità di spesa e che ogni anno partono realmente con l'obiettivo di vincere tutto.

 Ma bisogna dire che il Bayern ha comunque Müller che sa giocare come punta "terminale" e il City ha Guardiola che ha già dimostrato di saper giocare senza punta (con 4 trequartisti) - da noi queste soluzioni io personalmente non li vedo tutt'ora. Ecco perche ho detto che se uno tra Milik e Gonzalez è disponibile, io non vedo troppi problemi. Però in questo momento sono 2 incognite...

[Orso nerobianco 170]

9 minuti fa, ms415 ha scritto:

Chi recuperiamo per sabato adzic e weah???

così pare

[Fino alla fine… 2.837]

5 minuti fa, vimo ha scritto:

 Ma bisogna dire che il Bayern ha comunque Müller che sa giocare come punta "terminale" e il City ha Guardiola che ha già dimostrato di saper giocare senza punta (con 4 trequartisti) - da noi queste soluzioni io personalmente non li vedo tutt'ora. Ecco perche ho detto che se uno tra Milik e Gonzalez è disponibile, io non vedo troppi problemi. Però in questo momento sono 2 incognite...

Ho estremizzato il concetto prendendo 2 top team europei che hanno in rosa 15 "fenomeni", se prendi la Roma ha 2 attaccanti titolari forti (Dovbyk e Dybala) ed in panchina 2 di un livello notevolmente inferiore (Shomurodov e Soulè).

 

Comuque è verissimo, se hai a disposizione Milik e Nico il ruolo di Vice Vlahovic non è mai un problema.

[silver1981 968]

bene almeno McKennie non si è rotto

 

rientra con lo Stoccarda mercoledi prossimo

[Anubic 5.883]

13 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Non so se è già stato postato…

 

 

Ma è un problema solo mio o non si vedono bene i post di twitter?

Quoto

 

[tantra 374]

1 ora fa, Fino alla fine… ha scritto:

La penso un pò diversamente, alla fine gli attaccanti titolari forti giocano sempre ed escono quasi esclusivamente a partita "finita".

 

Per esempio Haaland da inizio stagione (tra club e nazionale) ha giocato 14 partite con la media di 88 minuti/partita, Kane 12 partite con la media di quasi 80 minuti/partita (la media è abbassata perchè in coppa di Germania contro una squadra di serie inferiori ha giocato quasi 30 minuti).

 

Vlahovic attualmente è a 9 partita con la media di 85 minuti/partita, che nelle prossime 7 non possa fare 630 minuti (che poi con i recuperi arrivi ad almeno 660 facilmente) penso sia scontato, ma circa 550 li farà (così come lì faranno i vari Haaland/Kane/ecc.)

Però questo è il primo ciclo in cui si gioca realmente ogni 3 giorni.

Fino ad ora c'era sempre almeno una settimana libera per rifiatare.

Penso che nessuno dei nostri partirà titolare in tutte e 7 le partite.

[BornOnThe5ofMay 4.253]

48 minuti fa, Anubic ha scritto:

Ma è un problema solo mio o non si vedono bene i post di twitter?

 

A me si vedono

[Bomberazzo 3.625]

 

https://twitter.com/BruxoGuimaraesS/status/1845865607431942208

 

edit: già postato, sorry

[Anubic 5.883]

35 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

A me si vedono

boh fino a questa mattina anche a me, mo non piu

[TheOzma2 1.141]

42 minuti fa, Bomberazzo ha scritto:

 

https://twitter.com/BruxoGuimaraesS/status/1845865607431942208

 

edit: già postato, sorry

Bravo..sembra davvero valido 👍

[Fino alla fine… 2.837]

1 ora fa, tantra ha scritto:

Però questo è il primo ciclo in cui si gioca realmente ogni 3 giorni.

Fino ad ora c'era sempre almeno una settimana libera per rifiatare.

Penso che nessuno dei nostri partirà titolare in tutte e 7 le partite.

Vediamo e tra 3 settimane sarebbe bello vedere come sono stati gestiti i top attaccanti delle altre squadre.

[Gianluigi Bombatomica 12.876]

2 ore fa, Bomberazzo ha scritto:

 

https://twitter.com/BruxoGuimaraesS/status/1845865607431942208

 

edit: già postato, sorry

 

[Dio Zigo 7.185]

3 hours ago, Anubic said:

Ma è un problema solo mio o non si vedono bene i post di twitter?

 

Stesso mio problema caro..

[Lollente 172]

Mi stupisce sempre come siano in tanti a considerare ancora Milik...boh. Per me già era un mezzo giocatore prima, a livello fisico, da quando si è lesionato anche il menisco l'ho considerato subito un ex giocatore, ed ero ESTREMAMENTE preoccupato del fatto che non avessimo un vero vice Vlahovic.

Pure Nico...nelle ultime 2 stagioni a memoria ha saltato UN TERZO delle partite per infortunio, e il trend non mi pare cambiato visto che ad inizio ottobre eravamo già a 2 infortuni muscolari...

 

Detto questo, non ho mica capito come si usa sto thread, è il posto giusto per chiedere di Zirkzee?

Se ne parla poco ma secondo me nella testa di Giuntolone e, soprattutto, di Motta sarebbe la prima scelta.

Allo United ha già fallito in pratica, ma quella squadra è veramente un trita-giocatori senza senso...il problema è che prende 6.5 di stipendio, e non so se sarebbe contento di tornare in serie A...però tornare da Motta sarebbe comunque un incentivo per lui.

 

Io ci spero perchè a me piace un casino, ma quei soldi per un prestito secondo me non li cacciamo fuori.

Peccato perchè si giocherebbe la titolarità e con lui secondo me le nostre varie ali e centrocampisti offensivi farebbero il doppio dei gol.

[Fino alla fine… 2.837]

1 minuto fa, Lollente ha scritto:

Mi stupisce sempre come siano in tanti a considerare ancora Milik...boh. Per me già era un mezzo giocatore prima, a livello fisico, da quando si è lesionato anche il menisco l'ho considerato subito un ex giocatore, ed ero ESTREMAMENTE preoccupato del fatto che non avessimo un vero vice Vlahovic.

Pure Nico...nelle ultime 2 stagioni a memoria ha saltato UN TERZO delle partite per infortunio, e il trend non mi pare cambiato visto che ad inizio ottobre eravamo già a 2 infortuni muscolari...

 

Detto questo, non ho mica capito come si usa sto thread, è il posto giusto per chiedere di Zirkzee?

Se ne parla poco ma secondo me nella testa di Giuntolone e, soprattutto, di Motta sarebbe la prima scelta.

Allo United ha già fallito in pratica, ma quella squadra è veramente un trita-giocatori senza senso...il problema è che prende 6.5 di stipendio, e non so se sarebbe contento di tornare in serie A...però tornare da Motta sarebbe comunque un incentivo per lui.

 

Io ci spero perchè a me piace un casino, ma quei soldi per un prestito secondo me non li cacciamo fuori

Sei iniziato facendo la predica a chi considera Milik e sei finito sperando di prendere Zirzkee in prestito...

[Lollente 172]

5 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Sei iniziato facendo la predica a chi considera Milik e sei finito sperando di prendere Zirzkee in prestito...

e quindi?

[Lorell 1.762]

Zirkzee fallito in base a cosa? 

Ten Hag verrà cacciato tra non molto, figuriamoci se lo United va a svendere Zirkzee prima di farlo valutare da un altro allenatore. 

[Fino alla fine… 2.837]

6 minuti fa, Lollente ha scritto:

e quindi?

E quindi è più realistico per questa stagione considerare Milik piuttosto che augurarci di prendere Zirkzee in prestito a Gennaio.

[Lollente 172]

2 minuti fa, Lorell ha scritto:

Zirkzee fallito in base a cosa? 

Ten Hag verrà cacciato tra non molto, figuriamoci se lo United va a svendere Zirkzee prima di farlo valutare da un altro allenatore. 

Mah mi pare lo scrivano un po tutti eh

Attenzione, "fallito" perchè appunto lo United è un bordello dove pochi giocatori riescono ad affermarsi e sta andando malissimo, l'avevo scritto...non certo perchè è scarso il giocatore.

Inoltre se non sbaglio è stato il loro acquisto "di punta" di questa estate, quindi aspettative ancora più alte.

Poi che ten Hag verrà cacciato a breve non è affatto detto a quanto leggo, per quanto sia ovviamente possibile visti i risultati.

E ancora: io ho parlato di prestito, non certo di vendita a noi.

3 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

E quindi è più realistico per questa stagione considerare Milik piuttosto che augurarci di prendere Zirkzee in prestito a Gennaio.

Ah beh se intendi che in caso non potremmo permetterci neanche il prestito di Zirk, allora ok siamo daccordo.

Ma tra considerare come vice Vlahovic un'ex giocatore con due ginocchia come le mie (che ho fatto due menischi) e uno che difficilmente arriverà il risultato non cambia molto mi pare 😉

[Fino alla fine… 2.837]

20 minuti fa, Lollente ha scritto:

Ah beh se intendi che in caso non potremmo permetterci neanche il prestito di Zirk, allora ok siamo daccordo.

Ma tra considerare come vice Vlahovic un'ex giocatore con due ginocchia come le mie (che ho fatto due menischi) e uno che difficilmente arriverà il risultato non cambia molto mi pare 😉

Il tutto tralasciando il motivo per cui un giocatore di 23 anni debba venire a Torino e fare panchina al titolare che per ovvi motivi "deve" giocare circa il 90% dei minuti a disposizione.

[Gianco 3.710]

28 minuti fa, Lollente ha scritto:

Mah mi pare lo scrivano un po tutti eh

Attenzione, "fallito" perchè appunto lo United è un bordello dove pochi giocatori riescono ad affermarsi e sta andando malissimo, l'avevo scritto...non certo perchè è scarso il giocatore.

😉

Perfino i tifosi ne hanno chiesto l'allontanamento di Zirkzee.

Il MU compra i giocatori solo per il gusto di fare shopping...

L'acquisto di de ligt la dice lunga, peggior acquisto della Premier.